高建立
韓文武（河北福鑫律師事務所）
劉輝（河北福鑫律師事務所）
賈某某
解某某
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司
馬書英

原告高建立。
委托代理人韓文武、劉輝，河北福鑫律師事務所律師。
被告賈某某。
被告解某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人張向華，該公司總經理。
委托代理人馬書英，該公司職員。
原告高建立與被告賈某某、解某某、中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
本案原告委托代理人劉輝、被告人保財險邢臺公司委托代理人馬書英到庭參加訴訟。
被告賈某某、解某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年9月20日11時31分，被告賈某某駕駛被告解某某所有的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車沿307國道由東向西行駛至104國道與307國道交叉口東側時，與前方等紅燈的原告駕駛的冀J×××××號小型轎車追尾相撞，造成原告受傷，車輛損壞。
該事故經滄州市公安交警二大隊認定，被告賈某某負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未達成協(xié)議。
因肇事車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在責任限額內承擔責任。
為此，訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、車損、停車費、施救費、停運損失、交通費等合計44681元，訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告賈某某、解某某在答辯期間未向本院提交答辯狀。
被告人保財險邢臺公司辯稱，在核實我公司承保車輛司機駕駛證、行駛證發(fā)生事故時有效，且屬于保險責任前提下，我公司愿在保險限額內依法賠償原告合理損失。
根據保險合同條款約定，停運損失、停車損費、訴訟費、鑒定費等各項間接損失，不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。
本院認為，公民的身體健康和財產權利應受法律保護。
原告駕駛機動車等紅燈時，因被后方被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車相撞，導致前方四輛機動車連環(huán)追尾所致其人身損害和財產損失，原告有權依法獲得賠償。
因被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車在人保財險邢臺公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，對因交通事故所造成的原告人身傷亡和財產損失，依法應先由被告人保財險邢臺公司在交強險限額范圍內予以賠償；不足部分，應根據商業(yè)第三者責任險保險合同，再由被告人保財險邢臺公司賠償。
因本次交通事故系主車和掛車連接使用時發(fā)生的，根據商業(yè)第三者責任險保險合同約定，其賠償金總額應以主車責任限額為限。
對因事故給原告所造成損失:醫(yī)療費807元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，車輛損失20102元，鑒定費5000元，因證據確實充分，本院予以認定。
對于停運損失，原告主張停運期限為58天，但未提供證據證實，故根據原告車輛受損程度和修復的實際需要，停運期限酌定為30日，其停運損失為9150元。
對于交通費，因原告并未住院治療，僅是門診檢查，故本院對此不予認定。
以上損失中，醫(yī)療費807元，應在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠付，因本次交通事故還涉及張廣生、王立軍、王強所駕駛的三輛無責車輛，原告該項損失未超過四輛車責任限額之和，故對該項損失應按各保險人的責任限額與責任限額之和的比例確定各保險人的賠償金額。
據此，被告人保財險邢臺公司應承擔醫(yī)療費620.77元。
因原告的車輛損失20102元，已超過四輛車交強險財產損失責任限額之和，故被告人保財險邢臺公司應足額承擔車輛損失2000元，三輛無責車輛所承保的保險人各承擔100元共300元應當扣除；剩余車輛損失17802元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，鑒定費5000元，停運損失9150元，合計32842元，根據商業(yè)第三者責任險保險合同條款，因被告賈某某一方負此次事故的全部責任，故被告人保財險邢臺公司應在保險責任限額內全額賠付。
《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，以及《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險項下賠償原告各項損失合計35462.77元；
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費917元，由原告承擔189元，被告人保財險邢臺公司承擔728元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康和財產權利應受法律保護。
原告駕駛機動車等紅燈時，因被后方被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車相撞，導致前方四輛機動車連環(huán)追尾所致其人身損害和財產損失，原告有權依法獲得賠償。
因被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車在人保財險邢臺公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，對因交通事故所造成的原告人身傷亡和財產損失，依法應先由被告人保財險邢臺公司在交強險限額范圍內予以賠償；不足部分，應根據商業(yè)第三者責任險保險合同，再由被告人保財險邢臺公司賠償。
因本次交通事故系主車和掛車連接使用時發(fā)生的，根據商業(yè)第三者責任險保險合同約定，其賠償金總額應以主車責任限額為限。
對因事故給原告所造成損失:醫(yī)療費807元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，車輛損失20102元，鑒定費5000元，因證據確實充分，本院予以認定。
對于停運損失，原告主張停運期限為58天，但未提供證據證實，故根據原告車輛受損程度和修復的實際需要，停運期限酌定為30日，其停運損失為9150元。
對于交通費，因原告并未住院治療，僅是門診檢查，故本院對此不予認定。
以上損失中，醫(yī)療費807元，應在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠付，因本次交通事故還涉及張廣生、王立軍、王強所駕駛的三輛無責車輛，原告該項損失未超過四輛車責任限額之和，故對該項損失應按各保險人的責任限額與責任限額之和的比例確定各保險人的賠償金額。
據此，被告人保財險邢臺公司應承擔醫(yī)療費620.77元。
因原告的車輛損失20102元，已超過四輛車交強險財產損失責任限額之和，故被告人保財險邢臺公司應足額承擔車輛損失2000元，三輛無責車輛所承保的保險人各承擔100元共300元應當扣除；剩余車輛損失17802元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，鑒定費5000元，停運損失9150元，合計32842元，根據商業(yè)第三者責任險保險合同條款，因被告賈某某一方負此次事故的全部責任，故被告人保財險邢臺公司應在保險責任限額內全額賠付。

《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，以及《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險項下賠償原告各項損失合計35462.77元；
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費917元，由原告承擔189元，被告人保財險邢臺公司承擔728元。

審判長：李英杰

書記員：張晨