高建立
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
劉輝（河北福鑫律師事務(wù)所）
賈某某
解某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
馬書英

原告高建立。
委托代理人韓文武、劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
被告解某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司職員。
原告高建立與被告賈某某、解某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
本案原告委托代理人劉輝、被告人保財險邢臺公司委托代理人馬書英到庭參加訴訟。
被告賈某某、解某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月20日11時31分，被告賈某某駕駛被告解某某所有的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車沿307國道由東向西行駛至104國道與307國道交叉口東側(cè)時，與前方等紅燈的原告駕駛的冀J×××××號小型轎車追尾相撞，造成原告受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)滄州市公安交警二大隊認(rèn)定，被告賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未達成協(xié)議。
因肇事車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
為此，訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、車損、停車費、施救費、停運損失、交通費等合計44681元，訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告賈某某、解某某在答辯期間未向本院提交答辯狀。
被告人保財險邢臺公司辯稱，在核實我公司承保車輛司機駕駛證、行駛證發(fā)生事故時有效，且屬于保險責(zé)任前提下，我公司愿在保險限額內(nèi)依法賠償原告合理損失。
根據(jù)保險合同條款約定，停運損失、停車損費、訴訟費、鑒定費等各項間接損失，不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康和財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護。
原告駕駛機動車等紅燈時，因被后方被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車相撞，導(dǎo)致前方四輛機動車連環(huán)追尾所致其人身損害和財產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。
因被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車在人保財險邢臺公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，對因交通事故所造成的原告人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)先由被告人保財險邢臺公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同，再由被告人保財險邢臺公司賠償。
因本次交通事故系主車和掛車連接使用時發(fā)生的，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同約定，其賠償金總額應(yīng)以主車責(zé)任限額為限。
對因事故給原告所造成損失:醫(yī)療費807元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，車輛損失20102元，鑒定費5000元，因證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。
對于停運損失，原告主張停運期限為58天，但未提供證據(jù)證實，故根據(jù)原告車輛受損程度和修復(fù)的實際需要，停運期限酌定為30日，其停運損失為9150元。
對于交通費，因原告并未住院治療，僅是門診檢查，故本院對此不予認(rèn)定。
以上損失中，醫(yī)療費807元，應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠付，因本次交通事故還涉及張廣生、王立軍、王強所駕駛的三輛無責(zé)車輛，原告該項損失未超過四輛車責(zé)任限額之和，故對該項損失應(yīng)按各保險人的責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例確定各保險人的賠償金額。
據(jù)此，被告人保財險邢臺公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費620.77元。
因原告的車輛損失20102元，已超過四輛車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額之和，故被告人保財險邢臺公司應(yīng)足額承擔(dān)車輛損失2000元，三輛無責(zé)車輛所承保的保險人各承擔(dān)100元共300元應(yīng)當(dāng)扣除；剩余車輛損失17802元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，鑒定費5000元，停運損失9150元，合計32842元，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同條款，因被告賈某某一方負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告人保財險邢臺公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。
《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告各項損失合計35462.77元；
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費917元，由原告承擔(dān)189元，被告人保財險邢臺公司承擔(dān)728元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康和財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護。
原告駕駛機動車等紅燈時，因被后方被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車相撞，導(dǎo)致前方四輛機動車連環(huán)追尾所致其人身損害和財產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。
因被告賈某某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車在人保財險邢臺公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，對因交通事故所造成的原告人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)先由被告人保財險邢臺公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同，再由被告人保財險邢臺公司賠償。
因本次交通事故系主車和掛車連接使用時發(fā)生的，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同約定，其賠償金總額應(yīng)以主車責(zé)任限額為限。
對因事故給原告所造成損失:醫(yī)療費807元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，車輛損失20102元，鑒定費5000元，因證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。
對于停運損失，原告主張停運期限為58天，但未提供證據(jù)證實，故根據(jù)原告車輛受損程度和修復(fù)的實際需要，停運期限酌定為30日，其停運損失為9150元。
對于交通費，因原告并未住院治療，僅是門診檢查，故本院對此不予認(rèn)定。
以上損失中，醫(yī)療費807元，應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠付，因本次交通事故還涉及張廣生、王立軍、王強所駕駛的三輛無責(zé)車輛，原告該項損失未超過四輛車責(zé)任限額之和，故對該項損失應(yīng)按各保險人的責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例確定各保險人的賠償金額。
據(jù)此，被告人保財險邢臺公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費620.77元。
因原告的車輛損失20102元，已超過四輛車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額之和，故被告人保財險邢臺公司應(yīng)足額承擔(dān)車輛損失2000元，三輛無責(zé)車輛所承保的保險人各承擔(dān)100元共300元應(yīng)當(dāng)扣除；剩余車輛損失17802元，停車費90元，施救費500元，二次拖車費300元，鑒定費5000元，停運損失9150元，合計32842元，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同條款，因被告賈某某一方負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告人保財險邢臺公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。

《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告各項損失合計35462.77元；
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費917元，由原告承擔(dān)189元，被告人保財險邢臺公司承擔(dān)728元。

審判長：李英杰

書記員：張晨