上訴人（原審被告）侯某某，住河北省香河縣。
委托代理人張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某某，住河北省香河縣。
委托代理人張志勇，河北周建軍律師事務(wù)所律師。

上訴人侯某某與被上訴人高某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，上訴人侯某某不服河北省香河縣人民法院（2014）香民初字第1261號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2012年10月8日、2012年11月3日原告高某某與被告侯某某分別簽訂了施工承包協(xié)議，約定被告將香河縣安平鎮(zhèn)賈莊和址根城村的衛(wèi)生室發(fā)包給原告進(jìn)行承建，每個(gè)衛(wèi)生室的工程款均為70000元，共計(jì)140000元。簽訂兩份合同的同時(shí)被告分別給付原告工程預(yù)付款20000元，合計(jì)40000元。兩個(gè)工程竣工后，被告又給付原告工程款70000元，尚欠30000元未付。
一審法院認(rèn)為，被告將香河縣安平鎮(zhèn)賈莊和址根城村的衛(wèi)生室發(fā)包給原告進(jìn)行承建，雙方簽訂了施工承包協(xié)議，原、被告之間形成了合法的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原告將兩個(gè)衛(wèi)生室建成后，被告理應(yīng)按照協(xié)議約定將工程款140000元全部支付給原告，被告至今拖欠原告30000元工程款未給付，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對(duì)原告主張被告給付工程款30000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告主張工程款其已全部付清，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條之規(guī)定，判決：被告侯某某于判決生效后立即給付原告高某某工程款30000元。案件受理費(fèi)275元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。
上訴人侯某某上訴提出，上訴人有證據(jù)證明，其已按協(xié)議約定全額付清了工程款。請(qǐng)求撤銷一審判決，支持上訴人主張。

本院認(rèn)為，上訴人侯某某二審期間提供證據(jù)，能夠證明上訴人已按約定將村衛(wèi)生室工程款14萬(wàn)元全部給付被上訴人高某某，高某某訴稱上訴人尚欠其工程款3萬(wàn)元未給付，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省香河縣人民法院（2014）香民初字第1261號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人高某某的全部訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)275元，由被上訴人高某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)550元由被上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 代理審判員　　李成佳 代理審判員　　楊　莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗