原告：高某某。
委托代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司。
負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理。

原告高某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人周連上到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)121668元。事實(shí)及理由：原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)面包車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，2017年1月30日原告駕駛冀Ｔ×××××號(hào)面包車在省道S226韓莊至故城段發(fā)生車禍，造成沈海崗重傷，系原告方過失造成。后經(jīng)故城縣人民檢察院及故城縣人民法院刑事調(diào)解，原告賠償沈海崗損失共計(jì)202000元。原告到被告保險(xiǎn)公司理賠未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司賠付121668元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告高某某為其所有的冀Ｔ×××××號(hào)面包車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年11月19日零時(shí)起至2017年11月18日二十四時(shí)止。有責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。2017年1月30日14時(shí)許，原告高某某駕駛其冀Ｔ×××××號(hào)面包車在省道S226斷交施工路段安鄭線公路由北向南行駛至陸黃村附近時(shí)，撞上駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛的沈海崗，后原告高某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)故城縣人民法院判決高某某犯過失致人重傷罪。沈海崗在故城縣醫(yī)院住院38天，醫(yī)藥費(fèi)66853.70元，河北康捷熙醫(yī)藥研究所附院醫(yī)療費(fèi)707元，合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)67560.70元，2017年6月7日由德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定沈海崗多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為八級(jí)傷殘，左下肢較右下肢短4cm以上評(píng)定為九級(jí)傷殘，腸系膜修補(bǔ)評(píng)定為十級(jí)傷殘，脾破裂修補(bǔ)評(píng)定為十級(jí)傷殘，需護(hù)理150天，住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為90天，誤工時(shí)間為210天，后續(xù)治療費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額認(rèn)定。在衡水市第四人民醫(yī)院做損傷程度鑒定800元，德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費(fèi)2600元。由其妹夫曲士忠、妹妹沈蘭會(huì)護(hù)理。車輛損失1668元。沈海崗的父親沈士緒委托李洪偉收取原告高某某的賠償款共計(jì)202000元，并承諾交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)自愿放棄由高某某辦理。上述事實(shí)有以下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單一份，2、故城縣人民法院（2017）冀1126刑初79號(hào)刑事判決書及生效證明一份，3、故城縣醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明兩份及故城縣住院收費(fèi)票據(jù)一份，衡水市第四人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一份，河北康捷熙醫(yī)藥研究所附院收費(fèi)票據(jù)一份，4、德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一張，5、公估報(bào)告一份，6、曲士忠、沈蘭會(huì)的身份證復(fù)印件及公安筆錄一份，7、委托書、戶口頁(yè)、收條一份予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成事故相對(duì)方沈海崗的損失包括醫(yī)療費(fèi)67560.70元、住院伙食補(bǔ)助38天×100元/天=3800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元，共計(jì)74060.70元，超過了責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額；誤工費(fèi)21987元÷365天×210天=12650元、護(hù)理費(fèi)35785元/人÷365天×38天×2人+35785元÷365天×（150-38）天=18432元、精神撫慰金16500元、傷殘賠償金11919元×20年×33%=78665元共計(jì)126247元，超過了傷殘賠償110000元的限額；車輛損失1668元，在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)。以上三項(xiàng)原告已經(jīng)賠付事故相對(duì)方沈海崗，被告應(yīng)按合同約定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121668元。
綜上所述，原告要求被告在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121668元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某某121668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2734元，減半收取計(jì)1367元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1367元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明海

書記員：王春風(fēng)