高某某
何寶英
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:何寶英，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:王建利，經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告高某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人何寶英、被告委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了交通事故導(dǎo)致冀B×××××號(hào)重型自卸貨車及綠化帶、樹木及公路設(shè)施受損，且該車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛娓吣衬车臋C(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)，駕駛?cè)嗽娓吣衬秤譀]有故意、逃逸等免責(zé)情形，故被告方應(yīng)對(duì)原告高某某在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車及綠化帶、樹木及公路設(shè)施在此事故中的損失經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估，被告方雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，并要求重新鑒定，但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，被告并沒有向本院提供證據(jù)予以反駁該公估報(bào)告書，且原告高某某向本院提交的公估報(bào)告系由唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)委托做出，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)屬中立的第三方，故被告提出的要求重新鑒定的主張本院不予支持。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書本院予以確認(rèn)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具的交通事故損害賠償調(diào)解書，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但雙方調(diào)解結(jié)果，未經(jīng)被告同意，故被告賠償?shù)谌邠p失即綠化帶、樹木及公路設(shè)施的損失的數(shù)額應(yīng)以河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書中公估的損失數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)為宜。公估費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)系在事故發(fā)生后為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告要求被告賠償拆解費(fèi)1500元，因原告未向本院提供其他證據(jù)加以佐證，本院不予支持。故被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款33551元（20710元＋621元＋4000元＋1500元＋6220元＋500元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司給付原告高某某保險(xiǎn)理賠款33551元（判決生效之日履行）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告高某某預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了交通事故導(dǎo)致冀B×××××號(hào)重型自卸貨車及綠化帶、樹木及公路設(shè)施受損，且該車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛娓吣衬车臋C(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)，駕駛?cè)嗽娓吣衬秤譀]有故意、逃逸等免責(zé)情形，故被告方應(yīng)對(duì)原告高某某在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車及綠化帶、樹木及公路設(shè)施在此事故中的損失經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估，被告方雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，并要求重新鑒定，但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，被告并沒有向本院提供證據(jù)予以反駁該公估報(bào)告書，且原告高某某向本院提交的公估報(bào)告系由唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)委托做出，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)屬中立的第三方，故被告提出的要求重新鑒定的主張本院不予支持。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書本院予以確認(rèn)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具的交通事故損害賠償調(diào)解書，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但雙方調(diào)解結(jié)果，未經(jīng)被告同意，故被告賠償?shù)谌邠p失即綠化帶、樹木及公路設(shè)施的損失的數(shù)額應(yīng)以河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書中公估的損失數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)為宜。公估費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)系在事故發(fā)生后為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告要求被告賠償拆解費(fèi)1500元，因原告未向本院提供其他證據(jù)加以佐證，本院不予支持。故被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款33551元（20710元＋621元＋4000元＋1500元＋6220元＋500元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司給付原告高某某保險(xiǎn)理賠款33551元（判決生效之日履行）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告高某某預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王彥軍

書記員：張國強(qiáng)