原告高建文。
委托代理人周曉輝，石某某市鹿泉振寧法律服務所法律工作者。
被告石某某雙聯(lián)化工有限責任公司。
負責人：王天華。
住址：石某某。
委托代理人牛慶，河北侯鳳梅律師事務所律師。
委托代理人翟永，該公司職工。

原告高建文與被告石某某雙聯(lián)化工有限責任公司為勞動爭議一案，本院受理后，被告石某某雙聯(lián)化工有限責任公司不服本院(2015)鹿民一初字第2464號民事判決，提出上訴，石某某市中級人民法院以(2016)冀01民終1434號民事裁定書將該案發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系被告的職工，工作崗位是水煤氣造氣工，屬有毒有害崗位。被告石某某雙聯(lián)化工有限責任公司對全廠的職工按照評定的分數(shù)對工資進行套改，全廠的職工從一崗到十一崗，分數(shù)從84分到412分，在評定的分數(shù)中包括勞動條件，勞動條件中包括毒物、粉塵、高溫、噪聲。原告認為被告應當向原告發(fā)放有毒有害崗位津貼標準為每班25元，被告認為原告的工資中已經(jīng)包括有毒有害崗位津貼，經(jīng)協(xié)商未果，原告向鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會駁回了原告的仲裁請求，原告于是又訴至本院。

本院認為，被告石某某雙聯(lián)化工有限責任公司對全廠的職工按照評定的分數(shù)對工資進行套改，全廠的職工從一崗到十一崗，分數(shù)從84分到412分，在評定的分數(shù)中包括勞動條件，勞動條件中包括毒物、粉塵、高溫、噪聲。原告的工資中已經(jīng)包括有毒有害崗位津貼，現(xiàn)在原告要求被告再向原告支付有毒有害崗位津貼，理據(jù)不足，本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高建文的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長　李　霞 審判員　李亞斌 陪審員　王　媛

書記員：霍曉翠