原告：高建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司泗洪支公司，住所地江蘇省。
　　負責人：王衛(wèi)，經理。
　　委托訴訟代理人：劉佳。
　　原告高建成與被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司泗洪支公司(以下簡稱人保泗洪支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高建成的委托訴訟代理人史寒笑、被告陳某某到庭參加訴訟。被告人保泗洪支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費47,038元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費9,600元(80元/天×120天)、誤工費16,940元(2,420元/月×7月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費500元、鑒定費2,600元、律師代理費5,000元，按責40%共計168,157.48元，要求被告人保泗洪支公司在保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告陳某某承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年6月13日18時05分，被告陳某某駕駛牌號為蘇N8XXXX的機動車行駛至本市普陀區(qū)蘭溪路芝川路南約5米處時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告陳某某負事故的次要責任、原告因闖紅燈負事故的主要責任。經鑒定，原告之左肩鎖關節(jié)脫位，經手術治療后，現遺留左肩關節(jié)功能喪失37%，構成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左肩鎖關節(jié)脫位內固定拆除術，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　被告陳某某辯稱，對事故經過及責任認定無異議。事故車輛在被告人保泗洪支公司處投保交強險及商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內。其同意承擔律師代理費3,000元。對其余訴訟請求要求保險公司承擔賠償責任。事故車輛因本次交通事故產生車輛修理費3,770.30元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保泗洪支公司庭前書面辯稱，對事故經過及責任認定均無異議。事故車輛在其處投保交強險及商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，其同意對原告的合理損失進行賠付。原告于2018年6月13日、2018年6月15日、2018年12月20日分別三次住院，其對原告產生的醫(yī)療費損失無異議，但根據保險條款的約定應依法扣除非醫(yī)保用藥，其認為應扣除10-15%。原告?zhèn)闉殒i關節(jié)脫位于2018年6月15日行內固定術并于2018年12月20日取出內固定。但傷者申請鑒定期為2018年12月19日，其內固定未取出，在內固定在位期間，勢必會影響至原告鎖關節(jié)的正常活動，故其對原告的傷殘等級提出異議并對原告的傷殘等級及三期申請重新鑒定。對原告主張的伙食補助費以及營養(yǎng)費請法院根據相關法律規(guī)定依法確認。原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金和相應的誤工費、護理費等，待傷殘等級及期限確認后再依法確認。原告主張的衣物、車輛損失未提供相關材料予以證明，且其并未定損，故對該兩項主張不認可。鑒定費、律師代理費應由直接侵權人按責承擔，不應由其承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　1.2018年6月13日18時05分，被告陳某某駕駛牌號為蘇N8XXXX的小型普通客車行駛至本市普陀區(qū)蘭溪路芝川路南約5米處時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告陳某某負事故的次要責任、原告因闖紅燈負事故的主要責任。原告因本起事故致左肩鎖關節(jié)脫位并行內固定術。經鑒定，原告之左肩鎖關節(jié)脫位，經手術治療后，現遺留左肩關節(jié)功能喪失37%，構成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左肩鎖關節(jié)脫位內固定拆除術，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　2.本案事故車輛在被告人保泗洪支公司處投保交強險(責任限額為122,000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產損失賠償限額2,000元)及商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)；事發(fā)時均在保險期限內。
　　3.原告系本市非農業(yè)家庭戶口。
　　本院認為，侵權應當賠償，保險公司應當在承保范圍內承擔相應賠償責任。由于被告陳某某負事故的次要責任，故其應對原告的合理損失承擔40%的賠償責任。關于鑒定結論，被告人保泗洪支公司雖對傷殘有異議并申請重新鑒定，但未提供充分相反證據予以佐證，且其亦未提供證據證明鑒定程序存在違法等。由于原告因本案交通事故致左肩鎖關節(jié)等交通傷，鑒定意見依據充分，從減少當事人訴累之角度考慮，對被告人保泗洪支公司的上述申請，本院難以準許，原告方提供的鑒定結論依法有效，應予認定。醫(yī)療費47,038元、住院伙食補助費220元，原告提供的證據能夠證明其主張，予以支持。被告人保泗洪支公司雖提出不承擔醫(yī)療費中非醫(yī)保費用，但其并未提供充分證據予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。營養(yǎng)費、護理費，根據原告的傷情并結合鑒定結論，酌定3,600元(120天)、7,200元(120天)。誤工費，原告主張2,420元/月計算7個月并提供勞動合同予以佐證，原告的主張無不妥，予以支持。殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元，根據原告的傷殘、年齡、戶籍等情況，原告的主張并無不妥，予以支持。交通費，考慮到原告治療、就診次數等情況，酌定400元。衣物損失費，考慮到原告為緊急治療所需，酌定200元。車輛修理費，根據事故認定書上記載事發(fā)時原告存在損壞，損失屬客觀存在，酌定200元。鑒定費2,600元，由于該項費用的產生系查明事故所致?lián)p失之必要，應屬保險理賠范圍。被告陳某某提出其車輛因本案交通事故產生車輛修理費3,770.30元，要求原告賠償3,770.30元的60%計2,262.18元，原告對此表示同意，無不妥，予以確認。審理中，原告與被告陳某某就律師代理費3,000元達成一致意見，無不妥，予以確認。綜上，原告的合理損失共計219,466元(不含律師代理費)，根據投保情況，保險公司在交強險范圍內賠償120,400元、在商業(yè)三者險范圍內賠償39,626.40元[(219,466-120,400)×40%]，共計160,026.40元。審理中，被告人保泗洪支公司經本院合法傳喚未到庭，視為其放棄相應的訴訟權利，不影響本案依法裁判。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司泗洪支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告高建成各項損失共計160,026.40元；
　　二、被告陳某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告高建成律師代理費3,000元；
　　三、原告高建成應于本判決生效之日起十日內賠償被告陳某某車輛修理費3,770.30元中的60%計2,262.18元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,663元，減半收取計1,831.50元，由被告陳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：殷秋云