上訴人（原審原告）：高某某，男，47歲，1969年2月4日，漢族，地址：元氏縣。
委托代理人：位召，河北中石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市方北路13號(hào)，
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蘇占澤，男，23歲，1992年10月25日，漢族，地址：欒城區(qū)，

上訴人高某某因與被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2016）冀0132民初1079號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人高某某及其代理人位召、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷原判，在查明事實(shí)等基礎(chǔ)上依法改判或發(fā)回重審（不服數(shù)額為40000元）。二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定上訴人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，誤工時(shí)間過(guò)段，護(hù)理人員實(shí)際的誤工損失高于一審判決護(hù)理費(fèi)數(shù)額。二審治療手術(shù)費(fèi)10000元有醫(yī)院出具的證明，一審法院應(yīng)予支持。
被上訴人沒(méi)有提出書面答辯意見(jiàn)。
高某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用（含車損）共計(jì)約80000元。二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月23日15時(shí)40分許，被告蘇占澤駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車，沿井元路由東向西行駛至井元路與封照交叉口西側(cè)時(shí)，與原告高某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車相撞，造成原告高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇占澤負(fù)事故全部責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任。被告蘇占澤駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)80512.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×47天=4700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(住院47天＋診斷休息90天)×50元=6850元；4、交通費(fèi)主張1000元，5、誤工費(fèi)(住院47天＋診斷休息90天)×（3450元÷30天）=15755元；6、護(hù)理費(fèi)2550元÷30天×47天=3995元；7、車損12800元；8、施救拖車費(fèi)600元；9、鑒定費(fèi)用3000元；10、二次手術(shù)約需花費(fèi)10000元；以上共計(jì)139212.37元，由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由車輛所有人承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。被告蘇占澤駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車，與原告高某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車相撞，造成原告高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇占澤負(fù)事故全部責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任，被告蘇占澤駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)以上事實(shí)，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司要求庭后給予15天補(bǔ)充舉證期限，在此期限內(nèi)被告可以提出新的申請(qǐng)和證據(jù)，并對(duì)車損公估報(bào)告不認(rèn)可，要求庭后15天內(nèi)決定是否申請(qǐng)重新鑒定，但逾期沒(méi)有提交證據(jù)，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)；因此本院對(duì)原告的主張予以支持。發(fā)生事故后平安保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元醫(yī)藥費(fèi),對(duì)此原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；被告蘇占澤主張為原告墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)，原告認(rèn)可墊付2700元，因被告蘇占澤未提供證據(jù)證實(shí)其主張，因此本院確認(rèn)被告蘇占澤為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2700元。事故造成原告如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)原告主張80512.37元，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的病歷取證費(fèi)7.2元、16.6元不認(rèn)可，對(duì)破傷風(fēng)380元因銷售清單上沒(méi)有原告的姓名和藥物名稱，不認(rèn)可；對(duì)原告第一次在元氏縣中醫(yī)院住院4天的醫(yī)藥費(fèi)3884.81元關(guān)聯(lián)性認(rèn)為原告沒(méi)有提供住院病歷，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，但原告提供的3884.81元藥費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)且附有用藥清單，能夠證明原告的主張，因此原告的醫(yī)療費(fèi)為80108.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×47天=4700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張6850元，被告認(rèn)為原告未提供實(shí)際購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)類損失，酌情認(rèn)可500元，本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元×47天=2350元；4、交通費(fèi)主張1000元，雖然沒(méi)有提供證據(jù)，但考慮到原告發(fā)生事故后，兩次轉(zhuǎn)院三次住院并使用了救護(hù)車輛，來(lái)往于原告居住地與元氏縣城及石某某市之間，本院對(duì)原告的主張予以支持；5、誤工費(fèi)原告主張(住院47天＋診斷休息90天)×（3450元÷30天）=15755元，被告認(rèn)可計(jì)算到庭審當(dāng)庭為85天，同意按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為85天×（19779元÷365天）=4606.07元；6、護(hù)理費(fèi)2550元÷30天×47天=3995元；7、車損12800元；8、施救拖車費(fèi)600元；9、鑒定費(fèi)3000元；10、二次手術(shù)約需花費(fèi)10000元，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后，另案處理；以上原告的損失共計(jì)113159.64元。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)4606.07元、護(hù)理費(fèi)3995元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)9601.07元；被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告113159.64元-10000元-2000元-9601.07元-10000元（墊付）=81558.57元。被告蘇占澤為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2700元，由被告平安保險(xiǎn)公司直接賠付被告蘇占澤。
綜上所述，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10000元＋2000元＋9601.07元＋（81558.57元－2700元）=100459.64元；被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償被告蘇占澤2700元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100459.64元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償被告蘇占澤2700元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告蘇占澤負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，由雙方當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定、診斷證明等證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人蘇占澤駕駛車輛與上訴人高某某駕駛車輛相撞，造成上訴人高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定被上訴人蘇占澤負(fù)事故全部責(zé)任，高某某無(wú)責(zé)任，由此給上訴人高某某所造成的損失應(yīng)該由致害人予以賠償。被上訴人蘇占澤駕駛的車輛在被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決在查清上訴人高某某的實(shí)際損失的情況下，依法予以判決是正確的。上訴人高某某認(rèn)為原審判決對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，數(shù)額計(jì)算有誤，但未提供有關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其二次治療手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，原審判決不予支持也是正確的。
綜上所述，上訴人高某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)800元，由上訴人高某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李德利 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書記員：白佩佩