原告：高建國，男，1970年6月27日出生，漢族，住保定市定興縣。委托代理人：趙延方，北京市兩高律師事務所律師。被告：高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司。地址：高碑店市迎賓路廣場北1號。法定代表人：魏日華，該公司總經(jīng)理。委托代理人：翁玉光，該公司法律顧問。被告：保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：高碑店市五一南路西側。法定代表人：張國慶，該公司董事長。委托代理人：張金水，該公司職員。委托代理人：陳森，河北福衡律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司給付原告工程款欠款5858875.21元及利息（以欠款5858875.21元為基數(shù)，自2013年4月10日起至欠款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）、退還原告質(zhì)保金270000元，被告保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶付款責任。2、訴訟費由被告承擔。鑒定結論出具后，原告變更訴訟請求數(shù)額為2719656.64元（含質(zhì)保金）。事實和理由：2011年3月1日，高建集團與騰盛公司簽訂《建設工程施工合同》，由高建集團承建騰盛公司發(fā)包的高碑店文明小區(qū)（西區(qū)）1號、2號、3號、4號、5號、6號住宅樓土建及安裝工程。同日，原告與高建集團簽訂了《內(nèi)部承包協(xié)議書》，高建集團將上述建設工程中的3號、4號、5號住宅樓工程交與高建國墊資施工，騰盛公司為擔保人。原告高建國按照要求全面完成了3號、4號、5號住宅樓工程的施工建設，全部工程符合國家質(zhì)量標準，各項檢驗合格。2013年4月10日，騰盛公司將3號、4號、5號住宅樓驗收并投入使用，但高建集團拖欠原告工程款不支付，經(jīng)多次催要，高建集團主張騰盛公司未向其支付工程款，故無法向原告支付，要求原告向騰盛公司主張權利。原告要求騰盛公司支付工程款，在結算時，原告與騰盛公司對原告施工增加的建筑面積、消防工程和地下室改建等增項是否增加工程價款產(chǎn)生爭議，且雙方對騰盛公司代付款的金額與提供發(fā)票等問題不能達成一致，雙方結算問題一直拖延。2014年12月份雙方達成共識，先按合同價及雙方均認可的增減項進行結算，不能達成一致的增項的結算等1號樓施工人張小申與騰盛公司的訴訟結束后按判決結果來決定是否給付原告，法院判決給付張小申的項目也增補給原告。2015年1月6日，雙方就合同價及雙方認可的增減項進行結算匯總，結算總金額為30427038.41元，但騰盛公司至今未按照結算協(xié)議付款。2015年9月24日，河北省高級人民法院對高碑店市文明小區(qū)（西區(qū)）1號樓施工人張小申與高建集團、騰盛公司的建設工程施工合同糾紛一案作出終審判決，判決中確認施工增加的建筑面積、消防工程、地下室等增項應當增加工程造價，判決高建集團給付張小申工程欠款及利息，騰盛公司承擔連帶付款責任。原告得知判決結果后，向騰盛公司要求對3號樓、4號樓、5號樓施工增加的建筑面積、消防工程和地下室改建等增項的工程款進行結算，騰盛公司避而不談。故此，為維護原告的合法權益訴至法院，請求法院依法判如所請。被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司辯稱，1、我公司認可原告所訴事實。2、原告做為該工程的實際施工人包括該項目的增減項均是與被告保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司結算。3、我公司未扣留被告保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告支付的任何工程款項，原告所訴的工程款應由被告保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接支付。被告保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、我公司與原告之間無合同關系，原告沒有權利與我公司直接進行結算。2、實際施工人張小申的訴訟結果與本案沒有關聯(lián)，且我公司與張小申之間的訴訟已經(jīng)向最高人民法院提起再審，最高人民法院已經(jīng)受理，現(xiàn)在訴訟過程中。3、我公司在工程竣工后的工程款項已全部支付完畢，現(xiàn)未支付款項僅剩余719583.56元，該數(shù)額低于90萬元質(zhì)保金的數(shù)額，故我公司并不欠付原告工程款。依據(jù)法律規(guī)定，我公司僅在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔連帶支付責任，現(xiàn)剩余款項比合同約定的質(zhì)保金少，故請駁回原告對我公司的訴求。本院經(jīng)審理認定事實如下：高碑店市文明小區(qū)（西區(qū)）一期住宅樓工程由高建集團中標，中標價7778.75萬元，建筑面積65921.65㎡，工期為517日歷天，建設單位為騰盛公司。發(fā)包方騰盛公司與承包方高建集團于2011年2月20日簽訂《建設工程施工合同》（備案合同），合同主要內(nèi)容如下：第一部分協(xié)議書，第一條工程概況：工程名稱為高碑店市文明小區(qū)（西區(qū)）一期住宅樓工程，工程地點為高碑店市迎賓路北側育才路西側；第二條工程承包范圍：土建、給排水、采暖、電氣、室內(nèi)外裝修工程，按設計圖紙技術說明；第三條合同工期：開工日期2011年3月1日，竣工日期2012年7月30日，合同工期總日歷天數(shù)517天；第四條質(zhì)量標準：工程質(zhì)量標準按《工程建設標準強制性條文》（房屋建筑部分）、《房屋建筑工程保修辦法》的要求達到合格標準。2011年3月1日，發(fā)包方騰盛公司與承包方高建集團另行簽訂《建設工程施工合同》一份，合同主要內(nèi)容為：第一部分協(xié)議書，第一條工程概況：工程名稱為高碑店市文明小區(qū)（西區(qū)）住宅樓工程，工程地點為高碑店市迎賓路北側育才路西側，工程內(nèi)容高碑店市文明小區(qū)（西區(qū)）1號至6號住宅樓土建及安裝工程，資金來源自籌；第二條工程承包范圍（合同附件2高碑店文明小區(qū)西區(qū)1號至6號住宅樓工程承包范圍編制說明）：一、承包范圍：（1）圖紙規(guī)定的建筑工程（包括基礎褥墊層15cm）、裝飾工程、給排水工程、采暖工程、電氣、消防預留預埋（包含消火栓）施工圖紙內(nèi)全部內(nèi)容的現(xiàn)場施工、調(diào)試、竣工驗收及質(zhì)量保修等全部工作，還包括圖紙范圍內(nèi)所有的預埋管、預埋套管、預留孔洞和穿帶線工作，并做好防水處理，包含地下室二次結構、裝修及電氣安裝工程，具體結構及工程做法詳變更；（2）挖土方、樁基、鑿樁頭、清樁間土、電梯供貨及安裝、衛(wèi)生潔具、太陽能熱水器、消防聯(lián)動系統(tǒng)和設備安裝、寬帶、有線、電話系統(tǒng)穿線由發(fā)包人直接發(fā)包。二、計價依據(jù)：依據(jù)2008年《河北省消耗量定額》及其相關費用文件，人工費按河北省2011年1月1日調(diào)整后人工進行記取，機械臺班按河北省2011年1月1日調(diào)整后的機械費進行記取。三、編制依據(jù)：根據(jù)保定市多維建筑設計有限公司設計圖紙及相關說明。四、其他說明：1、本合同價中已包括檢測費用。2、太陽能閥門不需要安裝，只甩管。3、高層地下室污水泵只計安裝費未包括主材費。4、室內(nèi)照明安裝白熾燈泡，公共部分按圖紙要求施工。第三條合同工期：開工日期2011年3月25日，竣工日期2012年5月31日，合同工期總日歷天數(shù)432日歷天。第四條質(zhì)量標準：合格。第七條組成合同的文件包括：1、本合同協(xié)議書；2、中標通知書；3、本合同專用條款；4、經(jīng)發(fā)包方簽字確認的施工組織設計；5、經(jīng)發(fā)包方簽字確認的總進度計劃；6、本合同通知條款；7、標準、規(guī)范及有關技術文件；8、圖紙（含施工圖紙和施工過程中設計院簽發(fā)的工程洽商、變更等）；9、招標答疑文件；10、招標文件。除非另有約定，在合同訂立和履行有關的協(xié)議、信函、紀要、備忘、承諾，以及工程洽商、變更等書面協(xié)議或文件亦構成合同的組成部分。合同附件1：承包人承攬工程項目一欄表載明：一、3號樓建筑面積為5400.37平方米、工程造價6534448元；二、4號樓建筑面積為7749.73平方米、工程造價9687163元；三、5號樓建筑面積為11216.06平方米、工程造價13571433元。就此《建設工程施工合同》，騰盛公司與高建集團另行簽訂了《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》，對工程質(zhì)量保修范圍和內(nèi)容、質(zhì)量保修期、質(zhì)量保修責任、保修費用、質(zhì)量保修金的支付和返還等事項進行了約定，其中第五條約定工程質(zhì)量保修金為施工合同價款的3%，第七條約定保修金返還期限為五年，工程驗收合格滿兩年如無大的質(zhì)量問題支付30%的保修金，滿五年扣除維修及其他費用后付清。2011年3月1日，甲方即高建集團、乙方即高建國與擔保人即騰盛公司就3、4、5號住宅樓工程施工簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，協(xié)議載明的主要內(nèi)容為：一、甲方同意將本公司承包的合同價款29793044元整的高碑店市文明小區(qū)西區(qū)3、4、5號住宅樓工程由乙方承建，乙方同意全面執(zhí)行高建集團和騰盛公司2011年3月1日簽訂的施工合同條款，并承擔合同中承包人應承擔的違約責任和安全生產(chǎn)承諾書中各項條款的違約責任。二、甲方按照招標文件、業(yè)主要求、行政主管部門要求、乙方要求，為工程施工提供所需要的企業(yè)文件、證件、任命書、委托書等相關文件，并配合乙方辦理相關開工、復工、竣工手續(xù)，辦理相關手續(xù)所需繳納各種費用及保險、保證金等由乙方自行承擔……。三、本建設項目高建集團是合同中的施工單位，工程款應撥至與高建集團全稱相符的銀行賬號，由乙方按照施工合同約定向建設單位申請支付工程款，甲方協(xié)助乙方辦理相關支付手續(xù)并開具工程發(fā)票，項目部私自開具發(fā)票，直接和建設單位結算工程款的，按無效發(fā)票處理并按發(fā)票額扣罰1%工程款，追究乙方的違約責任……。四、乙方在承建工程中必須認真執(zhí)行建筑法和勞動法，規(guī)范用工手續(xù)，承擔工程質(zhì)量事故與安全事故的經(jīng)濟和法律責任，按時發(fā)放人工工資和及時支付材料款，不準違法分包、不得轉包……。五、乙方在承建本工程期間，所簽署的任何具有法律效力的文件（如租賃、采購、分包、承包、傭工協(xié)議等）均由乙方承擔所有經(jīng)濟及法律責任，集團公司概不承擔任何責任。需總公司蓋章簽署的合同、協(xié)議等，須由總公司監(jiān)督合同、協(xié)議的履行情況，監(jiān)督其資金撥付。六、項目部所有人員均由乙方組建，項目部任何人員的行為導致甲方遭受損失，均由乙方承擔。七、本工程項目甲方收取工程價款1.5%的管理費，為地稅局代扣千分之三的印花稅，所有稅款乙方自負……。同日，高建集團與騰盛公司簽訂了關于高碑店市文明小區(qū)（西區(qū)）住宅樓一期工程工程款撥付協(xié)議書，高建集團及高建國就3、4、5號樓工程施工向騰盛公司出具承諾書，高建國向高建集團出具安全生產(chǎn)承諾書。3、4、5號樓的建設單位為騰盛公司，施工單位為高建集團，監(jiān)理單位為保定市第三工程建設監(jiān)理有限公司（以下簡稱監(jiān)理公司），設計單位為保定市多維建筑設計有限公司（以下簡稱設計公司）。高建國沒有取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，與高建集團既無財產(chǎn)歸屬關系，亦無人事隸屬關系，以簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》的形式并以高建集團的名義承建了3、4、5號樓施工工程。施工中高建國作為實際施工人獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧，高建集團不實際參與工程管理和施工，只約定收取固定的管理費。騰盛公司明知高建國未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)仍同意其以高建集團的名義承建工程，并為《內(nèi)部承包協(xié)議書》提供擔保。3、4、5號樓工程2013年3月28日由設計單位、施工單位、監(jiān)理單位等對工程質(zhì)量進行驗收，意見為合格，監(jiān)理范圍內(nèi)同意申請驗收。《設計質(zhì)量檢查報告》、《勘察質(zhì)量檢查報告》《建設工程竣工驗收報告》等文件均確定3號樓實際建筑面積為5522.05㎡、4號樓實際建筑面積為7909.06㎡、5號樓實際建筑面積為11671㎡。依據(jù)實際建筑面積減去合同約定建筑面積可推算出：3號樓增加的建筑面積為121.68㎡、4號樓增加的建筑面積為159.33㎡、5號樓增加的建筑面積為454.94㎡；依據(jù)合同約定工程造價除以合同約定建筑面積可推算出：3號樓工程施工面積每平方米單價為1210元、4號樓工程施工面積每平方米單價為1250元、5號樓工程施工面積每平方米單價為1210元。雙方當事人對消防工程、地下室墻體變更總造價產(chǎn)生爭議，經(jīng)原告申請法院委托河北恒輝造價咨詢有限公司進行了評估，該公司作出基鑒（2016）第B86號鑒定報告送達雙方當事人后，騰盛公司對鑒定結論多次提出異議，該公司就異議內(nèi)容出具的《最終異議回復》確定該部分工程造價為629853.67元。原告墊付鑒定費12000元。經(jīng)過庭審質(zhì)證，雙方當庭均認可并簽字確認的款項為：1、合同范圍內(nèi)結算的工程款總額為30427038.41元。2、高建國已收取合同范圍內(nèi)結算工程款數(shù)額共計29640514.85元，其中騰盛公司直接向高建集團支付的工程款數(shù)額為12328883.25元（均已轉付高建國）、騰盛公司直接向高建國支付的工程款數(shù)額為11146205元、騰盛公司代高建國向第三方支付的工程款數(shù)額為6165426.6元。3、質(zhì)保金數(shù)額90萬元，雙方當事人均認可工程驗收日期為2013年3月28日。本院認為，高建國沒有取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，與高建集團既無財產(chǎn)歸屬關系亦無人事隸屬關系，以簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》的形式，并以高建集團的名義承建了3、4、5號住宅樓工程，施工中高建國作為實際施工人獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧，高建集團不實際參與工程管理和施工只約定收取固定的管理費，騰盛公司明知高建國未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)仍同意其以高建集團的名義承建工程，并為《內(nèi)部承包協(xié)議書》提供擔保。上述行為違反了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）、（二）項之規(guī)定，據(jù)此，騰盛公司和高建集團于2011年3月1日所簽訂的《建設工程施工合同》中涉及3、4、5號樓工程的合同內(nèi)容以及高建集團、高建國與騰盛公司就3、4、5號樓工程施工所簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議書》無效。建設工程施工合同無效，但建設工程竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應予支持。高建國承建的3、4、5號樓于2013年3月28日驗收合格，現(xiàn)其請求被告支付剩余工程款符合法律規(guī)定，應予支持。本院對應付工程款的數(shù)額分別認定如下：一、關于因?qū)嶋H施工面積增加而增加的工程造價，原告提交的《設計質(zhì)量檢查報告》、《勘察質(zhì)量檢查報告》《建設工程竣工驗收報告》等均確定3號樓實際建筑面積為5522.05㎡、4號樓實際建筑面積為7909.06㎡、5號樓實際建筑面積為11671㎡。依據(jù)實際建筑面積減去合同約定建筑面積可推算出：3號樓增加的建筑面積為121.68㎡、4號樓增加的建筑面積為159.33㎡、5號樓增加的建筑面積為454.94㎡；依據(jù)合同約定工程造價除以合同約定建筑面積可推算出：3號樓工程施工面積每平方米單價為1210元、4號樓工程施工面積每平方米單價為1250元、5號樓工程施工面積每平方米單價為1210元。據(jù)此，可確認3號樓增加的建筑面積工程造價為147232.8元、4號樓增加的建筑面積工程造價為199162.5元、5號樓增加的建筑面積工程造價為550477.4元，共計896872.7元。二、關于消防工程、地下室墻體變更工程總造價，經(jīng)原告申請本院委托河北恒輝造價咨詢有限公司對此項工程造價進行了評估作價，該公司作出基鑒（2016）第B86號鑒定報告及《最終異議回復》最終確定該部分工程造價為629853.67元，因本案案情復雜，鑒定機構作出的鑒定結論經(jīng)訴訟雙方庭審質(zhì)證，鑒定機構亦派員出庭就雙方提出的質(zhì)詢進行了答疑，鑒定程序合法、鑒定結論客觀真實，可以作為定案依據(jù)?？鄢桓嬲J可的已付補償款13萬元后，尚欠499853.67元。三、關于應支付的質(zhì)保金數(shù)額，涉案工程于2013年3月28日竣工驗收，合同約定保修金返還期限為五年，工程驗收合格滿兩年如無大的質(zhì)量問題支付30%的保修金，滿五年扣除維修及其他費用后付清，依據(jù)合同約定現(xiàn)已達到支付30%保修金的條件，故27萬元保修金應予支付，但該費用應包含在已結算工程款范圍內(nèi)，原告不可重復計算。四、關于結算范圍內(nèi)工程欠款，雙方當事人于2015年1月6日簽訂《高碑店市文明小區(qū)（西區(qū)）3、4、5號樓結算匯總表》，確認3號樓建筑施工總價為6534448元（合同價）、4號樓建筑施工總價為9687163元（合同價）、5號樓建筑施工總價13571433元（合同價）等，該結算價款均注明為合同價，未包括因?qū)嶋H施工面積增加而增加的工程造價及消防工程、地下室墻體變更總造價，合同范圍內(nèi)結算總價30427038.41元，扣除高建國已收取合同范圍內(nèi)結算工程款數(shù)額29640514.85元后，尚欠合同范圍內(nèi)工程款786523.56元，未付款中應包含質(zhì)保金90萬元而不足以包含，因已達到支付30%質(zhì)保金的條件，故以尚欠合同范圍內(nèi)工程款786523.56元減去暫不予支付的質(zhì)保金68萬元后，合同范圍內(nèi)的工程款無需再付，而現(xiàn)應支付的質(zhì)保金數(shù)額應為106523.56元（即部分30%的質(zhì)保金）。五、關于原告主張騰盛公司代高建國付工程款6165426.6元的管理費、稅金、質(zhì)保金不應由高建國負擔的請求，因雙方當事人對高建國承建工程范圍內(nèi)的管理費、稅金、質(zhì)保金的承擔均明確約定由高建國負擔，故其主張扣除無事實及法律依據(jù)，不予支持。六、關于原告主張由被告支付騰盛公司代付工程款部分高建國配合而產(chǎn)生的配合費12萬元，原告主張扣除該項未提交證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，結算范圍內(nèi)的合同價款已付清，仍需支付剩余的30%質(zhì)保金106523.56元（已扣除未到期質(zhì)保金68萬元）及增加、變更等的工程量造價1396726.41元。關于欠付工程款的利息，涉案工程已于2013年3月28日竣工驗收合格應視為交付，合同范圍內(nèi)的工程量已結算并且不存在欠付工程款的情況，增加、變更的工程量部分在具備結算條件的情況下遲遲未予結算、付款，故原告主張自竣工驗收后2013年4月10日起按中國人民銀行同期貸款利率的標準計算至實際付清全部工程款之日止的利息符合法律規(guī)定，應予支持。關于責任承擔問題，由于騰盛公司與高建集團簽訂了施工合同，高建國與高建集團以及擔保人騰盛公司也簽訂了施工合同，根據(jù)最高法院審理建設工程合同糾紛司法解釋的相關規(guī)定以及合同相對性原則，應由高建集團承擔付款責任，騰盛公司在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔連帶責任，由于騰盛公司撥付給高建集團的工程款高建集團已全部支付給高建國，騰盛公司應對欠付的工程款1396726.41元及質(zhì)保金106523.56元承擔連帶付款責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項、第五十六條、第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第六條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
原告高建國與被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司（以下簡稱高建集團）、保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱騰盛公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、各被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高建國欠付工程款1396726.41元及利息（自2013年4月10日起按中國人民銀行同期貸款利率的標準計算至實際付清全部工程款之日止）。二、被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高建國質(zhì)保金106523.56元。三、被告保定騰盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述給付義務承擔連帶付款責任。四、駁回原告高建國的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費28557元，由原告負擔10228元、被告騰盛公司負擔18329元；鑒定費12000元，由被告騰盛公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

助理審判員　　宮　潔