原告：高建軍。委托訴訟代理人：魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。被告：承某銅興礦業(yè)有限責(zé)任公司。法定代表人：高振軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張海濤。

高建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告給付工程款1297860.00元；二、判令被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：自2014年至2017年，被告將選礦廠新建干選廢石料場(chǎng)等工程陸續(xù)承包給原告施工。原告施工完畢后，被告支付了部分工程款，截止目前被告仍欠原告工程款1297860.00元。此款雖經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒絕給付，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法裁判。被告承某銅興礦業(yè)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，對(duì)欠原告工程款1182615.00元數(shù)額沒(méi)有異議，但因我公司屬?lài)?guó)有企業(yè)，人員多，為了維持生產(chǎn)，我公司同意分期按月給付所欠原告的工程款。對(duì)于順貴鑫公司轉(zhuǎn)讓給原告的款項(xiàng)115245.00元，因原告未通知我公司，且我公司財(cái)務(wù)沒(méi)有備案，應(yīng)由原告高建軍將轉(zhuǎn)讓協(xié)議交由我公司財(cái)務(wù)，由財(cái)務(wù)進(jìn)行賬目處理。原告高建軍為支持其主張向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、施工合同四份，證明原、被告之間存在合同關(guān)系；證據(jù)二、支付工程款稅票30張，證明被告應(yīng)向原告支付工程款的數(shù)額；證據(jù)三、轉(zhuǎn)讓債務(wù)合同一份，證明被告欠順貴鑫公司的工程款轉(zhuǎn)讓給原告。被告承某銅興礦業(yè)有限責(zé)任公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院查明的事實(shí)如下：自2014年至2017年，被告將選礦廠新建干選廢石料場(chǎng)等工程承包給原告，原告施工完畢后，被告支付了原告部分工程款，余1182615.00元一直未付。本院認(rèn)為，合法的合同關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)，原告承包了被告的工程且已按期完工，被告應(yīng)支付相應(yīng)的工程款。且在庭審中，被告對(duì)所欠工程款數(shù)額沒(méi)有異議，對(duì)原告要求被告給付工程款1182615.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告稱(chēng)順貴鑫公司將被告所欠115245.00元工程款轉(zhuǎn)讓給原告，因本案案由為建設(shè)工程施工合同糾紛，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告可另行訴訟。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合??法》第六十條、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
原告高建軍與被告承某銅興礦業(yè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高建軍及其委托訴訟代理人魏曉娣、被告承某銅興礦業(yè)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人張海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告承某銅興礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告高建軍工程款1182615.00元；二、駁回原告高建軍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16480.74元，減半收取計(jì)8240.37元，由被告承某銅興礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張國(guó)軍

書(shū)記員：申圳