高建軍
李雪玉（北京守望律師事務(wù)所）
孫某某
楊樹(shù)元
王某某
李海紅（香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所）
蒙振路

原告高建軍。
委托代理人李雪玉，北京守望律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告王某某。
二被告委托代理人楊樹(shù)元（系香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)孫止務(wù)村村民委員會(huì)推薦人員）。
二
被告
委托代理人李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。
被告蒙振路。
原告高建軍與被告孫某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理。審理過(guò)程中，被告孫某某、王某某申請(qǐng)追加蒙振路為本案被告參加訴訟。本案依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高建軍及其委托代理人李雪玉，二被告孫某某、王某某的委托代理人楊樹(shù)元、李海紅及被告蒙振路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合原告提交的借條，可以證實(shí)原告高建軍與被告孫某某形成自然人之間的借款合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，原告及被告孫某某均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告主張被告孫某某償還借款4000000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張被告孫某某給付利息，按年息20%計(jì)算，自2015年9月19日起，至被告實(shí)際給付之日止，未超過(guò)年利率24%，但應(yīng)計(jì)算至判決確定的履行之日止，本院對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。原告主張被告王某某對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，因二被告系夫妻關(guān)系，以上借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，故原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某、王某某抗辯稱(chēng)已償還原告3093500元，證據(jù)不足，該主張不能成立，本院不予采信。被告蒙振路抗辯稱(chēng)其與被告孫某某的借款關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，被告孫某某匯入被告蒙振路賬戶的款項(xiàng)并非其代原告收的還款，本院對(duì)該主張予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、王某某共同償還原告高建軍借款4000000元及利息（按年息20%計(jì)算，自2015年9月19日起，至判決確定的履行之日止。）于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告蒙振路不承擔(dān)民事責(zé)任。
如被告孫某某、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元及保全費(fèi)5000元，由被告孫某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合原告提交的借條，可以證實(shí)原告高建軍與被告孫某某形成自然人之間的借款合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，原告及被告孫某某均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告主張被告孫某某償還借款4000000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張被告孫某某給付利息，按年息20%計(jì)算，自2015年9月19日起，至被告實(shí)際給付之日止，未超過(guò)年利率24%，但應(yīng)計(jì)算至判決確定的履行之日止，本院對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。原告主張被告王某某對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，因二被告系夫妻關(guān)系，以上借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，故原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某、王某某抗辯稱(chēng)已償還原告3093500元，證據(jù)不足，該主張不能成立，本院不予采信。被告蒙振路抗辯稱(chēng)其與被告孫某某的借款關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，被告孫某某匯入被告蒙振路賬戶的款項(xiàng)并非其代原告收的還款，本院對(duì)該主張予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某、王某某共同償還原告高建軍借款4000000元及利息（按年息20%計(jì)算，自2015年9月19日起，至判決確定的履行之日止。）于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告蒙振路不承擔(dān)民事責(zé)任。
如被告孫某某、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元及保全費(fèi)5000元，由被告孫某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐天峰
審判員：楊燕
審判員：王煥君

書(shū)記員：吳紅柳