高建軍
劉某某
張某某
田小民（北京卓智律師事務(wù)所）

原告:高建軍。
被告:劉某某。
被告:張某某。
二
被告
委托代理人:田小民，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
原告高建軍訴被告劉某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告高建軍、被告劉某某、張某某及其委托代理人田小民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)本案查明的事實，劉某某為原告出具的借據(jù)雖是在“為一礦業(yè)”劉為、張某某原始自原告處借款的基礎(chǔ)上產(chǎn)生形成的，但首先被告劉某某與劉為系親叔侄關(guān)系，其妻即本案被告張某某系原始借款的擔保人，這樣被告劉某某于2014年9月18日與原告就該筆借款進行結(jié)算，并重新為原告出具一張70萬元的借據(jù)，應(yīng)認為被告劉某某自愿對該筆債務(wù)進行承擔；其次，被告劉某某為原告出具70萬元借據(jù)之后，陸續(xù)向原告償還借款總計170000元以及認可原告在其夫妻所有的煙酒店拿煙酒抵頂借款總計25630元的事實，均能夠表示被告劉某某認可并已實際向原告償還該筆借款。綜上，劉某某自愿向原告承擔償還借款義務(wù)并明確了具體數(shù)額，而后，又對原告實際履行了部分償還責任。故劉某某為原告出具70萬元借條應(yīng)認定為當事人真實意思表示，合法有效，被告應(yīng)就尚余未清償部分積極返還。被告劉某某為原告重新出具借據(jù)前，遷西縣為一礦業(yè)有限公司及張某某已支付原告部分利息，但無論支付利息的標準如何，均系當事人自愿行為，故二被告以利息標準過高，要求原告返還超過部分利息的主張，不能獲得法律的支持。被告劉某某為原告出具的70萬元借據(jù)未書面約定利息及還款期限，原告要求自2014年9月18日始按年利率24%計算支付利息，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定:不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。故被告劉某某應(yīng)自原告催告之日（起訴之日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息。二被告系夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，原告訴請二被告共同償還借款本金及利息，本院予以支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同返還原告高建軍借款本金人民幣504370元，并自2015年6月30日始至借款全部返還原告之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8850元，財產(chǎn)保全費370元，合計9220元，由被告劉某某、張某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)本案查明的事實，劉某某為原告出具的借據(jù)雖是在“為一礦業(yè)”劉為、張某某原始自原告處借款的基礎(chǔ)上產(chǎn)生形成的，但首先被告劉某某與劉為系親叔侄關(guān)系，其妻即本案被告張某某系原始借款的擔保人，這樣被告劉某某于2014年9月18日與原告就該筆借款進行結(jié)算，并重新為原告出具一張70萬元的借據(jù)，應(yīng)認為被告劉某某自愿對該筆債務(wù)進行承擔；其次，被告劉某某為原告出具70萬元借據(jù)之后，陸續(xù)向原告償還借款總計170000元以及認可原告在其夫妻所有的煙酒店拿煙酒抵頂借款總計25630元的事實，均能夠表示被告劉某某認可并已實際向原告償還該筆借款。綜上，劉某某自愿向原告承擔償還借款義務(wù)并明確了具體數(shù)額，而后，又對原告實際履行了部分償還責任。故劉某某為原告出具70萬元借條應(yīng)認定為當事人真實意思表示，合法有效，被告應(yīng)就尚余未清償部分積極返還。被告劉某某為原告重新出具借據(jù)前，遷西縣為一礦業(yè)有限公司及張某某已支付原告部分利息，但無論支付利息的標準如何，均系當事人自愿行為，故二被告以利息標準過高，要求原告返還超過部分利息的主張，不能獲得法律的支持。被告劉某某為原告出具的70萬元借據(jù)未書面約定利息及還款期限，原告要求自2014年9月18日始按年利率24%計算支付利息，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定:不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。故被告劉某某應(yīng)自原告催告之日（起訴之日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息。二被告系夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，原告訴請二被告共同償還借款本金及利息，本院予以支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同返還原告高建軍借款本金人民幣504370元，并自2015年6月30日始至借款全部返還原告之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8850元，財產(chǎn)保全費370元，合計9220元，由被告劉某某、張某某共同承擔。

審判長：蔣學波
審判員：鄭亞男
審判員：溫乃馨

書記員：葛英杰