高建軍
劉某某
張某某
田小民（北京卓智律師事務(wù)所）

原告:高建軍。
被告:劉某某。
被告:張某某。
二
被告
委托代理人:田小民，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
原告高建軍訴被告劉某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高建軍、被告劉某某、張某某及其委托代理人田小民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，劉某某為原告出具的借據(jù)雖是在“為一礦業(yè)”劉為、張某某原始自原告處借款的基礎(chǔ)上產(chǎn)生形成的，但首先被告劉某某與劉為系親叔侄關(guān)系，其妻即本案被告張某某系原始借款的擔(dān)保人，這樣被告劉某某于2014年9月18日與原告就該筆借款進(jìn)行結(jié)算，并重新為原告出具一張70萬(wàn)元的借據(jù)，應(yīng)認(rèn)為被告劉某某自愿對(duì)該筆債務(wù)進(jìn)行承擔(dān)；其次，被告劉某某為原告出具70萬(wàn)元借據(jù)之后，陸續(xù)向原告償還借款總計(jì)170000元以及認(rèn)可原告在其夫妻所有的煙酒店拿煙酒抵頂借款總計(jì)25630元的事實(shí)，均能夠表示被告劉某某認(rèn)可并已實(shí)際向原告償還該筆借款。綜上，劉某某自愿向原告承擔(dān)償還借款義務(wù)并明確了具體數(shù)額，而后，又對(duì)原告實(shí)際履行了部分償還責(zé)任。故劉某某為原告出具70萬(wàn)元借條應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，被告應(yīng)就尚余未清償部分積極返還。被告劉某某為原告重新出具借據(jù)前，遷西縣為一礦業(yè)有限公司及張某某已支付原告部分利息，但無(wú)論支付利息的標(biāo)準(zhǔn)如何，均系當(dāng)事人自愿行為，故二被告以利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求原告返還超過(guò)部分利息的主張，不能獲得法律的支持。被告劉某某為原告出具的70萬(wàn)元借據(jù)未書(shū)面約定利息及還款期限，原告要求自2014年9月18日始按年利率24%計(jì)算支付利息，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定:不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。故被告劉某某應(yīng)自原告催告之日（起訴之日）起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付利息。二被告系夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告訴請(qǐng)二被告共同償還借款本金及利息，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同返還原告高建軍借款本金人民幣504370元，并自2015年6月30日始至借款全部返還原告之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8850元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)370元，合計(jì)9220元，由被告劉某某、張某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，劉某某為原告出具的借據(jù)雖是在“為一礦業(yè)”劉為、張某某原始自原告處借款的基礎(chǔ)上產(chǎn)生形成的，但首先被告劉某某與劉為系親叔侄關(guān)系，其妻即本案被告張某某系原始借款的擔(dān)保人，這樣被告劉某某于2014年9月18日與原告就該筆借款進(jìn)行結(jié)算，并重新為原告出具一張70萬(wàn)元的借據(jù)，應(yīng)認(rèn)為被告劉某某自愿對(duì)該筆債務(wù)進(jìn)行承擔(dān)；其次，被告劉某某為原告出具70萬(wàn)元借據(jù)之后，陸續(xù)向原告償還借款總計(jì)170000元以及認(rèn)可原告在其夫妻所有的煙酒店拿煙酒抵頂借款總計(jì)25630元的事實(shí)，均能夠表示被告劉某某認(rèn)可并已實(shí)際向原告償還該筆借款。綜上，劉某某自愿向原告承擔(dān)償還借款義務(wù)并明確了具體數(shù)額，而后，又對(duì)原告實(shí)際履行了部分償還責(zé)任。故劉某某為原告出具70萬(wàn)元借條應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，被告應(yīng)就尚余未清償部分積極返還。被告劉某某為原告重新出具借據(jù)前，遷西縣為一礦業(yè)有限公司及張某某已支付原告部分利息，但無(wú)論支付利息的標(biāo)準(zhǔn)如何，均系當(dāng)事人自愿行為，故二被告以利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求原告返還超過(guò)部分利息的主張，不能獲得法律的支持。被告劉某某為原告出具的70萬(wàn)元借據(jù)未書(shū)面約定利息及還款期限，原告要求自2014年9月18日始按年利率24%計(jì)算支付利息，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定:不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。故被告劉某某應(yīng)自原告催告之日（起訴之日）起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付利息。二被告系夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告訴請(qǐng)二被告共同償還借款本金及利息，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同返還原告高建軍借款本金人民幣504370元，并自2015年6月30日始至借款全部返還原告之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8850元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)370元，合計(jì)9220元，由被告劉某某、張某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣學(xué)波
審判員：鄭亞男
審判員：溫乃馨

書(shū)記員：葛英杰