高建軍
段作如（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
費(fèi)立增（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）

原告高建軍。
委托代理人段作如、費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，總經(jīng)理，身份證號(hào)
:。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)
:××。
委托代理人尹建軍、劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告高建軍與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人費(fèi)立增及被告委托代理人尹建軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高建軍訴稱，2015年7月30日9時(shí)40分，原告雇傭司機(jī)戴永剛駕駛冀J×××××-冀J×××××掛貨車在G307國(guó)道獻(xiàn)縣檢測(cè)線段與趙國(guó)文駕駛的津A×××××-津B×××××掛貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)獻(xiàn)縣交警部門認(rèn)定，戴永剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙國(guó)文無(wú)責(zé)任。
另查，冀J×××××-冀J×××××掛貨車掛靠在青縣通誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司，原告以該公司名義在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，原、被告就民事賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議，故起訴，請(qǐng)求依法判令
被告賠付原告交通事故理賠款87350元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、保險(xiǎn)公司要求核實(shí)標(biāo)的車的車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證，確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任且不存在法定及約定的免責(zé)情形的情況下，同意在扣除三者車投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分后，對(duì)原告合理合法的損失予以賠付；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，冀J×××××-冀J×××××掛貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故造成損失，原告作為冀J×××××-冀J×××××掛貨車的實(shí)際車主，有權(quán)向被告主張理賠。
原告的車損75550元、鑒定費(fèi)4000元及施救費(fèi)5800元，合計(jì)85350元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額項(xiàng)下向原告支付。
對(duì)于三者車輛投保公司交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的部分，被告保險(xiǎn)公司可向原告賠償后取得代位求償?shù)臋?quán)利。
原告在交警部門調(diào)解下向三者趙國(guó)文賠償?shù)能嚀p2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下向原告支付。
合計(jì)，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)理賠款87350元。
原告支付的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
施救費(fèi)系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用原告已實(shí)際支付，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告的車損鑒定系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)所出具，鑒定程序符合法律規(guī)定，本院對(duì)其鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告高建軍保險(xiǎn)理賠款87350元，于本判決書
發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告高建軍在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省滄州市中級(jí)人民法院
，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào)
:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，冀J×××××-冀J×××××掛貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故造成損失，原告作為冀J×××××-冀J×××××掛貨車的實(shí)際車主，有權(quán)向被告主張理賠。
原告的車損75550元、鑒定費(fèi)4000元及施救費(fèi)5800元，合計(jì)85350元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額項(xiàng)下向原告支付。
對(duì)于三者車輛投保公司交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的部分，被告保險(xiǎn)公司可向原告賠償后取得代位求償?shù)臋?quán)利。
原告在交警部門調(diào)解下向三者趙國(guó)文賠償?shù)能嚀p2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下向原告支付。
合計(jì)，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)理賠款87350元。
原告支付的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
施救費(fèi)系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用原告已實(shí)際支付，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告的車損鑒定系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)所出具，鑒定程序符合法律規(guī)定，本院對(duì)其鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告高建軍保險(xiǎn)理賠款87350元，于本判決書
發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告高建軍在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王顏