高建軍
孫忠海（河北石云律師事務所）
丁某某
丁某某
張偉（孟村回族自治縣城關法律服務所）

原告高建軍，農(nóng)民。
委托代理人孫忠海，河北石云律師事務所律師。
被告丁某某，農(nóng)民。
被告丁某某，農(nóng)民。
委托代理人張偉，孟村回族自治縣城關法律服務所法律工作者。
原告高建軍訴被告丁某某、丁某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高建軍及其委托代理人孫忠海、被告丁某某、丁某某及委托代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，所謂勞務關系是指兩個或兩個以上的平等主體之間就勞務事項進行等價交換過程中形成的一種經(jīng)濟關系。其主體是不確定的，可能是法人之間的關系，也可能是自然人之間的關系，還可能是法人與自然人之間的關系。勞動關系是指運用勞動能力、實現(xiàn)勞動過程中，勞動者與用人單位（勞動使用者）之間的社會勞動關系。其主體是確定的，即一方是勞動者，另一方是用人單位。勞務關系適用的法律是民法，在合同履行過程中發(fā)生爭議，勞動者可直接向人民法院起訴，仲裁不是向法院起訴的必經(jīng)程序；而勞動關系適用的法律是勞動法，且合同履行過程中發(fā)生爭議，除法律規(guī)定的情形外，必須適用仲裁程序前置。
本案中，原告高建軍向國通高壓法蘭廠提供勞務，而國通高壓法蘭廠未進行工商登記，原告與國通高壓法蘭廠經(jīng)營者形成勞務關系，不適用勞動爭議的相關法律規(guī)定，本案不適用勞動爭議仲裁前置。庭審中，被告丁某某稱是為案外人張金東打工，孟村縣國通法蘭加工廠是由張金東經(jīng)營的，但并未提供充分證據(jù)證明，應承擔舉證不能的責任。而且被告丁某某在記工單據(jù)上簽名，沒有寫明其系被雇傭或代理經(jīng)營者簽名的內(nèi)容，原告亦主張與被告形成勞務關系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?的規(guī)定:“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人?！币虼?，即使國通高壓法蘭廠經(jīng)營者系張金東，被告丁某某不能證明原告知道國通高壓法蘭廠系張金東經(jīng)營，而且被告丁某某在工資條中簽名，原告可以要求被告丁某某承擔還款責任。如果國通高壓法蘭廠確系張金東經(jīng)營，被告丁某某承擔責任后，可以向張金東追償。
原告提供被告丁某某簽名的63份記工單，記載有具體工資數(shù)額共計17366元，本院予以確認，被告丁某某應予償還。
原告起訴要求被告丁某某給付工資的主張，但未提供證據(jù)證明，亦應承擔舉證不能的責任，對原告對被告丁某某的訴訟請求，本院不予支持。關于原告提供的由案外人張金東簽字的4張記工單和沒有簽名的1張記工單，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高建軍工資報酬17366元；
二、駁回原告對被告丁某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費123元，由被告丁某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，所謂勞務關系是指兩個或兩個以上的平等主體之間就勞務事項進行等價交換過程中形成的一種經(jīng)濟關系。其主體是不確定的，可能是法人之間的關系，也可能是自然人之間的關系，還可能是法人與自然人之間的關系。勞動關系是指運用勞動能力、實現(xiàn)勞動過程中，勞動者與用人單位（勞動使用者）之間的社會勞動關系。其主體是確定的，即一方是勞動者，另一方是用人單位。勞務關系適用的法律是民法，在合同履行過程中發(fā)生爭議，勞動者可直接向人民法院起訴，仲裁不是向法院起訴的必經(jīng)程序；而勞動關系適用的法律是勞動法，且合同履行過程中發(fā)生爭議，除法律規(guī)定的情形外，必須適用仲裁程序前置。
本案中，原告高建軍向國通高壓法蘭廠提供勞務，而國通高壓法蘭廠未進行工商登記，原告與國通高壓法蘭廠經(jīng)營者形成勞務關系，不適用勞動爭議的相關法律規(guī)定，本案不適用勞動爭議仲裁前置。庭審中，被告丁某某稱是為案外人張金東打工，孟村縣國通法蘭加工廠是由張金東經(jīng)營的，但并未提供充分證據(jù)證明，應承擔舉證不能的責任。而且被告丁某某在記工單據(jù)上簽名，沒有寫明其系被雇傭或代理經(jīng)營者簽名的內(nèi)容，原告亦主張與被告形成勞務關系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?的規(guī)定:“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人?！币虼?，即使國通高壓法蘭廠經(jīng)營者系張金東，被告丁某某不能證明原告知道國通高壓法蘭廠系張金東經(jīng)營，而且被告丁某某在工資條中簽名，原告可以要求被告丁某某承擔還款責任。如果國通高壓法蘭廠確系張金東經(jīng)營，被告丁某某承擔責任后，可以向張金東追償。
原告提供被告丁某某簽名的63份記工單，記載有具體工資數(shù)額共計17366元，本院予以確認，被告丁某某應予償還。
原告起訴要求被告丁某某給付工資的主張，但未提供證據(jù)證明，亦應承擔舉證不能的責任，對原告對被告丁某某的訴訟請求，本院不予支持。關于原告提供的由案外人張金東簽字的4張記工單和沒有簽名的1張記工單，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高建軍工資報酬17366元；
二、駁回原告對被告丁某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費123元，由被告丁某某承擔。

審判長：張曄

書記員：畢翠云