高建軍
孫忠海（河北石云律師事務(wù)所）
丁某某
丁某某
張偉（孟村回族自治縣城關(guān)法律服務(wù)所）

原告高建軍，農(nóng)民。
委托代理人孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，農(nóng)民。
被告丁某某，農(nóng)民。
委托代理人張偉，孟村回族自治縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告高建軍訴被告丁某某、丁某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高建軍及其委托代理人孫忠海、被告丁某某、丁某某及委托代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，所謂勞務(wù)關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體之間就勞務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過程中形成的一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。其主體是不確定的，可能是法人之間的關(guān)系，也可能是自然人之間的關(guān)系，還可能是法人與自然人之間的關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指運(yùn)用勞動(dòng)能力、實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中，勞動(dòng)者與用人單位（勞動(dòng)使用者）之間的社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系。其主體是確定的，即一方是勞動(dòng)者，另一方是用人單位。勞務(wù)關(guān)系適用的法律是民法，在合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，勞動(dòng)者可直接向人民法院起訴，仲裁不是向法院起訴的必經(jīng)程序；而勞動(dòng)關(guān)系適用的法律是勞動(dòng)法，且合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，除法律規(guī)定的情形外，必須適用仲裁程序前置。
本案中，原告高建軍向國(guó)通高壓法蘭廠提供勞務(wù)，而國(guó)通高壓法蘭廠未進(jìn)行工商登記，原告與國(guó)通高壓法蘭廠經(jīng)營(yíng)者形成勞務(wù)關(guān)系，不適用勞動(dòng)爭(zhēng)議的相關(guān)法律規(guī)定，本案不適用勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置。庭審中，被告丁某某稱是為案外人張金東打工，孟村縣國(guó)通法蘭加工廠是由張金東經(jīng)營(yíng)的，但并未提供充分證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。而且被告丁某某在記工單據(jù)上簽名，沒有寫明其系被雇傭或代理經(jīng)營(yíng)者簽名的內(nèi)容，原告亦主張與被告形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條 ?的規(guī)定:“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！币虼耍词箛?guó)通高壓法蘭廠經(jīng)營(yíng)者系張金東，被告丁某某不能證明原告知道國(guó)通高壓法蘭廠系張金東經(jīng)營(yíng)，而且被告丁某某在工資條中簽名，原告可以要求被告丁某某承擔(dān)還款責(zé)任。如果國(guó)通高壓法蘭廠確系張金東經(jīng)營(yíng)，被告丁某某承擔(dān)責(zé)任后，可以向張金東追償。
原告提供被告丁某某簽名的63份記工單，記載有具體工資數(shù)額共計(jì)17366元，本院予以確認(rèn)，被告丁某某應(yīng)予償還。
原告起訴要求被告丁某某給付工資的主張，但未提供證據(jù)證明，亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)原告對(duì)被告丁某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告提供的由案外人張金東簽字的4張記工單和沒有簽名的1張記工單，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高建軍工資報(bào)酬17366元；
二、駁回原告對(duì)被告丁某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)123元，由被告丁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，所謂勞務(wù)關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體之間就勞務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過程中形成的一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。其主體是不確定的，可能是法人之間的關(guān)系，也可能是自然人之間的關(guān)系，還可能是法人與自然人之間的關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指運(yùn)用勞動(dòng)能力、實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中，勞動(dòng)者與用人單位（勞動(dòng)使用者）之間的社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系。其主體是確定的，即一方是勞動(dòng)者，另一方是用人單位。勞務(wù)關(guān)系適用的法律是民法，在合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，勞動(dòng)者可直接向人民法院起訴，仲裁不是向法院起訴的必經(jīng)程序；而勞動(dòng)關(guān)系適用的法律是勞動(dòng)法，且合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，除法律規(guī)定的情形外，必須適用仲裁程序前置。
本案中，原告高建軍向國(guó)通高壓法蘭廠提供勞務(wù)，而國(guó)通高壓法蘭廠未進(jìn)行工商登記，原告與國(guó)通高壓法蘭廠經(jīng)營(yíng)者形成勞務(wù)關(guān)系，不適用勞動(dòng)爭(zhēng)議的相關(guān)法律規(guī)定，本案不適用勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置。庭審中，被告丁某某稱是為案外人張金東打工，孟村縣國(guó)通法蘭加工廠是由張金東經(jīng)營(yíng)的，但并未提供充分證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。而且被告丁某某在記工單據(jù)上簽名，沒有寫明其系被雇傭或代理經(jīng)營(yíng)者簽名的內(nèi)容，原告亦主張與被告形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條 ?的規(guī)定:“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！币虼耍词箛?guó)通高壓法蘭廠經(jīng)營(yíng)者系張金東，被告丁某某不能證明原告知道國(guó)通高壓法蘭廠系張金東經(jīng)營(yíng)，而且被告丁某某在工資條中簽名，原告可以要求被告丁某某承擔(dān)還款責(zé)任。如果國(guó)通高壓法蘭廠確系張金東經(jīng)營(yíng)，被告丁某某承擔(dān)責(zé)任后，可以向張金東追償。
原告提供被告丁某某簽名的63份記工單，記載有具體工資數(shù)額共計(jì)17366元，本院予以確認(rèn)，被告丁某某應(yīng)予償還。
原告起訴要求被告丁某某給付工資的主張，但未提供證據(jù)證明，亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)原告對(duì)被告丁某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告提供的由案外人張金東簽字的4張記工單和沒有簽名的1張記工單，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高建軍工資報(bào)酬17366元；
二、駁回原告對(duì)被告丁某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)123元，由被告丁某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曄

書記員：畢翠云