高建軍
陳某
艾文意（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
李三（代理權(quán)限代為承認(rèn)（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
放棄（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
付貴省
臨沂市順通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
田大成（山東沂州律師事務(wù)所）
趙全超（代理權(quán)限代為承認(rèn)（山東沂州律師事務(wù)所）
放棄（山東沂州律師事務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（山東沂州律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
張軍仁（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北美佳律師事務(wù)所）
放棄（湖北美佳律師事務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告高建軍，農(nóng)民。
原告陳某，農(nóng)民。
委托代理人艾文意、李三（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加開(kāi)庭、調(diào)解，代收法律文書(shū)等），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告付貴省。
被告臨沂市順通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)香江五金機(jī)電城D6-8號(hào)。
法定代表人孫志會(huì)，經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人田大成、趙全超（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加開(kāi)庭，和解，代領(lǐng)執(zhí)行款，代收法律文書(shū)等），山東沂州律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭州區(qū)沂蒙路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐勇，總經(jīng)理。
委托代理人張軍仁（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加開(kāi)庭，調(diào)解，和解，提起反訴、上訴，代收法律文書(shū)等），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告高建軍、陳某與被告付貴省、臨沂市順通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨沂順通汽運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保臨沂公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢(mèng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高建軍、陳某的委托代理人艾文意、被告付貴省、臨沂順通汽運(yùn)公司的委托代理人趙全超、被告太平洋財(cái)保臨沂公司的委托代理人張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定:侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告高建軍的經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、車(chē)損21332元；2、營(yíng)運(yùn)損失36695.40元；3、施救費(fèi)4000元；4、鑒定費(fèi)2800元，計(jì)64827.40元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓媾R沂順通汽運(yùn)公司為魯Q×××××重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋財(cái)保臨沂公司購(gòu)買(mǎi)了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告高建軍的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保臨沂公司交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。原告高建軍下余經(jīng)濟(jì)損失62827.40元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T(mén)作出被告付貴省負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，所以被告付貴省應(yīng)當(dāng)按全部責(zé)任賠償原告高建軍62827.40元。又因被告臨沂順通汽運(yùn)公司為魯Q×××××重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋財(cái)保臨沂公司購(gòu)買(mǎi)了一份第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，故付貴省應(yīng)當(dāng)支付原告高建軍62827.40元的賠償款仍由被告太平洋財(cái)保臨沂公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)直接向原告高建軍賠償。
綜上，被告太平洋財(cái)保臨沂公司應(yīng)支付原告高建軍賠償款64827.40元，被告付貴省墊付的30000元執(zhí)行款待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司支付原告高建軍賠償款64827.40元（被告付貴省墊付的30000元執(zhí)行款待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算）。
二、駁回原告高建軍、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，訴訟保全費(fèi)600元，計(jì)2100元，由原告高建軍、陳某負(fù)擔(dān)600元，被告付貴省、臨沂市順通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定:侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告高建軍的經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、車(chē)損21332元；2、營(yíng)運(yùn)損失36695.40元；3、施救費(fèi)4000元；4、鑒定費(fèi)2800元，計(jì)64827.40元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告臨沂順通汽運(yùn)公司為魯Q×××××重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋財(cái)保臨沂公司購(gòu)買(mǎi)了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告高建軍的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保臨沂公司交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。原告高建軍下余經(jīng)濟(jì)損失62827.40元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T(mén)作出被告付貴省負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，所以被告付貴省應(yīng)當(dāng)按全部責(zé)任賠償原告高建軍62827.40元。又因被告臨沂順通汽運(yùn)公司為魯Q×××××重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋財(cái)保臨沂公司購(gòu)買(mǎi)了一份第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，故付貴省應(yīng)當(dāng)支付原告高建軍62827.40元的賠償款仍由被告太平洋財(cái)保臨沂公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)直接向原告高建軍賠償。
綜上，被告太平洋財(cái)保臨沂公司應(yīng)支付原告高建軍賠償款64827.40元，被告付貴省墊付的30000元執(zhí)行款待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司支付原告高建軍賠償款64827.40元（被告付貴省墊付的30000元執(zhí)行款待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算）。
二、駁回原告高建軍、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，訴訟保全費(fèi)600元，計(jì)2100元，由原告高建軍、陳某負(fù)擔(dān)600元，被告付貴省、臨沂市順通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：殷夢(mèng)

書(shū)記員：徐傳成