高某某
王俊梅（河北弘宇律師事務(wù)所）
高志剛
劉某某
王君法（河北晟舜律師事務(wù)所）

原告高某某
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人高志剛，系原告之兄。
被告劉某某
委托代理人王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告劉某某物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告高某某委托代理人王俊梅、被告劉某某委托代理人王君法到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，原告高某某、被告劉某某本不認識，2015年5月6日被告劉某某扣押原告高某某所有的北京現(xiàn)代途勝轎車（車牌號
冀A12D32），經(jīng)原告高某某索要，被告劉某某拒絕返還。
請求法院
判令
1、被告劉某某立即返還原告高某某北京現(xiàn)代途勝轎車（車牌號
冀A12D32）。
2、被告劉某某賠償原告高某某經(jīng)濟損失5萬元。
被告劉某某辯稱，被告沒有扣押原告的車輛，應(yīng)依法駁回原告的起訴。
本案被告屬于不適格被告，應(yīng)當(dāng)由實際扣車人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告為證明其主張，陳述并提供如下證據(jù):機動車登記證書
。
證明所訴車輛系原告所有。
2、原告報警后公安機關(guān)對被告的詢問筆錄及公安機關(guān)給原告出具的不予調(diào)查處理告知書
。
證明被告扣押原告汽車的客觀真實性。
3、石家莊祺邦商業(yè)地產(chǎn)管理有限公司租賃個人車輛協(xié)議書
一份及該公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、組織機構(gòu)代碼證和司機高志剛的身份證、駕駛證復(fù)印件。
證明原告車輛在2014年10月10日租賃給石家莊祺邦商業(yè)地產(chǎn)管理有限公司，是連車帶司機租賃出去的，司機是高志剛，車輛日租金350元，司機工資是150元，共計每日500元。
證明原告日損失500元。
被告賠償自2015年5月6日至被告返還原告車輛之日的折舊損失，數(shù)額請法庭酌情認定。
被告質(zhì)證認為，證據(jù)1中車輛注冊登記摘要信息顯示機動車所有人并非本案原告，而是姜素娟。
證據(jù)2中公安機關(guān)的不予調(diào)查處理告知書
告知的高志剛而不是本案的原告，告知的內(nèi)容是高志剛汽車被盜不屬公安機關(guān)管轄范圍，不能證明訴爭的車輛系本案原告所有。
對公安機關(guān)的詢問筆錄真實性無異議，但是對該證據(jù)證明的目的有異議，該證據(jù)證明被告沒有扣押原告的車輛，系張建波實施的拖走行為，并且拖走之前高超是同意的，該證據(jù)不能做為原告向被告主張返還車輛的證據(jù)使用。
證據(jù)3中營業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，沒有加蓋公司的印章，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
組織機構(gòu)代碼證是復(fù)印件，沒有加蓋該單位的印章，不具有證明力。
對身份證復(fù)印件無異議。
高志剛的駕駛證復(fù)印件無法質(zhì)證。
公司租賃個人車輛協(xié)議書
真實性不認可，結(jié)合原告提交的車輛登記信息該車輛并非高某某所有，高某某對車輛無權(quán)租賃。
從租賃協(xié)議時間上看祺邦公司租賃高某某的車輛自2014年10月10日開始至2016年10月9日止，但是該公司沒有付給高某某租賃車輛的任何付費憑證及付費依據(jù)。
該證據(jù)系就本訴訟量身定做的車輛租賃協(xié)議。
該組證據(jù)不能證明原告向被告主張車輛損失的依據(jù)。
據(jù)原、被告提供證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，1、原告提交的機動車登記證書
登記欄載明:姓名高某某，獲得方式購買，機動車登記編號
冀A12D32，轉(zhuǎn)移登記日期2012-05-24。
證明冀A12D32號
車輛系原告所有。
2、被告在公安機關(guān)接受詢問的詢問筆錄顯示，被告陳述“2015年5月6日我讓我手下的工人從鹿泉扣過一輛車，是一輛黑色現(xiàn)代途勝牌汽車，車牌號
是冀A12D32。
因為高超說車是他的，高超（高超父親叫高志剛）欠我250000元一直拖著不給，我也沒辦法，只能先扣住他點東西，我扣車時也通知他了，只要他把我的錢還給我，我就把車還給他。
”證明被告扣押原告冀A12D32號
汽車。
故被告于2015年5月6日扣押原告冀A12D32號
北京現(xiàn)代途勝轎車一輛事實清楚，本院予以認定。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，私人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
被告扣押原告汽車，應(yīng)予返還。
原告要求被告賠償其日500元的租金損失及汽車折舊損失，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告冀A12D32號
北京現(xiàn)代途勝轎車一輛。
二、駁回原告高某某其它訴訟請求。
案件受理費減半收取525元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院
。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，私人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
被告扣押原告汽車，應(yīng)予返還。
原告要求被告賠償其日500元的租金損失及汽車折舊損失，理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告冀A12D32號
北京現(xiàn)代途勝轎車一輛。
二、駁回原告高某某其它訴訟請求。
案件受理費減半收取525元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：齊志新