原告：高建中。委托訴訟代理人：高敢，山西立新律師事務(wù)所律師。被告：介休市協(xié)晟昌倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司，住所地山西省晉中市介休市東夏線城寺村口。法定代表人：溫錦海，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：郭金恒，山西潤(rùn)瑾律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈5層。負(fù)責(zé)人：王東福，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭慧玲，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告賠償原告人身?yè)p害賠償金29688.29元，其中醫(yī)療費(fèi)6755.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)9233元，交通費(fèi)2000元，食宿費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)7400元。2、判令各被告按照原告的傷殘等級(jí)賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、至定殘日前一日的誤工費(fèi)等；3、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：依法責(zé)令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)6891.59元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)12235元，交通費(fèi)500元，食宿費(fèi)1000元，誤工費(fèi)33833元，殘疾賠償金798911元，財(cái)產(chǎn)損失20800元，鑒定費(fèi)1800元，精神撫慰金5000元，合計(jì)166920.59元。事實(shí)和理由：2016年11月19日10時(shí)許，高建中駕駛的晉J×××××五菱牌微型客車，沿省道340由北向南行駛至51km+300m附近路口左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北趙濱濱駕駛超速行駛的晉K×××××陸霸牌貨車發(fā)生碰撞，致高建中受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)中陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2016）第1053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高建中承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，趙濱濱承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，并被診斷左側(cè)第5、6、7、8肋骨骨折。經(jīng)詢問(wèn)，原告的傷已構(gòu)成嚴(yán)重傷殘，并嚴(yán)重影響今后的生活。經(jīng)查，晉K×××××陸霸牌貨車的所有人為山西省介休市協(xié)晨昌運(yùn)輸有限公司，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)在距交通事故的發(fā)生已很長(zhǎng)時(shí)間了，事故善后賠償事宜仍未解決。特向貴院提起訴訟，敬請(qǐng)依法判決。被告介休協(xié)晟昌物流公司辯稱，對(duì)事故造成原告車輛受損的事實(shí)無(wú)異議，但答辯人所有的晉K×××××陸霸牌貨車在被告人壽財(cái)保太原市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分再由答辯人按責(zé)任比例賠付。我公司為原告墊付7000元，在保險(xiǎn)公司賠付后余款應(yīng)當(dāng)退付。被告人壽財(cái)保太原市中心支公司辯稱，1、對(duì)本事故的真實(shí)性和涉事車輛的投保事實(shí)無(wú)異議。2、對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)可原告住院期間和出院后共不超過(guò)60天的護(hù)理天數(shù)計(jì)算的數(shù)額。3、應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照120天計(jì)算原告的誤工損失。4、十級(jí)傷殘并不會(huì)導(dǎo)致原告勞動(dòng)能力喪失，不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的鑒定費(fèi)交款通知單雖不是正規(guī)票據(jù)，但經(jīng)本院核實(shí)，對(duì)原告支出鑒定費(fèi)1800元的事實(shí)予以認(rèn)可。2、原告提供的證明其月收入的證明材料，因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不予采信。3、對(duì)原告提供交通費(fèi)的相關(guān)收據(jù)，因票據(jù)不正規(guī)，對(duì)其要證明的數(shù)額不予認(rèn)定，但對(duì)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)可。4、被告介休協(xié)晟昌物流公司認(rèn)為原告提供一次性定損協(xié)議書無(wú)被告參與，也無(wú)鑒定意見(jiàn)，無(wú)車輛損毀照片，不認(rèn)可。被告介休協(xié)晟昌物流公司向本院遞交了對(duì)晉J×××××五菱牌微型客車車損鑒定的申請(qǐng)，但被告介休協(xié)晟昌物流公司未在本院指定期限內(nèi)選擇鑒定機(jī)構(gòu)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為被告自動(dòng)放棄鑒定申請(qǐng)的權(quán)利。對(duì)原告提供的一次性定損協(xié)議書本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月19日10時(shí)許，高建中駕駛的晉J×××××五菱牌微型客車，沿340省道由北向南行駛至51km+300m附近路口左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北趙濱濱駕駛超速行駛的晉K×××××陸霸牌貨車發(fā)生碰撞，發(fā)生了致高建中受傷，兩車受損的交通事故。當(dāng)日原告高建中被送往中陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦震蕩、左側(cè)第5、6、7、8肋骨骨折。治療后于2016年12月22日出院，共住院33天，支付醫(yī)藥費(fèi)6891.59元。原告在住院期間由其妻子郭清華護(hù)理。2016年12月21日,中陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2016）第1053號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人高建中承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人趙濱濱承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2017年6月14日，山西省呂梁中衡司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人高建中損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1800元。同時(shí)查明，原告一家為中陽(yáng)縣城內(nèi)北街居委居民。原告的兒子高璇瑋生于2005年6月6日，原告的父親高玉金生于1952年11月11日，母親張巧珍生于1954年5月6日。原告的父母共育有高建國(guó)、高建中、高建紅三個(gè)子女。被告介休協(xié)晟昌物流公司是晉K×××××陸霸牌貨車的所有人，該車在被告人壽財(cái)保太原市中心支公司交納了強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告介休協(xié)晟昌物流公司給原告墊付各種費(fèi)用7000元。2016年山西省城鎮(zhèn)單位其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為36307元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16993元。本院認(rèn)為，趙濱濱駕駛晉K×××××陸霸牌貨車與原告高建中駕駛的晉J×××××五菱牌微型客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損，原告的身體權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。中陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2016）第1053號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人高建中承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人趙濱濱承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認(rèn)定。趙濱濱是被告介休協(xié)晟昌物流公司雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)的過(guò)程中給原告造成的損失應(yīng)由被告介休協(xié)晟昌物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于晉K×××××陸霸牌貨車在被告人壽財(cái)保太原市中心支公司交納了強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，原告因事故造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保太原市中心支公司在晉K×××××陸霸牌貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任劃分比例由被告介休協(xié)晟昌物流公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于本案的賠償范圍，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求和原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)過(guò)質(zhì)證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：原告提供的6891.59元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告共住院治療33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)刎?cái)政廳關(guān)于工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為1650元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為990元。護(hù)理費(fèi)按照上年度山西省城鎮(zhèn)居民其他服務(wù)業(yè)年平均工資，根據(jù)原告出院后仍需護(hù)理的實(shí)際情況，并結(jié)合被告人壽財(cái)保太原市中心支公司的答辯意見(jiàn)，按照60天計(jì)算認(rèn)定為6051元。誤工費(fèi)按照上年度山西省城鎮(zhèn)居民農(nóng)業(yè)年平均工資計(jì)算從受傷之日起至定殘前一日止共214天認(rèn)定為27268元。原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按照受訴法院上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，計(jì)算為54704元。原告的兒子出生于2005年6月6日，原告的父親高玉金生于1952年11月11日，母親張巧珍生于1954年5月6日，原告的父母共育有三個(gè)子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為23224元，一并計(jì)入殘疾賠償金予以賠償。原告支付的鑒定費(fèi)1800元系實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定。被告介休協(xié)晟昌物流公司認(rèn)為原告提供一次性定損協(xié)議書無(wú)被告參與，也無(wú)鑒定意見(jiàn)，無(wú)車輛損毀照片不認(rèn)可，被告介休協(xié)晟昌物流公司向本院遞交了對(duì)晉J×××××五菱牌微型客車車損鑒定的申請(qǐng)，但被告介休協(xié)晟昌物流公司未在本院指定期限內(nèi)選擇鑒定機(jī)構(gòu)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為被告自動(dòng)放棄鑒定申請(qǐng)的權(quán)利，被告介休協(xié)晟昌物流公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告提供的一次性定損協(xié)議書予以采信，原告的財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定為20000元。施救費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為800元。根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，對(duì)原告交通費(fèi)用酌情支持500元。食宿費(fèi)原告沒(méi)有提供證據(jù)，不予支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，對(duì)原告的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為5000元。綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)148878.59元。除鑒定費(fèi)外，原告因事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人壽財(cái)保太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告122000元。不足部分，按照主次責(zé)任比例，由被告介休協(xié)晟昌物流公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其賠償原告7523.58元（被告已墊付7000元）。鑒定費(fèi)1800元由被告介休協(xié)晟昌物流公司承擔(dān)。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：1、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在晉K×××××陸霸牌貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高建中精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122000元；2、被告介休市協(xié)晟昌倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司賠償原告高建中誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)7523.58元（執(zhí)行時(shí)扣除已墊付的7000元）；3、由被告介休市協(xié)晟昌倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司賠付原告高建中鑒定費(fèi)1800元；4、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。（以上執(zhí)行事項(xiàng)從本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行）如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3200元，由原告負(fù)擔(dān)2240元，被告介休市協(xié)晟昌倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司負(fù)擔(dān)960元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。
原告高建中與被告介休市協(xié)晟昌倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱介休協(xié)晟昌物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保太原市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高建中及其委托訴訟代理人、被告介休協(xié)晟昌物流公司的委托訴訟代理人、被告人壽財(cái)保太原市中心支公司人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。