上訴人(原審原告):高某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人：馬群，黑龍江天宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：何某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人：項世和，黑龍江華宇律師事務(wù)所律師。

上訴人高某某因合伙糾紛一案，不服肇東市人民法院（2014）肇五民初字141號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月8日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人高某某及其委托代理人馬群，被上訴人何某某及其委托代理人項世和到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人高某某上訴請求：一、請二審法院撤銷一審判決，二、請求二審法院依法判決上訴人分得合伙利益244,586.00元，三、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：一、原審法院認(rèn)定事實不清、判決錯誤，1、關(guān)于合伙財產(chǎn)的問題，原審法院在判決書中將合伙財產(chǎn)價值10多萬元的變壓器沒有定為合伙財產(chǎn)予以判決是錯誤的，該變壓器是上訴人與被上訴人合伙經(jīng)營米廠所必須使用設(shè)備，是必不可少的，所以請二審法院予以糾正。2、關(guān)于合伙利益的問題，上訴人在一審時向法院提交了原始的收入及支出的憑證（即出貨賬和付款賬），兩個賬本從2013年開始到合伙結(jié)束，客觀，真實記載著合伙期間對外、銷售大米的收入和支付收水稻的費(fèi)用，是原始證據(jù)，是最有客觀真實性的證據(jù)，然而，原審法院只憑被上訴人的否認(rèn)，就不予采信，顯然是對事實認(rèn)定上的錯誤，請二審法院予以重新認(rèn)定，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。綜上所述，請二審法院認(rèn)真審理此案，撤銷一審判決依法支持上訴人的訴訟請求，并判令一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人高某某與被上訴人何某某口頭達(dá)成合伙協(xié)議，是雙方真實意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)積極履行。上訴人高某某要求判決分得合伙利益244，586.00元，因未提供充分的證據(jù)予以證明，其所提供的出貨帳、付貨帳等證據(jù)材料因系單方形成，沒有對方簽字，被上訴人又予以否認(rèn)，同時又無其它證據(jù)加以證實，故不能做為認(rèn)定其主張的事實的依據(jù)，因此高某某要求分割合伙利益的證據(jù)不足。其要求變壓器做為合伙財產(chǎn)分割，無證據(jù)證實。肇東市人民法院19份判書判決上訴人及被上訴人共同承擔(dān)欠款464,602.00元。及拖欠工人工資144,602.00元，雙方均無異議，可認(rèn)定為雙方合伙期間共同債務(wù)，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，上訴人高某某的上訴人請求不能成立。一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,968.00元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常云楷 代理審判員　　朱　麗 代理審判員　　王春光

書記員：康亞娟