高應(yīng)戰(zhàn)
萬(wàn)柱
李某某
劉齊貞（湖北神興律師事務(wù)所）
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
匡衡（湖北首義律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）高應(yīng)戰(zhàn)，個(gè)體工商戶。
委托代理人萬(wàn)柱，特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）李某某，駕駛員。
委托代理人劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，所在地荊州市沙市區(qū)太岳路14號(hào)郁金花園3樓。
負(fù)責(zé)人袁泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告（反訴被告）高應(yīng)戰(zhàn)與被告（反訴原告）李某某、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和保險(xiǎn)荊州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）高應(yīng)戰(zhàn)及委托代理人萬(wàn)柱、被告（反訴原告）李某某及委托代理人劉齊貞、被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司的委托代理人匡衡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
關(guān)于本案的本訴部分，本案中，被告李某某駕駛在被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂E×××××號(hào)牌小型普通客車，將原告高應(yīng)戰(zhàn)致傷，應(yīng)先由被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)7909.12元，系原告住院期間的合理支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040.00元，系按本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天，按住院52天計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)5825.10元，系按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定的90天計(jì)算，原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且計(jì)算天數(shù)低于原告的住院天數(shù)及醫(yī)囑休息天數(shù)之和，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司辯稱不應(yīng)支持原告誤工費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納；被告李某某辯稱原告在休息期間仍在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告李某某的該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納；原告并無(wú)院外需要專人進(jìn)行護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按其住院的52天計(jì)算，確定為3365.61元（23624.00元／年÷365天／年×52天）；關(guān)于傷殘賠償金，原告高應(yīng)戰(zhàn)長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)租房居住并以居民生活服務(wù)業(yè)為生，結(jié)合最高法院及省高院的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告高應(yīng)戰(zhàn)在事發(fā)時(shí)未年滿60周歲，且因傷構(gòu)成十（Ⅹ）級(jí)傷殘，其主張傷殘賠償金41680.00元（20840.00元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司辯稱原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親王孔玉為農(nóng)村戶口，在事發(fā)已近69周歲，應(yīng)按11年計(jì)算，因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其母親現(xiàn)跟隨原告生活，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王孔玉共有子女三人，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額5723.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2098.43元（5723.00元／年×11年×10%÷3人）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)病情記載及醫(yī)囑，本院不予支持；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)，但主要系原告妻子作為護(hù)理人員的交通費(fèi)用支出，結(jié)合原告及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)存在交通費(fèi)用實(shí)際支出及原告的治療情況，本院酌情認(rèn)可50.00元，超出部分，本院不予支持；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情考慮為1000.00元，超出部分，本院不予支持；鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定部門的收費(fèi)收據(jù)確定為1300.00元；財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)7909.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040.00元、誤工費(fèi)5825.10元、護(hù)理費(fèi)3365.61元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）43778.43元、交通費(fèi)50.00元、精神損害撫慰金1000.00元、鑒定費(fèi)1300.00元，合計(jì)64268.26元。原告的損失應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)62968.26元；鑒定費(fèi)1300.00元，應(yīng)按被告李某某與原告高應(yīng)戰(zhàn)在本次事故中的主次責(zé)任，由被告李某某賠償910.00元、原告高應(yīng)戰(zhàn)自行負(fù)擔(dān)390.00元。
關(guān)于本案的反訴部分，本案中，反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)駕駛的電動(dòng)三輪摩托車，被交警部門依法認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，該車輛在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，發(fā)生交通事故，反訴被告作為該車輛的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由反訴原告李某某與反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)按在本次交通事故中的主次責(zé)任分擔(dān)。對(duì)反訴原告李某某的車輛維修費(fèi)4100.00元，應(yīng)先由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)按交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任限額標(biāo)準(zhǔn)，賠償反訴原告李某某2000.00元；剩余維修費(fèi)2100.00元及損失評(píng)估費(fèi)200.00，按照雙方的主次責(zé)任，由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)賠償690.00元，由反訴原告李某某自行負(fù)擔(dān)1610.00元。對(duì)于反訴原告李某某先行墊付反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)的醫(yī)療費(fèi)2000.00元，因不應(yīng)由反訴原告李某某承擔(dān)，反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)應(yīng)依法予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高應(yīng)戰(zhàn)醫(yī)療費(fèi)7909.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040.00元、誤工費(fèi)5825.10元、護(hù)理費(fèi)3365.61元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）43778.43元、交通費(fèi)50.00元、精神損害撫慰金1000.00元，合計(jì)62968.26元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、原告高應(yīng)戰(zhàn)因本次交通事故支出的鑒定費(fèi)1300.00元，由被告李某某賠償910.00元，原告高應(yīng)戰(zhàn)自行負(fù)擔(dān)390.00元；
三、反訴原告李某某因本次交通事故支出的車輛維修及損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)4300.00元，由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)賠償2690.00元，反訴原告李某某自行負(fù)擔(dān)1610.00元；反訴原告李某某先行墊付的反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)醫(yī)療費(fèi)2000.00元，由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)予以返還。
上述二、三項(xiàng)所列款項(xiàng)相抵扣后，原告（反訴被告）高應(yīng)戰(zhàn)應(yīng)支付被告（反訴原告）李某某3780.00元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告高應(yīng)戰(zhàn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)減半收取304.00元，由原告高應(yīng)戰(zhàn)負(fù)擔(dān)91.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)213.00元；案件反訴受理費(fèi)減半收取150.00元，由反訴原告李某某負(fù)擔(dān)105.00元，反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)負(fù)擔(dān)45.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
關(guān)于本案的本訴部分，本案中，被告李某某駕駛在被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂E×××××號(hào)牌小型普通客車，將原告高應(yīng)戰(zhàn)致傷，應(yīng)先由被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)7909.12元，系原告住院期間的合理支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040.00元，系按本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天，按住院52天計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)5825.10元，系按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定的90天計(jì)算，原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且計(jì)算天數(shù)低于原告的住院天數(shù)及醫(yī)囑休息天數(shù)之和，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司辯稱不應(yīng)支持原告誤工費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納；被告李某某辯稱原告在休息期間仍在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告李某某的該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納；原告并無(wú)院外需要專人進(jìn)行護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按其住院的52天計(jì)算，確定為3365.61元（23624.00元／年÷365天／年×52天）；關(guān)于傷殘賠償金，原告高應(yīng)戰(zhàn)長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)租房居住并以居民生活服務(wù)業(yè)為生，結(jié)合最高法院及省高院的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告高應(yīng)戰(zhàn)在事發(fā)時(shí)未年滿60周歲，且因傷構(gòu)成十（Ⅹ）級(jí)傷殘，其主張傷殘賠償金41680.00元（20840.00元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司辯稱原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親王孔玉為農(nóng)村戶口，在事發(fā)已近69周歲，應(yīng)按11年計(jì)算，因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其母親現(xiàn)跟隨原告生活，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王孔玉共有子女三人，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額5723.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2098.43元（5723.00元／年×11年×10%÷3人）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)病情記載及醫(yī)囑，本院不予支持；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)，但主要系原告妻子作為護(hù)理人員的交通費(fèi)用支出，結(jié)合原告及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)存在交通費(fèi)用實(shí)際支出及原告的治療情況，本院酌情認(rèn)可50.00元，超出部分，本院不予支持；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情考慮為1000.00元，超出部分，本院不予支持；鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定部門的收費(fèi)收據(jù)確定為1300.00元；財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)7909.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040.00元、誤工費(fèi)5825.10元、護(hù)理費(fèi)3365.61元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）43778.43元、交通費(fèi)50.00元、精神損害撫慰金1000.00元、鑒定費(fèi)1300.00元，合計(jì)64268.26元。原告的損失應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)62968.26元；鑒定費(fèi)1300.00元，應(yīng)按被告李某某與原告高應(yīng)戰(zhàn)在本次事故中的主次責(zé)任，由被告李某某賠償910.00元、原告高應(yīng)戰(zhàn)自行負(fù)擔(dān)390.00元。
關(guān)于本案的反訴部分，本案中，反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)駕駛的電動(dòng)三輪摩托車，被交警部門依法認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，該車輛在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，發(fā)生交通事故，反訴被告作為該車輛的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由反訴原告李某某與反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)按在本次交通事故中的主次責(zé)任分擔(dān)。對(duì)反訴原告李某某的車輛維修費(fèi)4100.00元，應(yīng)先由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)按交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任限額標(biāo)準(zhǔn)，賠償反訴原告李某某2000.00元；剩余維修費(fèi)2100.00元及損失評(píng)估費(fèi)200.00，按照雙方的主次責(zé)任，由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)賠償690.00元，由反訴原告李某某自行負(fù)擔(dān)1610.00元。對(duì)于反訴原告李某某先行墊付反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)的醫(yī)療費(fèi)2000.00元，因不應(yīng)由反訴原告李某某承擔(dān)，反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)應(yīng)依法予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高應(yīng)戰(zhàn)醫(yī)療費(fèi)7909.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040.00元、誤工費(fèi)5825.10元、護(hù)理費(fèi)3365.61元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）43778.43元、交通費(fèi)50.00元、精神損害撫慰金1000.00元，合計(jì)62968.26元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、原告高應(yīng)戰(zhàn)因本次交通事故支出的鑒定費(fèi)1300.00元，由被告李某某賠償910.00元，原告高應(yīng)戰(zhàn)自行負(fù)擔(dān)390.00元；
三、反訴原告李某某因本次交通事故支出的車輛維修及損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)4300.00元，由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)賠償2690.00元，反訴原告李某某自行負(fù)擔(dān)1610.00元；反訴原告李某某先行墊付的反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)醫(yī)療費(fèi)2000.00元，由反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)予以返還。
上述二、三項(xiàng)所列款項(xiàng)相抵扣后，原告（反訴被告）高應(yīng)戰(zhàn)應(yīng)支付被告（反訴原告）李某某3780.00元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告高應(yīng)戰(zhàn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)減半收取304.00元，由原告高應(yīng)戰(zhàn)負(fù)擔(dān)91.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)213.00元；案件反訴受理費(fèi)減半收取150.00元，由反訴原告李某某負(fù)擔(dān)105.00元，反訴被告高應(yīng)戰(zhàn)負(fù)擔(dān)45.00元。

審判長(zhǎng)：張華

書(shū)記員：張琪