高某某
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）
徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
楊明陽（江蘇彭城律師事務(wù)所）
李永（江蘇彭城律師事務(wù)所）

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙宏海，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
住所地:江蘇省邳州市
法定代表人:陳忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:楊明陽，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）:李永，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，由審判員趙印來獨(dú)任審判，適用簡易程序，與張某某、路某某訴被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司案合并公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及委托代理人趙宏海、被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司特別授權(quán)委托代理人楊明陽、李永出庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告高某某訴稱:2013年10月15日被告承建河北亨旺投資集團(tuán)有限公司辦公樓及附屬工程，工程地點(diǎn)為遷西縣工業(yè)園區(qū)。
2014年春，被告與原告達(dá)成口頭協(xié)議，被告將冶金廠房二次結(jié)構(gòu)全部工作內(nèi)容全部勞務(wù)工程分包給了原告，工程款待二次結(jié)構(gòu)全部工作內(nèi)容完成并驗(yàn)收后一次結(jié)清。
至2015年1月26日，原告完成了約定的全部工程并經(jīng)過了驗(yàn)收，被告也出具了《完工證》，工程總款為228640元。
被告已陸續(xù)支付113500元，尚欠工程款115140元。
雖經(jīng)原告多次找被告催要，但被告至今未能付清全部工程款，無奈，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《合同法》第六十條第一款之規(guī)定，特提起訴訟，要求被告立即給付工程款115140元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司辯稱:第一，他人偽造我公司資質(zhì)、私刻我公司印章承攬涉案工程。
我公司未承建涉案工程，因該工程產(chǎn)生的法律關(guān)系與我公司沒有任何關(guān)系。
第二，我公司與原告不存在任何合同關(guān)系，也沒有任何意見聯(lián)絡(luò)，因此，原告與我公司沒有任何法律關(guān)系。
第三，我公司從未與涉案工程的甲方有過任何聯(lián)絡(luò)，也未收到任何工程款，最終應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主體是河北亨旺集團(tuán)投資有限公司。
另，我公司要求對(duì)原告方提交證據(jù)中涉及我公司章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為，原告高某某要求被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)給付人工費(fèi)責(zé)任的主張，所提交的證據(jù)已形成了完整的證據(jù)鏈，因此本案的債務(wù)主體系被告徐州運(yùn)城建筑（集團(tuán)）有限公司應(yīng)予認(rèn)定。
被告提出的原告所提交的工程合同及給張立軍委托手續(xù)等系他人偽造的主張，未能提交直接證據(jù)予以證實(shí)，另，被告提出要求對(duì)原告方出具合同及委托手續(xù)中加蓋的其企業(yè)用章的真?zhèn)涡杂枰澡b定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告不能提交證據(jù)證明其企業(yè)用章的唯一性，鑒定的檢材缺乏絕對(duì)參照物，在此情況下，進(jìn)行的鑒定結(jié)論不足以支撐其主張，因此本院對(duì)被告提出的印章鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告高某某工程人工費(fèi)人民幣115140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2603元，減半收取1301元，由被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某某要求被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)給付人工費(fèi)責(zé)任的主張，所提交的證據(jù)已形成了完整的證據(jù)鏈，因此本案的債務(wù)主體系被告徐州運(yùn)城建筑（集團(tuán)）有限公司應(yīng)予認(rèn)定。
被告提出的原告所提交的工程合同及給張立軍委托手續(xù)等系他人偽造的主張，未能提交直接證據(jù)予以證實(shí)，另，被告提出要求對(duì)原告方出具合同及委托手續(xù)中加蓋的其企業(yè)用章的真?zhèn)涡杂枰澡b定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告不能提交證據(jù)證明其企業(yè)用章的唯一性，鑒定的檢材缺乏絕對(duì)參照物，在此情況下，進(jìn)行的鑒定結(jié)論不足以支撐其主張，因此本院對(duì)被告提出的印章鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告高某某工程人工費(fèi)人民幣115140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2603元，減半收取1301元，由被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。

審判長：趙印來

書記員：杜芳