原告：高某某，男，生于1967年10月11日，漢族，陜西省榆林市榆陽區(qū)人，陜西省榆林市公路局養(yǎng)護中心工人。委托訴訟代理人:王武榮，北京市康達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人:王小號，北京市康達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：鄖西縣世界婚俗博覽園管委會，住所地：湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)五龍河大道23號。負(fù)責(zé)人：王啟明，任鄖西縣世界婚博園項目指揮部辦公室主任，鄖西縣世界婚博園管委會行政負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：程龍，湖北正星律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告高某某向本院訴稱：訴訟請求：1、依法責(zé)令被告退還非法占有的1000萬元；2、依法責(zé)令被告支付原告方1000萬元自2011年4月18日至實際付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息；自2011年4月18日至原告起訴之日本金1000萬元按同期人民銀行貸款利率計算的利息共計3849888.5元。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：我于2011年4月18日通過工商銀行誤將1000萬元現(xiàn)金打入被告賬戶，我與被告不存在應(yīng)付1000萬元的項目合約。我多次向被告催要屬于我的1000萬元，而被告在毫無支付項目合同的前提下，硬要往項目里拉。所謂的“鄖西縣世界婚俗博覽園”項目早就胎死腹中，何談1000萬元是打給該項目的投資款？被告非法占用我的1000萬元6年多，銀行利息估計達(dá)300萬余元，讓我蒙受了經(jīng)濟和精神上的雙重壓力。特具狀起訴。原告高某某為支持其訴訟請求向本院提交了證據(jù)1、中國工商銀行股份有限公司陜西分行西安市高新路支行個人業(yè)務(wù)憑證匯款單據(jù)原件1份及高某某個人銀行交易流水單12頁，證明：1、原告向被告賬戶匯款1000萬的事實，2、原告與被告之間沒有業(yè)務(wù)往來，此款項屬于誤匯。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2有異議，認(rèn)為：匯款單是真實的，匯入的賬號是無異議的，但這只能作為原告高某某從個人賬戶打款，不能證明其與婚博園項目之間沒有關(guān)系，更不能證明是誤打性質(zhì)。匯入被告賬戶的1000萬元系衛(wèi)某對婚博園項目的投資款；銀行流水單沒有加蓋印章，不能判別該流水單的真實性。本院認(rèn)為，對被告無異議的、原告提供的匯款單的真實性予以確認(rèn)；對原告提供的銀行流水單的內(nèi)容，因無其他證據(jù)予以印證，本院不予采信。被告鄖西縣世界婚俗博覽園管委會辯稱：1、原告的起訴已超過訴訟時效，請人民法院依法駁回原告的起訴；若原告真是將錢誤打入他人賬戶，原告應(yīng)在次日起兩年內(nèi)向法院起訴，而原告的打款行為距今已超過6年多的時間，原告的起訴超過了訴訟時效，請法院依法駁回原告的起訴。2、打入答辯人賬戶的1000萬元是衛(wèi)某對鄖西縣世界婚博園項目的投資款。原告與衛(wèi)某是生意上的合作伙伴，2011年4月8日，陜西天宇旅游文化發(fā)展有限公司、衛(wèi)某與鄖西縣人民政府簽訂《鄖西縣世界婚俗博覽園招投協(xié)議》。2011年4月18日，1000萬元匯入被告賬戶此款系衛(wèi)某對鄖西縣世界婚俗博覽園項目的投資款。該項目因投資人衛(wèi)某涉嫌詐騙罪暫時中止，但我方?jīng)]有將1000萬元投資款退還給原告的義務(wù)。同時，證人衛(wèi)某當(dāng)庭作證，說明了衛(wèi)某用自有資金將原告打入被告賬上的1000萬元已經(jīng)退給原告了，并且與原告在2015年冬向公安機關(guān)所寫的“情況反映”中舉報衛(wèi)某涉嫌詐騙的“衛(wèi)某便把打入鄖西的1000萬元調(diào)回轉(zhuǎn)給我讓我退給王軍，我隨即把這1000萬元退給了王軍”、“衛(wèi)某只退回從鄖西調(diào)回的500萬元及600萬元的工程款共計1100萬元”和公安機關(guān)在2016年1月12日調(diào)查原告時原告陳述的“2012年6月11日以我的農(nóng)村商業(yè)銀行卡號2710×××57給王軍打款1000萬元，這個1000萬元是衛(wèi)某給我退回來的，也是2012年6月11日給我匯來的，是我們在2011年4月7日賣給王軍煤礦后每個人獲利分得的500萬元，然后一起投入到衛(wèi)某在湖北鄖西縣開發(fā)婚博園成立的賬戶”相一致，說明原告打入被告賬戶的1000萬元投資款，已被衛(wèi)某用自有資金退回給了原告。被告賬戶上的1000萬元投資款是衛(wèi)某的，而不是原告的了。綜上，原告所訴誤將1000萬元現(xiàn)金打入被告賬戶的理由不成立，打入的1000萬元是衛(wèi)某對鄖西縣世界婚俗博覽園項目的投資款，請求法院依法駁回原告的起訴。被告為支持其抗辯觀點向本院提供了如下證據(jù)：1、2011年4月11日，鄖西縣機構(gòu)編制委員會西編發(fā)【2011】10號文件復(fù)印件1份，2013年4月3日，中共鄖西縣委辦公室西辦發(fā)【2013】34號文件復(fù)印件1份，證明被告的主體合法性。2、2011年4月8日，鄖西縣人民政府與陜西天宇旅游文化發(fā)展有限公司簽訂的《鄖西縣世界婚俗博覽園招投協(xié)議》復(fù)印件1份，證明：陜西天宇旅游文化發(fā)展有限公司衛(wèi)某與鄖西縣人民政府達(dá)成協(xié)議，衛(wèi)某對鄖西縣世界婚俗博覽園項目有投資義務(wù)。3、2011年4月14日和18日，鄖西縣世界婚俗博覽園項目指揮部辦公室作出的第1期、第2期《世界婚俗博覽園項目建設(shè)工作簡報》復(fù)印件各1份，證明：鄖西縣世界婚俗博覽園項目真實存在，匯入被告賬戶的1000萬元是衛(wèi)某和原告在進(jìn)行實地考察之后，衛(wèi)某對鄖西縣世界婚俗博覽園項目的投資款。4、2011年4月17日，衛(wèi)某、高某某、劉雁飛三人簽訂的《湖北鄖西七夕文化投資發(fā)展有限公司章程》復(fù)印件1份，證明：原告與衛(wèi)某、劉雁飛擬定成立湖北鄖西七夕文化投資發(fā)展有限公司，原告與衛(wèi)某有對鄖西縣世界婚俗博覽園項目投資的意向。5、2011年4月19日，鄖西縣人民政府《專題會議紀(jì)要》（16）復(fù)印件1份，證明：2011年4月18日，1000萬元是向被告的投資款。6、2011年6月17日，湖北鄖西永信會計師事務(wù)所出具的西永會驗字（2011）30號《驗資報告》復(fù)印件1份、湖北鄖西天河新區(qū)投資發(fā)展有限公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份，證明：2011年4月18日，向被告匯款1000萬元為衛(wèi)某成立的湖北鄖西天河新區(qū)投資發(fā)展有限公司的注冊資金。7、2012年10月，王軍、高某某、ＸＸ、白振兵、衛(wèi)某、連增平六人簽署的《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件1份，證明原告與衛(wèi)某有經(jīng)濟往來。8、2017年7月5日，中國人民銀行鄖西縣支行作出的《關(guān)于高某某“錯打政府賬戶一千萬被扣不返還”信訪件核查情況說明》復(fù)印件1份，證明2011年4月18日高某某通過轉(zhuǎn)賬方式將1000萬元資金打入被告賬戶中，到2016年5月17日期間共發(fā)生結(jié)算業(yè)務(wù)88筆，2016年5月7日該賬戶余額為零，隨即該賬戶撤銷。初步結(jié)論：反映情況不實。9、2017年7月10日，鄖西縣公安局作出的《關(guān)于高某某陽光信訪問題的回復(fù)》復(fù)印件1份，證明經(jīng)鄖西縣公安局調(diào)查核實，高某某打入鄖西縣婚博園項目部賬戶的1000萬元系衛(wèi)某安排用于該項目投資所需。10、申請人民法院調(diào)取關(guān)于衛(wèi)某涉嫌詐騙一案的卷宗材料（原卷宗第44頁、51頁、53頁、63頁、64頁、114至119頁）的復(fù)印件，鄖西縣公安局對衛(wèi)某的訊問筆錄、對高某某的詢問筆錄及衛(wèi)某與高某某之間賬目往來的材料的復(fù)印件，證明通過原告本人的證言、衛(wèi)某的供述，表明這1000萬元不屬于誤匯，此款系衛(wèi)某對鄖西縣世界婚俗博覽園項目的投資款，是衛(wèi)某履行合同的投資義務(wù)。11、2017年6月14日鄖西縣世界婚俗博覽園項目指揮部辦公室《關(guān)于請求約見犯罪嫌疑人衛(wèi)某的函》及當(dāng)天的商談筆錄各1份，證明打入被告賬戶的1000萬元錢屬于衛(wèi)某對婚博園項目的投資款；12、2011年4月15日在鄖西縣七夕廣場的照片四張，參加合影的有原告高某某及其女兒高思琪，有鄖西縣四大家領(lǐng)導(dǎo)和衛(wèi)某等人，證明這1000萬元不是誤打，是原告蒞臨鄖西實地全面考察之后與衛(wèi)某等人合伙，以衛(wèi)某的名義打入的項目投資款。13、2012年10月11日高某某的承諾書和“陜西天宇公司的通知”復(fù)印件各一份，證明原告與衛(wèi)某之間經(jīng)濟往來的情況，即衛(wèi)某不存在再欠高某某的錢款，縱然2011年4月18日1000萬元的匯款從原告賬戶打出，1000萬元也是衛(wèi)某的錢，該1000萬元也是項目投資款。還證明陜西天宇旅游文化發(fā)展有限公司與鄖西天河新區(qū)投資發(fā)展有限公司，對鄖西婚博園項目的開發(fā)享有等同的權(quán)利、履行等同的義務(wù)，兩個公司具有直接關(guān)聯(lián)性。14、原告于2015年冬寫的“情況反映”復(fù)印件1份，證明了原告向公安機關(guān)陳述了衛(wèi)某已經(jīng)將打入鄖西的1000萬元退還給了原告；15、2010年12月1日，衛(wèi)某、高某某、ＸＸ、白振兵的合伙協(xié)議、府谷縣水務(wù)局關(guān)于府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁小流域綜合治理實施方案的批復(fù)、土地租賃合同、委托書、轉(zhuǎn)租協(xié)議、合同解除協(xié)議、項目收購和綜合治理協(xié)議、補充協(xié)議復(fù)印件各1份，證明原告等四個人合伙開采煤礦、轉(zhuǎn)租、解除合同等事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)1、2、4、6、7、14真實性予以認(rèn)可，但對證據(jù)2的證明目的不予認(rèn)可，合同中所約定的投資婚博園項目主體是陜西天宇公司。陜西天宇公司與原告沒有任何關(guān)系，原告也不是該公司的股東;對證據(jù)3不予認(rèn)可，工作簡報是被告方單方面制作，簡報中對原告身份的簡述沒有任何事實的根據(jù);對證據(jù)4的證明目的不予認(rèn)可，該章程是原告、衛(wèi)某和劉雁飛于2011年4月17日簽訂的，要成立的公司“湖北鄖西七夕文化投資發(fā)展有限公司”之后并未真實設(shè)立，三方因各種原因并未實際履行該約定，原告正是基于這個協(xié)議，才知道婚博園項目的存在，才將自己的1000萬元打入婚博園賬戶事情的發(fā)生，按理說這1000萬元投資的對象是湖北鄖西七夕文化發(fā)展有限公司，因這個公司當(dāng)時沒有設(shè)立，所以原告將款打入被告賬戶，這才構(gòu)成不當(dāng)?shù)美脑V請理由;對證據(jù)5真實性無法確定。對證據(jù)6合法性、證明目的不予認(rèn)可，驗資報告是為設(shè)立湖北鄖西天河新區(qū)投資發(fā)展有限公司而進(jìn)行的，該公司與原告也沒有任何關(guān)聯(lián)，這個公司的兩個出資人分別是衛(wèi)某和黃琨;對證據(jù)8真實性和合法性都不予認(rèn)可，中國人民銀行鄖西縣支行對鄖西縣人民政府核查情況的說明，核查結(jié)果回復(fù)沒有否認(rèn)原告將1000萬元打入賬戶的事實，而這1000萬元進(jìn)入被告賬戶的開支也證明了被告占有和使用原告資金的事實，調(diào)查的事實和反映的情況是完全相矛盾；對證據(jù)9真實性、合法性都不予認(rèn)可，這是公安局給縣政府的內(nèi)部回復(fù)，原告與被告之間的1000萬元不當(dāng)?shù)美m紛屬于民事經(jīng)濟糾紛，不是公安局職責(zé)范圍內(nèi)偵查事項；對證據(jù)10當(dāng)事人高某某詢問筆錄真實性、合法性不予認(rèn)可，公安機關(guān)在對高某某詢問的過程中也有一些誘導(dǎo)和誤導(dǎo)，實際上原告認(rèn)為是與被告之間所發(fā)生的法律關(guān)系。衛(wèi)某在鄖西成立的天河公司沒有原告和劉雁飛的股份，衛(wèi)某把他們倆都騙了；對衛(wèi)某的訊問筆錄真實性予以認(rèn)可，但是對于證明目的不予認(rèn)可，天河公司成立的時間是2011年6月18日，原告對天河公司的成立根本不知情，所以對衛(wèi)某、高某某的訊問筆錄，我方不能采信；證據(jù)11被告負(fù)責(zé)人與衛(wèi)某商談筆錄不予認(rèn)可，這1000萬元是由原告?zhèn)€人賬戶匯入被告賬戶的資金。對于證據(jù)12不予認(rèn)可，這些照片的來源從何而來，由誰拍攝在什么時間拍攝都沒有辦法確認(rèn)，并不能達(dá)到被告說明原告與衛(wèi)某合伙投資的事實。證據(jù)13及補充的“陜西天宇公司于2011年12月13日關(guān)于世界（鄖西）婚俗文化博覽園投資法人變更的通知”都不予認(rèn)可；證據(jù)15與本案無關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告無異議的被告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；對原告有異議的證據(jù)3、4、11、12的真實性本院予以確認(rèn)；對證據(jù)5因投資人不明確，本院不予采信；對證據(jù)8、證據(jù)9是有關(guān)職能部門對鄖西縣政府交辦事項的調(diào)查結(jié)論，結(jié)合本案的其他證據(jù)，可以采信；對證據(jù)10是公安機關(guān)在偵辦案件中依法訊問衛(wèi)某和詢問高某某的筆錄，且衛(wèi)某和高某某在涉及本案爭議的1000萬元的形成經(jīng)過和后來退回的情況陳述一致，與在榆林市中級人民法院執(zhí)行過程中形成的《和解協(xié)議》第7條和證人衛(wèi)某的當(dāng)庭陳述相印證，本院予以采信；證據(jù)13是陜西天宇公司與天河公司的關(guān)系，與本案無關(guān)，本院不予采信；證據(jù)15是衛(wèi)某與原告、ＸＸ、白振兵就合伙開采煤炭的前后經(jīng)過，與本案爭議的1000萬元的來源及后續(xù)處理有關(guān)，又有其他證據(jù)印證，本院予以采信。證人衛(wèi)某當(dāng)庭證實，是我讓原告將我們4個人在府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁村煤礦上的分紅1000萬元（其中有我500萬元、高某某500萬元）投資款匯入被告的賬戶中的，后來王軍解除合同后要退款，我從自己的賬戶中用自有資金將這1000萬元退回轉(zhuǎn)給高某某，由高某某給付王軍了，這有銀行轉(zhuǎn)款和榆林市中級人民法院的《執(zhí)行和解協(xié)議》的第七條作證?，F(xiàn)在在被告賬戶中的1000萬元是我的投資款，與原告沒有關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告當(dāng)庭承認(rèn)衛(wèi)某在2012年將這1000萬元退回原告，但之后又否認(rèn)；被告對證人的證言無異議。原告的否認(rèn)與衛(wèi)某和原告在公安機關(guān)的調(diào)查時陳述、原告自書的《情況反映》和《執(zhí)行和解協(xié)議》第7條相悖，本院采信證人衛(wèi)某的證言。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2010年12月1日，衛(wèi)某與高某某、ＸＸ、白振兵就陜西府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁村腮五素小組水利工程達(dá)成書面合伙協(xié)議，約定：“項目總投資價1.8億元，劃分為4股，衛(wèi)某1股（不出資只分紅，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)項目建設(shè)一切行為），高某某1股6000萬元、ＸＸ1股6000萬元、白振兵1股6000萬元。”2011年2月25日，陜西省府谷縣水務(wù)局以府水發(fā)（2011）20號文件印發(fā)了《關(guān)于府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁小流域綜合治理實施方案的批復(fù)》，衛(wèi)某將該批復(fù)給原告，由原告等人去辦理水利工程等事宜。2011年3月1日，4合伙人之一ＸＸ與府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁村簽訂了為期4年、租地700畝以上的《土地租賃合同》；后因原告等人到四道峁村腮五素小組采煤效益不好，又轉(zhuǎn)到該村崔家溝小組繼續(xù)開采。2011年4月7日，原告同ＸＸ、白振兵一起與王軍就府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁村崔家溝小組小流域治理工程達(dá)成書面轉(zhuǎn)租協(xié)議，約定：王軍以每畝35萬元承租557畝兩年，從簽訂協(xié)議之日起3日內(nèi)王軍需支付總價款的50％即9747.5萬元。王軍按時將9747.5萬元支付給了原告、ＸＸ和白振兵3人。此時，因衛(wèi)某要將4合伙的收益投入到被告處，原告也有意向一起到被告處投資，而ＸＸ、白振兵不同意，原告提出算賬，讓ＸＸ、白振兵退伙。經(jīng)算賬，扣除開支，4合伙人每人分得500萬元紅利，衛(wèi)某讓原告將自己應(yīng)分得的500萬元和原告應(yīng)分得的500萬元共計1000萬元匯入被告的賬戶上，原告于2011年4月18日從中國工商銀行陜西分行高新路支行從其卡號42×××41將1000萬元現(xiàn)金打入被告賬戶中。2011年4月8日，鄖西縣人民政府與陜西天宇旅游文化發(fā)展有限公司（簡稱：陜西天宇公司）的法人代表衛(wèi)某簽訂了“鄖西縣世界婚俗博覽園招投協(xié)議”，約定：陜西天宇公司在簽訂協(xié)議之日起十個工作日內(nèi)在鄖西縣工商局完成文化旅游開發(fā)公司工商注冊手續(xù)。根據(jù)約定，陜西天宇公司對被告有投資的義務(wù)。2013年4月3日，中共鄖西縣委辦公室、鄖西縣人民政府辦公室以西辦發(fā)（2013）34號文件決定成立鄖西縣世界婚俗博覽園項目指揮部，指揮部下設(shè)辦公室，由鄖西縣公安局工會主席王啟明兼任辦公室主任。2011年4月11日，鄖西縣機構(gòu)編制委員會以西編發(fā)（2011）10號文件同意設(shè)置鄖西縣世界婚俗博覽園管委會，為縣政府辦公室管理的正科級全額撥款的事業(yè)單位，負(fù)責(zé)婚博園的管理、規(guī)劃、協(xié)調(diào)、服務(wù)工作。2011年4月11日至15日，衛(wèi)某、高某某等人到鄖西縣城進(jìn)行了實地考察，并在鄖西七夕廣場合影。2011年4月17日，衛(wèi)某、高某某和湖北卓越集團建設(shè)有限公司的法定代表人劉雁飛簽訂了《湖北鄖西七夕文化投資發(fā)展有限公司章程》，約定：三方為股東在鄖西縣成立“湖北鄖西七夕文化投資發(fā)展有限公司”（簡稱：七夕公司），衛(wèi)某出資10200萬元占51％、高某某出資5800萬元占29％、湖北卓越集團建設(shè)有限公司出資4000萬元占20％，公司注冊資金為2億元，繳納期限為章程簽訂后5日內(nèi)；此后，因多種原因七夕公司未在鄖西縣工商局辦理注冊登記。2011年6月17日，衛(wèi)某用2011年4月18日匯入被告處的1000萬元和自有的1000萬元合計2000萬元經(jīng)湖北鄖西永信會計師事務(wù)所驗資，在鄖西縣登記注冊了“湖北鄖西天河新區(qū)投資發(fā)展有限公司”（簡稱：天河公司），衛(wèi)某是天河公司的法定代表人。因府谷縣政府出臺文件，禁止非法盜采煤炭資源和破壞土地的行為，王軍無法再開采煤炭了，2011年7月11日，原告同ＸＸ、白振兵一起與王軍達(dá)成書面《合同解除協(xié)議》。2011年8月24日，衛(wèi)某通過天河公司在鄖西建行開立的賬戶給原告62×××61的賬戶匯入500萬元。后因高某某、ＸＸ、白振兵沒有按時給付王軍購買煤礦的投資款，王軍向陜西省榆林市中級人民法院提起訴訟，該院于2012年4月23日以（2012）榆中法民三初字第00032號民事調(diào)解書調(diào)解達(dá)成協(xié)議：高某某、ＸＸ、白振兵所欠王軍的1.15億元欠款分期償還。因高某某、ＸＸ、白振兵未能按時償還欠款，王軍又向該院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，衛(wèi)某于2012年6月11日從銀行用自有資金1000萬元匯入原告的2710×××57賬戶中，原告當(dāng)日將這1000萬元通過法院轉(zhuǎn)交給了王軍。后衛(wèi)某作為高某某、ＸＸ、白振兵的擔(dān)保人于2012年10月16日同王軍等人達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，其中第七條明確“衛(wèi)某以前代付款1700萬元（王軍收）及工程款167萬元（工程隊收）全部計入衛(wèi)某收購府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁村崔家溝小組小流域水利工程項目的收購款，由王軍與工程承包人在收條中證明該款已支付到位。同時，高某某出具收條，證明衛(wèi)某代其支付清本案案件款，以便結(jié)算。”2015年冬，原告在向公安機關(guān)舉報衛(wèi)某涉嫌詐騙的《情況反映》中寫明：“衛(wèi)某便把打入鄖西的1000萬元調(diào)回轉(zhuǎn)給我讓我退給王軍，我隨即把這1000萬元退給了王軍”、“衛(wèi)某只退回從鄖西調(diào)回的500萬元及600萬元的工程款共計1100萬元”。鄖西縣公安局在偵辦衛(wèi)某涉嫌詐騙湖北卓越集團建設(shè)有限公司1300萬元案件中，辦案警察于2016年1月12日詢問原告時原告陳述：“2012年6月11日以我的農(nóng)村商業(yè)銀行卡號2710×××57給王軍打款1000萬元，這個1000萬元是衛(wèi)某給我退回來的，也是2012年6月11日給我匯來的，是我們在2011年4月7日賣給王軍煤礦后每個人獲利分得的500萬元，然后一起投入到衛(wèi)某在湖北鄖西縣開發(fā)婚博園成立的賬戶”。直到2016年上半年，原告得知衛(wèi)某涉嫌詐騙時才主張返還這1000萬元。2017年6月27日，原告通過湖北省陽光信訪信息系統(tǒng)向鄖西縣人民政府主張返還這錯打的1000萬元，鄖西縣政府隨即安排鄖西縣人民銀行和鄖西縣公安局進(jìn)行了調(diào)查核實。
原告高某某訴被告鄖西縣世界婚俗博覽園管委會不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，本院?017年10月17日裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人王武榮、王小號和被告鄖西縣世界婚俗博覽園管委會的負(fù)責(zé)人王啟明及其委托訴訟代理人王健康、程龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護，任何組織和個人不得侵犯。財產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律的規(guī)定。衛(wèi)某與原告、ＸＸ、白振兵4人于2010年12月1日在府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁村開采煤礦，因衛(wèi)某與原告都有意向到被告處投資，衛(wèi)某讓原告將4合伙人時在賣給王軍煤礦時獲得的利潤中自己應(yīng)分得的500萬元和原告應(yīng)分得的500萬元共計1000萬元利潤匯入被告的賬戶中，原告于2011年4月18日經(jīng)工商銀行從其卡號42×××41將1000萬元現(xiàn)金打入被告賬戶中。在王軍與原告、ＸＸ、白振兵解除合同后，因要退還王軍購買煤礦的投資款，經(jīng)原告催要，衛(wèi)某于2011年2011年8月24日通過天河公司的賬戶給原告62×××61的賬戶匯入500萬元。在榆林市中級人民法院執(zhí)行高某某、ＸＸ、白振兵欠王軍1.15億元案件的過程中，衛(wèi)某于2012年6月11日從銀行用自有資金1000萬元匯入原告的2710×××57賬戶中，由原告當(dāng)日將這1000萬元通過法院轉(zhuǎn)交給了王軍。經(jīng)本院進(jìn)一步核實：原告的2710×××57賬戶是原告在陜西榆林榆陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新城區(qū)支行開立的存折賬戶，該賬戶原告至今正常使用，該賬戶的銀行交易流水顯示：在2012年6月9日有兩筆其中一筆是200萬元、另一筆是300萬元合計500萬元的入賬，在2012年6月11日又有一筆500萬元的入賬，共計1000萬元；同時，該賬戶在2012年6月11日又有兩筆每筆都是500萬元共計1000萬元的出賬。進(jìn)一步說明了原告在2016年1月12日向公安機關(guān)陳述的真實性。后衛(wèi)某又作為高某某、ＸＸ、白振兵的擔(dān)保人在榆林中院的協(xié)調(diào)下，與王軍達(dá)成了《執(zhí)行和解協(xié)議》，其中第七條將衛(wèi)某代替高某某償還的案件款明確記錄，寫進(jìn)了《執(zhí)行和解協(xié)議》之中。且原告于2015年冬自書的《情況反映》中，也明確提到“衛(wèi)某便把打入鄖西的1000萬元調(diào)回轉(zhuǎn)給我讓我退給王軍，我隨即把這1000萬元退給了王軍”。又與公安機關(guān)2016年1月12日調(diào)查原告時原告自己的陳述：“2012年6月11日以我的農(nóng)村商業(yè)銀行卡號2710×××57給王軍打款1000萬元，這個1000萬元是衛(wèi)某給我退回來的，也是2012年6月11日給我匯來的，是我們在2011年4月7日賣給王軍煤礦后每個人獲利分得的500萬元，然后一起投入到衛(wèi)某在湖北鄖西縣開發(fā)婚博園成立的賬戶”相一致，綜上，原告于2011年4月18日從其個人賬戶中匯入被告賬戶中的1000萬元投資款，是原告和衛(wèi)某當(dāng)時在府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)四道峁村開采煤礦的利潤。在原告等人解除與王軍轉(zhuǎn)租合同后，在榆林中院執(zhí)行過程中，衛(wèi)某于2012年6月11日已將原告匯入被告賬戶中的1000萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式用自有資金1000萬元匯到原告的2710×××57賬戶中，由原告同日支付給了王軍。這個事實有衛(wèi)某的證言，并當(dāng)庭作證，還有原告自書的《情況反映》和原告在公安機關(guān)的詢問筆錄相印證，且與《執(zhí)行和解協(xié)議》第七條的內(nèi)容一致。因此，目前在被告賬戶中的1000萬元投資款是衛(wèi)某對被告的投資款，被告不存在侵占原告1000萬元匯款的情況。故原告的訴請無事實依據(jù)，原告提供的證據(jù)，不能證明其訴訟主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十二條、第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請求。案件受理費119399元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長　　喬禮華
審判員　　鄧少波
審判員　　安妮娜

書記員：宋世豪