原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告：韓華光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省肇東市。
被告：大慶市金城建筑安裝工程有限公司，經(jīng)營場所黑龍江省大慶市林甸縣大祁街北一段路西。
法定代表人：郭長江，系該公司總經(jīng)理。

原告高某某與被告韓華光、大慶市金城建筑安裝工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月11日公開開庭進行了審理。原告高某某、被告韓華光到庭參加訴訟，被告大慶市金城建筑安裝工程有限公司（以下簡稱金城公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告高某某的訴訟請求：1.要求二被告連帶給付欠款876萬元；2.要求二被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2011年至2013年，經(jīng)李某介紹韓華光與原告認識，被告韓華光以建設(shè)華宇藥業(yè)工程為由，為金城公司籌措資金，并向原告出示了金城公司為籌措資金對其進行授權(quán)的委托書及建設(shè)工程施工合同書，原告先后19次借給被告金城公司共計本金450萬元，在2013年5月20日，雙方對這19次借款進行對賬，被告將2013年5月20日前的欠款利息均還清，當(dāng)天被告韓華光給原告出具借據(jù)一張，載明借款本金450萬元，并寫明此款用于林甸縣華宇藥業(yè)工程用款，口頭約定月利率2分。原告的訴訟請求是以450萬元本金為基數(shù)，自2013年5月20日至2017年8月17日止，共計51個月，按照月利率2分計算，利息為459萬元，本息合計909萬元，此期間，被告償還了原告33萬元利息，尚欠借款本息共計876萬元，此款經(jīng)原告多次催要，二被告均未給付，因此原告訴訟至法院，要求二被告承擔(dān)給付責(zé)任。原告在起訴狀中稱是6次借款，是筆誤，現(xiàn)在以原告在庭審中陳述的19次借款為準。
被告韓華光辯稱，對原告所述沒有異議，被告以金城公司名義籌措華宇藥業(yè)工程用款，共在原告處借款19次，在2013年5月20日，雙方對這19次借款進行對賬，經(jīng)對賬，共計本金450萬元，19次的借條被告都收回了，并于當(dāng)天給原告出具了450萬元的借據(jù)一張，此借據(jù)并沒有書面約定利息，雙方只是口頭約定了月利率2分。華宇藥業(yè)工程項目是由被告金城公司建設(shè)施工，被告韓華光負責(zé)該項目全面工作，包括簽訂合同、籌措資金、購買材料、組織施工隊施工。被告金城公司對被告韓華光的授權(quán)是自2011年6月10日至該項目完成并收回全部工程款為止，華宇藥業(yè)工程，目前沒有收回全部工程款。被告韓華光同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告金城公司未到庭，無辯解意見。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定如下：1.原告提交2013年5月20日被告韓華光給原告出具的借據(jù)、2017年8月17日還款協(xié)議、2011年6月10日被告金城公司對被告韓華光籌措資金進行授權(quán)的委托書各一份（原件）及建設(shè)工程施工合同書一份（復(fù)印件），欲證明被告金城公司在大慶華宇北藥科技開發(fā)有限公司西廠區(qū)的工程項目中授權(quán)被告韓華光籌措資金、被告韓華光共19次借款本金450萬元，并于2013年5月20日出具借據(jù)一份、在2017年8月17日被告金城公司及韓華光確認自2013年5月20日至2017年8月17日所欠原告本金及利息共計876萬元的事實。被告韓華光質(zhì)證稱，沒有異議。被告金城公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院認為，在被告韓華光向原告出示被告金城公司籌措資金的授權(quán)委托書及建設(shè)工程施工合同書后，原告有理由相信被告韓華光籌措借款的行為，系經(jīng)被告金城公司授權(quán)的代理行為，故本院對該組證據(jù)予以采信。2.原告提交借款明細表及原告在中國郵政儲蓄銀行取款流水明細6頁、中國工商銀行取款流水明細表1頁（原件），欲證明原告分19次借款給被告，共計本金450萬元，借款的形成、款項來源、給付方式、給付地點、在場人、借款用途分別為：第1筆借款，原告于2011年7月6日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金20萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第2筆借款，原告于2011年7月8日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金10萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該10萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明，此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第3筆借款，原告于2011年7月10日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金15萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該15萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第4筆借款，原告于2011年7月12日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金20萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第5筆借款，原告于2011年7月27日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金5萬元，被告韓華光在銀行門口原告的車內(nèi)接受該5萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第6筆借款，原告于2011年7月28日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金10萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該10萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第7筆借款，原告于2011年8月4日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金5萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該5萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第8筆借款，原告于2011年8月19日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金50萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第9筆借款，原告于2011年12月7日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行支取現(xiàn)金5萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該5萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第10筆借款，原告于2012年2月12日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金10萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該10萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第11筆借款，原告于2012年5月1日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金20萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第12筆借款，原告于2012年8月1日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金50萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第13筆借款，原告于2012年8月6日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金40萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該40萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第14筆借款，原告于2012年8月13日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金20萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明，此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第15筆借款，原告于2012年8月16日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金20萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第16筆借款，原告于2012年8月23日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金20萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第17筆借款，原告于2012年12月7日在中國郵政儲蓄銀行海南省瓊海市支行取出現(xiàn)金30萬元，被告韓華光于2012年12月22日在大慶市××區(qū)××公寓××室××該30萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第18筆借款，原告于2013年4月15日在中國郵政儲蓄銀行大慶市同陽路支行取出現(xiàn)金50萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)；第19筆借款，原告于2013年5月15日在中國工商銀行大同區(qū)支行取出現(xiàn)金50萬元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬元現(xiàn)金，在場人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項目建設(shè)。被告韓華光質(zhì)證稱，沒有異議。被告金城公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院認為，該組證據(jù)與第一組證據(jù)及證人證言相互佐證，能夠證實雙方借款的形成、款項來源、給付方式、給付地點、在場人以及借款用途，故本院對該組證據(jù)予以采信。3.原告申請證人李某、張某出庭作證，證人李某證實其與原告系朋友關(guān)系、證人張某證實其系原告雇傭的司機，二證人證實被告韓華光在原告高某某處以被告公司名義進行借款19次，借款金額合計為450萬元，在2013年5月20日原告與被告韓華光對19次借款進行結(jié)算，韓華光為原告出具借據(jù)一張，出具借據(jù)的時候證人在場，19次的借款均是現(xiàn)金，給付地點有時候在銀行門口，有時候在原告位于大慶市大同區(qū)的辦公室，被告韓華光是證人李某介紹與原告認識的，此19次借款均是用于華宇藥業(yè)工程建設(shè)。原告質(zhì)證稱，對二證人證言無異議。被告韓華光質(zhì)證稱，對二證人證言無異議。被告金城公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院對該二證人證言予以采信。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2011年6月10日，被告韓華光獲得被告金城公司對其出具的，以“在被告金城公司承包的大慶華宇北藥科技開發(fā)有限公司西廠區(qū)的工程項目中，韓華光為金城公司的委托代理人和該項目負責(zé)人，代表金城公司負責(zé)該項目的全面工作，包括簽訂合同、籌措資金、購買材料、組織施工等”為內(nèi)容的授權(quán)委托書。同日，發(fā)包人大慶華宇北藥科技開發(fā)有限公司與承包人大慶市金城建筑安裝工程有限公司簽訂建設(shè)施工合同書一份，被告韓華光在該合同最后一頁“法定代表人或委托代理人”處簽名。經(jīng)李某介紹，被告韓華光與原告認識，被告韓華光為了籌措資金進行華宇藥業(yè)工程建設(shè)，向原告出示上述施工合同書及授權(quán)委托書，2011年至2013年期間，原告先后19次借給被告人民幣本金共計450萬元，并約定月利率2分。2013年5月20日，雙方對19次借款進行對賬，被告將2013年5月20日前所欠的利息全部還清，當(dāng)日被告韓華光給原告出具借據(jù)一張，載明借款本金450萬元、借款用途為華宇藥業(yè)工程用款，并與原告口頭約定月利率2分。自2013年5月20日至2017年8月17日止，共計51個月，按照月利率2分計算，本息合計909萬元，此期間被告償還了原告33萬元利息。2017年8月17日，被告與原告簽訂還款協(xié)議一份，確定所欠原告本金及利息共計876萬元。因二被告均未給付上述欠款，因此原告訴訟至法院。庭審中，被告韓華光同意對上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院認為，本案系發(fā)生在自然人與公司法人之間的民間借貸法律關(guān)系，借貸雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效。2011年至2013年期間，被告韓華光先后19次借款，2013年5月20日，被告韓華光將19次的借條收回，并重新出具了借據(jù)一份。從原告主張權(quán)利所提交的證據(jù)看，雖然是現(xiàn)金交付，沒有諸如銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)等支付借款的直接依據(jù)，但原告既提供了其銀行取款記錄、又提供了表明雙方建立借款關(guān)系的借據(jù)，也有借款行為發(fā)生時的在場證人，還有被告于2017年8月17日出具的承諾償還欠款的協(xié)議書，在不同時間和環(huán)節(jié)能夠?qū)杩钍聦嵭纬勺C據(jù)鏈條，證實了雙方借款的原因、款項來源、給付方式、給付地點，且被告韓華光在庭審中予以承認，故能夠認定雙方借款事實成立。
涉案借款均發(fā)生在被告金城公司授權(quán)被告韓華光擔(dān)任委托代理人、且獲得該公司包括資金籌措在內(nèi)的授權(quán)事項期間?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百六十二條規(guī)定“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力?！北桓骓n華光對外借款的行為，應(yīng)系履行公司授權(quán)的代理行為。《中華人民共和國合同法》第四百零二條規(guī)定“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！睆谋景覆槊鞯氖聦嵖?，被告韓華光在授權(quán)期間以被告金城公司建設(shè)華宇藥業(yè)工程名義對外籌措借款，且向原告出示了被告金城公司的授權(quán)委托書以及建設(shè)工程施工合同書，該施工合同書載明了發(fā)包方、承包方、工程名稱、地點以及約定的工程款，因此原告有理由相信案涉借款系被告金城公司使用，故無論該借款是否實際進入被告金城公司賬戶，基于被告韓華光與被告金城公司的代理關(guān)系，其責(zé)任后果應(yīng)由被告金城公司承擔(dān)，即被告金城公司依法應(yīng)對上述借款承擔(dān)還款責(zé)任。2013年5月20日被告韓華光給原告出具的借據(jù)中，雙方雖未書面約定利息，但被告韓華光庭審中承認雙方口頭約定月利率2分，且與原告提供的2017年8月17日的還款協(xié)議確定的本息數(shù)額及原告的計算結(jié)果相互吻合，故本院對原告以450萬元為基數(shù)，按照月利率2分計算，自2013年5月20日至2017年8月17日止，扣除被告償還原告的33萬元利息，主張由被告金城公司償還借款本息共計876萬元的訴訟請求，予以支持。被告韓華光在庭審中明確表示同意對案涉借款承擔(dān)連帶責(zé)任，該行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十一條第一款、第一百六十二條、《中華人民共和國合同法》第四百零二條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市金城建筑安裝工程有限公司于本判決生效后立即償還原告高某某借款本金450萬元及利息426萬元，合計人民幣876萬元；
二、被告韓華光對上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費73120.00元，由被告大慶市金城建筑安裝工程有限公司、韓華光負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 陳暉
人民陪審員 李雪
人民陪審員 明月

書記員： 吳靖