高某某
王利民
中國人壽財產(chǎn)保險公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
李天某
李崠梅

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住木蘭縣。
委托代理人王利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險公司哈爾濱市中心支公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。
法定代表人康建民，總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，男，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告李天某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，木蘭縣移動公司職員，住木蘭縣。
委托代理人李崠梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木蘭縣移動公司職員，住木蘭縣。
原告高某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險哈支公司）、李天某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告高某某于2014年12月22日向本院提起訴訟。本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人王利民，被告人壽保險哈支公司的委托代理人王鐵志，被告李天某及其委托代理人李崠梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:高某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。原告要求二被告賠償醫(yī)療費的訴訟請求有相關(guān)證據(jù)本院予以支持。關(guān)于誤工費的訴訟請求，因高某某事發(fā)時還有5個月零10天滿60周歲，故本院對2014年5月4日至2014年10月14日的誤工費予以支持，2014年10月14日之后高某某年滿60周歲，且庭審中未舉證證明其工資收入，故本院對2014年10月14日之后原告主張的誤工費不予支持。關(guān)于護(hù)理費的訴訟請求，因原告舉示的證據(jù)真實性不可考證，又無其他相關(guān)輔助證據(jù)證明其真實性，故本院對其護(hù)理費按照誤工費標(biāo)準(zhǔn)支持。住院伙食補(bǔ)助費按每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以支持，營養(yǎng)費因無醫(yī)囑且無鑒定意見不予支持。殘疾賠償金予以支持。被撫養(yǎng)人生活費因未提供證據(jù)證明其父親即無勞動能力又無收入來源，同時未提供證據(jù)證明其父親是否有其他贍養(yǎng)義務(wù)人，對其被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求本院不予支持。精神撫慰金2000元予以支持。交通費因無說明具體每張票據(jù)的合理性，故不予支持。痕跡鑒定費及司法鑒定費予以支持。復(fù)印費因無正式票據(jù)本院不予支持。被告李天某與被告人壽保險哈支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同及機(jī)動車輛商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告人壽保險哈支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。強(qiáng)制保險賠償不足部分，應(yīng)由被告人壽保險哈支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額賠償。原告所受經(jīng)濟(jì)損失在保險公司理賠范圍之外的應(yīng)由被告李天某賠償。
綜上所述，高某某的訴訟請求部分成立，予以支持。李天某及人壽保險哈支公司的抗辯主張部分成立，予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李天某賠償原告高某某醫(yī)藥費23955.83元、誤工費53.69元×163天=8751.54元、護(hù)理費53.69元×57天×2人＋53.69元×180天×1人=15784.86元、住院伙食補(bǔ)助費50元×57天=2850元、傷殘賠償金19597元×20年×10%=39194元、精神損害撫慰金2000元，以上款項合計92536.23元。此款于本判決生效后十日內(nèi)由人壽保險哈支公司經(jīng)本院一次性支付給高某某。
二、痕跡鑒定費800元、司法鑒定費3200元由李天某負(fù)擔(dān)。
三、原告高某某返還給付李天某已經(jīng)墊付的25000元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2213元，由被告李天某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:高某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。原告要求二被告賠償醫(yī)療費的訴訟請求有相關(guān)證據(jù)本院予以支持。關(guān)于誤工費的訴訟請求，因高某某事發(fā)時還有5個月零10天滿60周歲，故本院對2014年5月4日至2014年10月14日的誤工費予以支持，2014年10月14日之后高某某年滿60周歲，且庭審中未舉證證明其工資收入，故本院對2014年10月14日之后原告主張的誤工費不予支持。關(guān)于護(hù)理費的訴訟請求，因原告舉示的證據(jù)真實性不可考證，又無其他相關(guān)輔助證據(jù)證明其真實性，故本院對其護(hù)理費按照誤工費標(biāo)準(zhǔn)支持。住院伙食補(bǔ)助費按每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以支持，營養(yǎng)費因無醫(yī)囑且無鑒定意見不予支持。殘疾賠償金予以支持。被撫養(yǎng)人生活費因未提供證據(jù)證明其父親即無勞動能力又無收入來源，同時未提供證據(jù)證明其父親是否有其他贍養(yǎng)義務(wù)人，對其被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求本院不予支持。精神撫慰金2000元予以支持。交通費因無說明具體每張票據(jù)的合理性，故不予支持。痕跡鑒定費及司法鑒定費予以支持。復(fù)印費因無正式票據(jù)本院不予支持。被告李天某與被告人壽保險哈支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同及機(jī)動車輛商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告人壽保險哈支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。強(qiáng)制保險賠償不足部分，應(yīng)由被告人壽保險哈支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額賠償。原告所受經(jīng)濟(jì)損失在保險公司理賠范圍之外的應(yīng)由被告李天某賠償。
綜上所述，高某某的訴訟請求部分成立，予以支持。李天某及人壽保險哈支公司的抗辯主張部分成立，予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告李天某賠償原告高某某醫(yī)藥費23955.83元、誤工費53.69元×163天=8751.54元、護(hù)理費53.69元×57天×2人＋53.69元×180天×1人=15784.86元、住院伙食補(bǔ)助費50元×57天=2850元、傷殘賠償金19597元×20年×10%=39194元、精神損害撫慰金2000元，以上款項合計92536.23元。此款于本判決生效后十日內(nèi)由人壽保險哈支公司經(jīng)本院一次性支付給高某某。
二、痕跡鑒定費800元、司法鑒定費3200元由李天某負(fù)擔(dān)。
三、原告高某某返還給付李天某已經(jīng)墊付的25000元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2213元，由被告李天某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬志
審判員：馬云飛
審判員：徐冰迪

書記員：閆雪飛