高慶云
米艷娥
韓志葉（河北弘宇律師事務所）
黃某
中國平安財產保險股份有限公司鹿某支公司
桑榮澤

原告高慶云。
委托代理人米艷娥。
委托代理人韓志葉，河北弘宇律師事務所律師。
被告黃某。
被告中國平安財產保險股份有限公司鹿某支公司，住所地石家莊市鹿某區(qū)龍泉路18號。
法定代表人賈成杰，職務總經理。
委托代理人桑榮澤，該公司職員。
原告高慶云與被告黃某、中國平安財產保險股份有限公司鹿某支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理，原告高慶云的委托代理人米艷娥、韓志葉、被告黃某、被告保險公司的委托代理人桑榮澤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告高慶云訴稱，2016年4月20日，黃某駕駛冀A×××××號小型轎車，沿307國道由西向東行駛至岐銀線平安財產保險公司段時，與沿307國道南側非機動車道由西向東米艷娥駕駛的電動三輪車（車載高慶云）相撞，致米艷娥、高慶云受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
經石家莊市鹿某區(qū)公安交通警察大隊認定，黃某負此事故的全部責任，米艷娥、高慶云無責任。
黃某駕駛的冀A×××××號小型轎車在保險公司投保了保險，請求法院依法判令被告賠償原告高慶云因交通事故造成的損失42634.66元，本案訴訟費由被告負擔。
被告黃某辯稱，冀A×××××號小型轎車的所有人是我，該車輛在保險公司投保交強險和第三者責任險50萬元。
被告保險公司辯稱，冀A×××××號小型轎車在我公司投保交強險、第三者責任險50萬元（附加不計免賠）。
我司核實被保車輛的行駛證、駕駛人員的賀駛證是否合法有效，否則我司不承擔賠償責任，我司在交強險各分項限額內賠付原告合理、合法損失，超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任賠償。
我司同意在本次交通事故產生的直接損失依照法律法規(guī)予以賠償，對原告主張的與本次交通事故無關的損失和間接損失不承擔賠償，訴訟費不予承擔。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
損壞他人財產的，應當恢復原狀或折價賠償。
石家莊市鹿某區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，冀A×××××號小型轎車的所有人黃某應當按照交通事故責任對原告高慶云的損失承擔賠償責任。
根據(jù)原告高慶云提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費13000元（已酌情扣減治療其他疾病的醫(yī)療費用）、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費38161元/年×3個月=9540元、護理費6273元、交通費500元、拖車費150元、車輛維修費480元，以上合計34743元。
原告高慶云的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。
冀A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險和不計免賠保險金額為50萬元的第三者責任險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告高慶云，故高慶云的損失34743元，由保險公司理賠。
黃某的墊付款2000元，高慶云應當返還，該墊付款保險公司可直接支付黃某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司鹿某支公司在本判決生效三日內支付原告高慶云保險理賠款32743元、支付黃某墊付款2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
損壞他人財產的，應當恢復原狀或折價賠償。
石家莊市鹿某區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，冀A×××××號小型轎車的所有人黃某應當按照交通事故責任對原告高慶云的損失承擔賠償責任。
根據(jù)原告高慶云提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費13000元（已酌情扣減治療其他疾病的醫(yī)療費用）、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費38161元/年×3個月=9540元、護理費6273元、交通費500元、拖車費150元、車輛維修費480元，以上合計34743元。
原告高慶云的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。
冀A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險和不計免賠保險金額為50萬元的第三者責任險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告高慶云，故高慶云的損失34743元，由保險公司理賠。
黃某的墊付款2000元，高慶云應當返還，該墊付款保險公司可直接支付黃某。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司鹿某支公司在本判決生效三日內支付原告高慶云保險理賠款32743元、支付黃某墊付款2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告黃某負擔。

審判長：王丙午

書記員：許雅翠