高廣義
侯立某
李丹（河北平恒律師事務所）
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉亞力（河北言復律師事務所）

原告高廣義，男，住內(nèi)蒙古牙克石市。
原告侯立某，男，住吉林省東豐縣。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務所律師。
被告劉某某。電話:。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安公司）。住所地:保定市向陽北大街1169號。
負責人張保龍，經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務所律師。
原告高廣義、侯立某與被告劉某某、平安公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，于2015年6月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高廣義及其與侯立某的委托代理人李丹、被告平安公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高廣義、侯立某訴稱，2014年8月4日，被告劉某某駕駛冀F×××××轎車（在被告平安公司公司投保了交強險和不計免賠保險金為30萬元的商業(yè)第三者責任險）沿商業(yè)街由北向南行駛至興華路路口處時，與沿興華路由東向西行駛原告侯立某駕駛的電動自行車相撞，致電動自行車受損，原告侯立某及電動自行車乘車人高廣義受傷。交警大隊認定被告劉某某負事故的全部責任，原告無責任。原告因本次交通事故遭受巨大損失，現(xiàn)提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、車損等損失19萬元（高廣義17萬元，侯立某2萬元）；訴訟費由被告負擔。
被告劉某某未答辯。
被告平安公司辯稱，對交通事故認定和事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險的情況無異議，同意對原告合理合法的損失進行理賠，但訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍，不予承擔。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對于二原告因本案交通事故受到的損失，首先應由劉某某所駕駛的汽車投保交強險的平安公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)進行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強險中理賠）。超出交強險理賠范圍的損失，由劉某某按照交警認定的事故責任承擔全部賠償責任。因劉某某駕駛的事故車輛同時還投保了不計免賠保險金為30萬元的商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對于劉某某應承擔的超出交強險理賠范圍的損失，應由平安公司在商業(yè)第三者責任險保險金范圍內(nèi)替代劉某某承擔賠償責任。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?的規(guī)定，鑒定費是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，即使合同條款約定不承擔上述費用，因上述費用的負擔屬于法定賠償責任，通過合同約定免責，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應屬無效。因此，本案的鑒定費應由平安公司在商業(yè)第三者責任險保險金范圍內(nèi)向原告賠償。因原告高廣義請求的賠償數(shù)額低于依法計算的損失數(shù)額，對超出其請求的部分，本案不做處理。被告劉某某支付的救護車費1200元和已給付二原告的10000元，由被告劉某某直接向平安公司申請理賠，本案不也不做處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第15條 ?第6項 ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告高廣義各項損失170000元，賠償原告侯立某各項損失18454.05元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人李丹在定州工商銀行定州清風支行開戶的帳號為62×××47的銀行卡內(nèi)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，減半收取，由平安公司代劉某某負擔，在劉某某申請理賠時再予以扣除。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對于二原告因本案交通事故受到的損失，首先應由劉某某所駕駛的汽車投保交強險的平安公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)進行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強險中理賠）。超出交強險理賠范圍的損失，由劉某某按照交警認定的事故責任承擔全部賠償責任。因劉某某駕駛的事故車輛同時還投保了不計免賠保險金為30萬元的商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對于劉某某應承擔的超出交強險理賠范圍的損失，應由平安公司在商業(yè)第三者責任險保險金范圍內(nèi)替代劉某某承擔賠償責任。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?的規(guī)定，鑒定費是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，即使合同條款約定不承擔上述費用，因上述費用的負擔屬于法定賠償責任，通過合同約定免責，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應屬無效。因此，本案的鑒定費應由平安公司在商業(yè)第三者責任險保險金范圍內(nèi)向原告賠償。因原告高廣義請求的賠償數(shù)額低于依法計算的損失數(shù)額，對超出其請求的部分，本案不做處理。被告劉某某支付的救護車費1200元和已給付二原告的10000元，由被告劉某某直接向平安公司申請理賠，本案不也不做處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第15條 ?第6項 ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告高廣義各項損失170000元，賠償原告侯立某各項損失18454.05元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人李丹在定州工商銀行定州清風支行開戶的帳號為62×××47的銀行卡內(nèi)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，減半收取，由平安公司代劉某某負擔，在劉某某申請理賠時再予以扣除。

審判長：邢惠民

書記員：馬蕊