原告高某。委托代理人譚伯力，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告裴某某。委托代理人彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告高某訴稱：原告與被告裴某某系多年好友，自2010年10月起至2014年，被告因資金周轉(zhuǎn)多次向原告借款，累計超過1700萬元，均約定利息為月息3%。2014年12月5日，原、被告對借款本金進行了核對并重新辦理了借條，確認原告借給被告955萬元，被告應(yīng)于2015年2月5日一次性還清，如不能足額歸還，應(yīng)按借款金額每天千分之一計算違約金。還款期限屆滿后，被告至今未能還款。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令：1、被告償還原告借款955萬元及從2015年2月6日到2016年12月31日逾期還款違約金6637250元，并從2017年1月1日起按照每天9550元支付逾期還款利息；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。被告裴某某辯稱：雙方的借貸關(guān)系屬實，但原告主張的955萬元本金含非法的高利息及賭債，請求法院公正判決。經(jīng)審理查明：自2010年起，被告裴某某因資金周轉(zhuǎn)需要多次向原告高某借款。2014年12月5日，原、被告對前期借款本金及利息進行對賬，被告向原告出具《借條》1份，注明：高某借給裴某某人民幣955萬元，該款應(yīng)于2015年2月5日一次性還清，如不能足額歸還，借款人應(yīng)按借款金額每天千分之一支付違約金。裴某某同時確認：此借款已包含裴某某向高某所借現(xiàn)金、約定還款日期前應(yīng)支付的利息和裴某某委托高某代為支付的其它款項，本借條出具日期之前的所有借款手續(xù)同時作廢。約定的還款期限屆滿后，被告未能還款，從而引起訴訟。上述事實，有當(dāng)事人提供的《借條》、銀行交易明細等證據(jù)以及庭審筆錄在卷證實。
原告高某訴被告裴某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨任審判，于同年4月14日公開開庭進行了審理。原告高某的委托代理人譚伯力，被告裴某某的委托代理人彭小武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告裴某某多次向原告高某借款，并于2014年12月5日向高某出具《借條》，對前期借款本金、利息以及高某代裴某某代付的款項進行對賬，該《借條》應(yīng)為裴某某的真實意思表示，合法有效，《借條》作為裴某某向高某重新出具的債權(quán)憑證，其載明的955萬元應(yīng)認定為后期借款本金?！督钘l》約定逾期應(yīng)按借款金額每天千分之一支付違約金（即年利率36.5%）,應(yīng)視為對利息的約定，該約定的標(biāo)準(zhǔn)超過了年利率24%,故本院按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告主張的違約金。裴某某提供的銀行交易明細不能證明其支付了非法的高額利息（即年利率超過了36%的利息），其亦未能向本院提供系賭債的相關(guān)證據(jù)，故裴某某所提955萬元含非法高額利息及賭債的辯解意見，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某某償還原告高某借款本金955萬元，并自2015年2月6日起至借款本金實際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告高某支付利息。二、駁回原告高某的其他訴訟請求。以上判項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費118924元（原告高某已預(yù)交），減半收取59462元，由原告高某承擔(dān)8234元，被告裴某某承擔(dān)51228元，被告裴某某承擔(dān)的訴訟費在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告高某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：莊麗