原告：高某某（又名高巧農(nóng)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：邱云昌，崇陽縣白霓法律服務所法律工作者。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
被告：韓山輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：林剛，湖北盈悅律師事務所律師。
被告：畢亞明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。

原告高某某與被告陳某某、韓山輝、畢亞明民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人邱云昌、被告陳某某、韓山輝及韓山輝的委托訴訟代理人林剛、被告畢亞明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、韓山輝立即償還韓祖頂向原告的借款170000元，并承擔利息118000元（其中2013年1月4日借款本金80000元的利息為58600元、2013年2月7日借款本金10000元的利息為8400元、2013年10月22日借款本金80000元的利息為51000元）；2、判令被告畢亞明對韓祖頂2013年1月4日的借款80000元及利息56800元承擔連帶責任；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告陳某某系逝者韓祖頂之妻，被告韓山輝系逝者韓祖頂之子。韓祖頂以承包工程為由，分別于2013年1月4日、2013年2月7日、2013年10月22日分三次共向原告借款170000元，約定月利率2%。其中2013年1月4日的借款80000元由被告畢亞明擔保。原告多次催討，韓祖頂以修路資金未回籠為由未還，被告畢亞明對其擔保的借款也未履行擔保義務?，F(xiàn)韓祖頂不幸去世，原告與三被告溝通，要求償還借款未果。被告韓山輝在韓祖頂去世后，領取了韓祖頂?shù)男蘼饭こ炭?，可以認定被告韓山輝繼承了韓祖頂?shù)倪z產(chǎn)，被告韓山輝應償還借款。被告陳某某系韓祖頂之妻，應償還借款。被告畢亞明為2013年1月4日的借款80000元擔保，應對2013年1月4日的借款80000元及利息56800元承擔連帶償還責任。
原告為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證1份，證明原告身份情況；
證據(jù)2、借條3張，證明韓祖頂向原告借款及被告畢亞明擔保情況；
證據(jù)3、村委會證明，證明韓祖頂于2016年8月死亡；
證據(jù)4、戶籍證明，證明被告陳某某系韓祖頂之妻，被告韓山輝系韓祖頂之子；
證據(jù)5、工程款發(fā)票，證明被告領取了韓祖頂?shù)墓こ炭睢?br/>

綜上所述，原告要求被告陳某某償還借款本金170000元及利息118000元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告畢亞明對2013年1月4日韓祖頂向原告借款80000元及利息58600元承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款本金170000元及利息118000元（其中2013年1月4日借款本金80000元的利息為58600元、2013年2月7日借款本金10000元的利息為8400元、2013年10月22日借款本金80000元的利息為51000元）；
二、被告畢亞明對上述借款中2013年1月4日的借款本金80000元及利息58600元承擔連帶清償責任，被告畢亞明在承擔連帶清償責任后有權(quán)向被告陳某某追償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2875元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：付小康