原告湖北飛龍摩擦密封材料股份有限公司（以下簡稱“飛龍公司”），住所:湖北省棗陽市新華路78號。
法定代表人蘭永忠，飛龍公司董事長。
委托代理人李曙明，湖北金鶴律師事務所律師。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市南城街道辦事處新華路78－407號。
委托代理人周潔，湖北思揚律師事務所律師。
被告棗陽中天摩擦片有限公司（以下簡稱“中天公司”），住所：棗陽市棗耿路工業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉順輝，中天公司董事長。
委托代理人周擁軍，中天公司副總經(jīng)理。
委托代理人彭德海，棗陽市中興法律服務所法律工作者。

原告飛龍公司訴被告高某、被告中天公司侵犯商業(yè)秘密競業(yè)限制糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告飛龍公司的委托代理人李曙明，被告高某及其委托代理人周潔，被告中天公司的委托代理人周擁軍、彭德海到庭參加訴訟。
原告飛龍公司訴稱：高某為飛龍公司專職銷售人員，雙方簽訂了《勞動合同書》和《商業(yè)秘密保密協(xié)議》。高某于2006年9月11日擅自離職，轉(zhuǎn)投中天公司，擔任副總經(jīng)理分管銷售。高某的行為違反了《商業(yè)秘密保密協(xié)議》第七條的約定，應按該協(xié)議第九條的約定承擔違約責任。據(jù)此請求本院判決：1、責令高某停止侵害，履行雙方《商業(yè)秘密保密協(xié)議》第七條約定的義務；高某支付飛龍公司10萬元違約金，并賠償飛龍公司損失。2、中天公司承擔連帶責任。2、本案訴訟費由高某和中天公司負擔。
被告高某答辯稱：飛龍公司未支付競業(yè)禁止補償金，且飛龍公司并無需要保密的事項，故雙方保密協(xié)議應予無效。即使協(xié)議有效，也應先經(jīng)勞動仲裁程序后再向人民法院起訴。10萬元違約定明顯超過合理范圍。請求本院駁回飛龍公司的訴訟請求。
被告中天公司答辯稱：高某與飛龍公司簽訂的協(xié)議對中天公司不具約束力。中天公司并不知道高某與飛龍公司簽訂了相關協(xié)議，不具有主觀惡意。高某到中天公司任職并未給飛龍公司造成實際損失。請求本院駁回飛龍公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：飛龍公司主要從事摩擦、密封材料及制品的生產(chǎn)、銷售業(yè)務。高某原為飛龍公司專職銷售人員。2005年5月，飛龍公司（甲方）與高某（乙方）簽訂《商業(yè)秘密保密協(xié)議》。其中第七條約定：“乙方在離職三年內(nèi)不得從事甲方同類的產(chǎn)品經(jīng)營，在甲方從事技術(shù)和銷售工作者離職后不得從事摩擦材料的經(jīng)營工作，也不得在其他同行業(yè)從事工作，否則，視為侵犯甲方的商業(yè)秘密?！钡诰艞l約定：“乙方違反上述規(guī)定，向甲方支付10萬元違約金，并賠償甲方的經(jīng)濟損失。若有第三人共同侵犯的，第三人承擔連帶責任?！?br/>中天公司系從事汽車用鼓式制動器襯片的生產(chǎn)、銷售業(yè)務的企業(yè)。2006年9月，高某辭職離開飛龍公司，隨后至中天公司從事產(chǎn)品銷售工作。
本案經(jīng)主持調(diào)解，各方當事人自愿達成如下調(diào)解協(xié)議：
一、高某自愿支付飛龍公司違約金10000元，于2008年12月30日前付清。
二、高某與飛龍公司之間的一切權(quán)利義務關系就此終結(jié)。
三、中天公司在本案中不承擔民事責任。
四、案件受理費2300元，減半收取1150元，由高某自愿負擔。
五、本協(xié)議經(jīng)各方當事人簽字認可即發(fā)生法律效力。
上述協(xié)議，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。
因本調(diào)解書記載的調(diào)解協(xié)議約定當事人簽字生效且業(yè)經(jīng)各方當事人簽字，故本調(diào)解書已發(fā)生法律效力。

審判長 袁富強
審判員 劉澤震
代理審判員 吳勛

書記員： 蘇軼