原告：高某。
被告：張某。
被告：仇某新。
委托代理人郝影，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告仇某新、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告高某、被告仇某新及委托代理人、被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某向本院提出訴訟請求：一、依法判決上述二被告連帶給付原告欠款本金140000元；二、依法判決上述二被告連帶給付原告逾期還款的利息（利息計(jì)算方法為：自逾期支付本金利息之日起以140000元為本金，以同期銀行貸款利率的兩倍為利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自約定還款之日起計(jì)算至被告全部付清欠款本金及利息之曰止）；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由，2016年7月3日及2016年7月23日，被告張某因資金周轉(zhuǎn)不開，先后向原告借款兩筆（80000元及60000元）共計(jì)140000元整，被告仇某新均作為保證人在借條上簽字并自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，被告仇某新與主債務(wù)人張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該債務(wù)的連帶償還責(zé)任。現(xiàn)該兩筆借款均已過清償期，經(jīng)原告催告，二被告均以各種理由推脫，拒不履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令二被告償還原告借款本金及利息，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張某認(rèn)為，借條雖為其所書寫，但是未收到借款，原告無法說明借款的來源以及沒有提供給付借款的證據(jù)。
被告仇某新認(rèn)為，原告在訴訟中所述不實(shí)，原告主張的借款事實(shí)不存在，原告并未向借款人給付借款金額，根據(jù)《擔(dān)保法》第五條，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同未生效，擔(dān)保合同無效，被告仇某新作為擔(dān)保人，對未生效的借款合同本金及利息不承擔(dān)還款義務(wù)。且兩張借條只表示借款合同成立，但借款合同為實(shí)踐性合同，是以原告給付借款，被告收到借款為生效要件，借款合同成立但未生效，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年7月3日，被告張某向原告高某借款80000元，約定還款日期為2016年8月3日，并向原告高某出具借條，被告仇某新作為擔(dān)保人簽字。原告以現(xiàn)金方式支付現(xiàn)金80000元。2016年7月23日，被告張某向原告高某借款60000元，約定還款日期為2016年8月3日，并向原告高某出具借條，被告仇某新作為擔(dān)保人簽字。原告以現(xiàn)金方式支付現(xiàn)金60000元。被告張某對兩份借條真實(shí)性沒有異議，但主張并未實(shí)際收到該兩筆借款，但未提供證據(jù)。被告仇某新對兩份借條的真實(shí)性均沒有異議。
審理中，原告要求二被告按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍支付借款利息，被告張某主張未收到借款，故不同意支付利息；被告仇某新主張借款合同未生效，不承擔(dān)本金及利息的還款義務(wù)，且原告對利息的主張不合法。
上述事實(shí)，有借條及庭審中原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，被告張某向原告高某借款共計(jì)140000元，依據(jù)原告提供的證據(jù)，可證明原告高某以現(xiàn)金形式提供借款，即原告高某已經(jīng)支付被告現(xiàn)金共計(jì)140000元，且被告張某、仇某新對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)可該兩份欠條均為其二人本人書寫并按捺手印，因此，2016年7月3日被告張某向原告高某借款80000元且由被告仇某新作為擔(dān)保人的借條及2016年7月23日被告張某向原告高某借款60000元且由被告仇某新作為擔(dān)保人的借條真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告張某主張沒有收到任何借款，未向法庭提供證據(jù)，對其主張本院不予支持。被告仇某新作為擔(dān)保人在借條簽字，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。借款到期后，二被告未履行還款及擔(dān)保責(zé)任，原告主張自借款到期日起即2016年8月3日支付利息至還款義務(wù)履行完畢之日止，為其合法主張，本院予以支持，但原告主張的按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍的訴訟請求沒有證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十九條之規(guī)定，本院確認(rèn)年利率6%支付上述利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條及《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第一條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某借款140000元，并以此為基數(shù)，按照年利率6%自2016年8月3日起支付利息至借款實(shí)際還清之日止；
二、被告仇某新對上述借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張萬地

書記員：劉玉鳳 注：本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。