高某
鄭世杰（山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
李公忠（山東天藍(lán)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司
單洪興（山東律苑律師事務(wù)所）

原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，退休教師。
委托代理人鄭世杰，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李公忠，山東天藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司。
委托代理人單洪興，山東律苑律師事務(wù)所律師。
訴訟代表人李曉光，總經(jīng)理。
原告高某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人鄭世杰，被告張某某的委托代理人李公忠，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司的委托代理人單洪興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警機(jī)關(guān)系交通事故處理的專門(mén)機(jī)關(guān)，其事故處理人員系專業(yè)人員，具有相應(yīng)的道路交通安全專業(yè)知識(shí)，其所作出的事故責(zé)任分析具有較高的證據(jù)效力，因此對(duì)交警部門(mén)認(rèn)定的李倩負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)予以確認(rèn)。被告張某某作為直接侵權(quán)人和魯L×××××號(hào)牌車輛的實(shí)際所有人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生原因力、雙方過(guò)錯(cuò)程度、原告系非機(jī)動(dòng)車一方，本院酌定由高某與張某某按1:9的比例分擔(dān)事故責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。其他不足部分，由被告張某某按90%的比例予以賠償。
對(duì)原告的損失，本院分析確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)12695.93元（原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及其上記載的項(xiàng)目可證實(shí)原告支出12695.93元）；2、護(hù)理費(fèi)1330元（原告住院19天，其護(hù)理費(fèi)可計(jì)算19天。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘且年齡較大，故本院酌定參照日照市護(hù)工工資70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。據(jù)此，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1330元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）；4、檢查費(fèi)不予支持（該費(fèi)用已計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)，系原告重復(fù)主張，故本院不予支持）；5、鑒定費(fèi)1200元（原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)可證實(shí)原告該項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)）；6、車損730元（被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）；7、后續(xù)治療費(fèi)6000元（被告無(wú)異議且原告提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)，故本院予以確認(rèn)）；8、殘疾賠償金43268.4元（原告系非農(nóng)業(yè)戶口居住在高興鎮(zhèn)且為退休教師，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金。原告提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)其構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。原告已滿66周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算14年。據(jù)此，本院確認(rèn)殘疾賠償金為43268.4元）；9、精神損害撫慰金2000元（結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、原告?zhèn)?、原告年齡較大的實(shí)際情況，本院酌情支持2000元），以上共計(jì):67604.33元。
對(duì)以上損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1330元、殘疾賠償金43268.4元、車損730元，以上共計(jì)55328.4元。因精神損害撫慰金不僅包括撫慰性質(zhì)也包括懲罰的性質(zhì)，應(yīng)由侵權(quán)人及侵權(quán)責(zé)任主體承擔(dān)，故被告張某某應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金2000元，其他不足部分10275.93元（67604.33元-55328.4元-2000元），由被告張某某按90%的比例賠償原告事故損失9248.3元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1330元、殘疾賠償金43268.4元、車損730元，以上共計(jì)55328.4元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告精神損害撫慰金2000元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告張某某賠償原告事故損失9248.3元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，由原告負(fù)擔(dān)212元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1490元。保全費(fèi)520元，由原告負(fù)擔(dān)78元，由被告張某某負(fù)擔(dān)442元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警機(jī)關(guān)系交通事故處理的專門(mén)機(jī)關(guān)，其事故處理人員系專業(yè)人員，具有相應(yīng)的道路交通安全專業(yè)知識(shí)，其所作出的事故責(zé)任分析具有較高的證據(jù)效力，因此對(duì)交警部門(mén)認(rèn)定的李倩負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)予以確認(rèn)。被告張某某作為直接侵權(quán)人和魯L×××××號(hào)牌車輛的實(shí)際所有人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生原因力、雙方過(guò)錯(cuò)程度、原告系非機(jī)動(dòng)車一方，本院酌定由高某與張某某按1:9的比例分擔(dān)事故責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。其他不足部分，由被告張某某按90%的比例予以賠償。
對(duì)原告的損失，本院分析確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)12695.93元（原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及其上記載的項(xiàng)目可證實(shí)原告支出12695.93元）；2、護(hù)理費(fèi)1330元（原告住院19天，其護(hù)理費(fèi)可計(jì)算19天。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘且年齡較大，故本院酌定參照日照市護(hù)工工資70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。據(jù)此，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1330元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）；4、檢查費(fèi)不予支持（該費(fèi)用已計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)，系原告重復(fù)主張，故本院不予支持）；5、鑒定費(fèi)1200元（原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)可證實(shí)原告該項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)）；6、車損730元（被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）；7、后續(xù)治療費(fèi)6000元（被告無(wú)異議且原告提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)，故本院予以確認(rèn)）；8、殘疾賠償金43268.4元（原告系非農(nóng)業(yè)戶口居住在高興鎮(zhèn)且為退休教師，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金。原告提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)其構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。原告已滿66周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算14年。據(jù)此，本院確認(rèn)殘疾賠償金為43268.4元）；9、精神損害撫慰金2000元（結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、原告?zhèn)?、原告年齡較大的實(shí)際情況，本院酌情支持2000元），以上共計(jì):67604.33元。
對(duì)以上損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1330元、殘疾賠償金43268.4元、車損730元，以上共計(jì)55328.4元。因精神損害撫慰金不僅包括撫慰性質(zhì)也包括懲罰的性質(zhì)，應(yīng)由侵權(quán)人及侵權(quán)責(zé)任主體承擔(dān)，故被告張某某應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金2000元，其他不足部分10275.93元（67604.33元-55328.4元-2000元），由被告張某某按90%的比例賠償原告事故損失9248.3元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1330元、殘疾賠償金43268.4元、車損730元，以上共計(jì)55328.4元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告精神損害撫慰金2000元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告張某某賠償原告事故損失9248.3元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，由原告負(fù)擔(dān)212元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1490元。保全費(fèi)520元，由原告負(fù)擔(dān)78元，由被告張某某負(fù)擔(dān)442元。

審判長(zhǎng)：田文新
審判員：梅帥
審判員：張紅艷

書(shū)記員：曹麗娜