原告：高某。
被告：仇葉新。
委托代理人郝影，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告仇葉新民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案原告高某、被告仇葉新及代理人郝影均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告給付原告欠款本金28000元；二、依法判決被告給付原告逾期還款的利息（利息計算方法為：自逾期支付之日起以28000元為本金，以同期銀行貸款利率的2倍為利率計算標準，自約定還款之日起至被告全部付清欠款本金及利息之日止；三、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年6月23日及2016年7月13日，被告以做生意資金周轉(zhuǎn)不開為由，先后向原告借款兩筆（12000元、16000元）共計28000元整，并分別約定于2016年7月13日及23日前還清上述借款。借款到期后，經(jīng)原告多次催告，被告均以各種理由推脫，拒不履行還款義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
仇葉新認為原告在本案中所主張的事實不符，一：1、原告主張的12000元的借款事實不成立，原告實際借款金額為4000元，8000元為此次借款的利息，原告在出借過程中將利息先行予以扣除，被告僅收到原告以微信轉(zhuǎn)賬方式支付的借款本金4000元。2、原告主張的16000元借款事實不成立，上述4000元借款約定的還款日期為2016年7月13日，在到達還款日期前，被告主動找到原告商議延期還款事項，原告同意還款日延期一個月，但需增加4000元的利息，并要求被告重新書寫16000元的借條及收條，該借條形成于上一個借條到期日當天，屬于延長還款期限的替換性質(zhì)，被告要求原告將12000元的借條予以收回，但原告拒不給付原借條。二：原告附有證明出借借款行為存在的義務(wù)，如原告不能提供轉(zhuǎn)賬記錄、打款憑證等關(guān)鍵支付性證據(jù)，將面臨舉證不能的后果。三：原告請求按照自逾期支付之日起按照銀行同期貸款利率的兩倍為利率計算標準于法無據(jù)，應(yīng)當按照法律規(guī)定的利率計算逾期還款利息。四：原告訴訟目的不合法，謀取不當利益，屬于惡意訴訟。
審理中，被告仇葉新為證明自己主張，向本院申請證人張某出庭作證，證人張某稱，其與被告仇葉新找原告高某借款4000元，但是打條12000元，期滿后，原告高某到被告仇葉新家樓下吵鬧威脅，并讓被告又出具16000元的借條及收條各一份，且之前期滿的12000元的收條經(jīng)過幾次催要原告均沒有撤回給被告。原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍支付借款利息，被告認為借款時未約定支付利息及逾期利息，故應(yīng)按照法律相關(guān)規(guī)定支付利息。
經(jīng)審理查明，2016年6月23日，被告仇葉新因做生意資金周轉(zhuǎn)不開為由向原告高某借款12000元，約定還款日期為2016年7月13日，并向原告高某出具借條，原告高某以現(xiàn)金方式支付被告仇葉新12000元。同日被告仇葉新向原告出具收到現(xiàn)金12000元的收條，該收條借款人為仇葉新。2016年7月13日，被告仇葉新因同樣的借款理由向原告高某借款16000元，約定還款日期為2016年7月23日，并向原告高某出具借條，原告高某以現(xiàn)金方式支付被告仇葉新16000元。同日被告仇葉新向原告出具收到現(xiàn)金16000元的收條，該收條借款人為仇葉新。被告仇葉新對兩份借條、兩份收條真實性沒有異議，但主張原告只以微信轉(zhuǎn)賬方式支付借款4000元，并提供微信轉(zhuǎn)賬記錄一份。
另查明，被告仇葉新與證人張某系戀愛關(guān)系。
上述事實，有借條、收條、微信轉(zhuǎn)款記錄及庭審中證人證言、原、被告陳述可證。

本院認為，證人張某與被告仇葉新為戀愛關(guān)系，因此對張某的證言不足以排除合理懷疑，故本院對證人張某對案件事實所作的陳述不予采信。被告仇葉新向原告高某分別借款12000元、16000元，原告提供的證據(jù)有足夠的證明力證明其主張的事實，本院予以確認。被告仇葉新主張借款金額為4000元，被告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄與借款事實之間不具有關(guān)聯(lián)性，對其主張本院不予支持。借款到期后，被告未履行還款義務(wù)，原告主張12000元借款自到期日起即2016年7月13日支付利息至還款義務(wù)履行完畢之日止；主張16000元借款自到期日起即2016年7月23日支付利息至還款義務(wù)履行完畢之日止借款于法有據(jù)，本院予以支持，但原告主張的按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍訴訟請求沒有證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十九條之規(guī)定，本院確認按照年利率6%支付上述利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條及《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第一條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告仇葉新于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某借款28000元。以12000元為基數(shù)，按照年利率6%自2016年7月13日起支付利息至借款實際還清之日止，以16000元為基數(shù)，按照年利率6%自2016年7月23日起支付利息至借款實際還清之日止；
二、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告仇葉新承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張萬地

書記員：劉玉鳳 注：本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。