高某某
大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)富強社區(qū)村民委員會
張云莉（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
牟敏娟
高巖峰

上訴人（原審被告）高某某，男，漢族。
被上訴人（原審原告）大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)富強社區(qū)村民委員會，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)富強村。
法定代表人王喜會，該村委會主任。
委托代理人張云莉，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人牟敏娟，女，漢族。
被上訴人（原審被告）高巖峰，男，漢族。
上訴人高某某因與被上訴人大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)富強社區(qū)村民委員會（以下簡稱富強村委會）、高巖峰抵押權(quán)糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第1295號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人高某某對涉案房屋享有所有權(quán)依據(jù)的裁判文書已被撤銷，因此其對涉案房屋自始不具有處分權(quán)，其在涉案房屋上設(shè)定的抵押行為無效。上訴人高某某稱其在2006年設(shè)定的抵押行為有效的主張，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決所依據(jù)的市中院（2011）慶執(zhí)異字第83號民事裁定、（2011）慶執(zhí)字第83-1號民事裁定、省高院（2012）黑高法執(zhí)復字第9號民事裁定、高新區(qū)法院（2012）慶高新民再字第2號民事判決已發(fā)生效率效力，對于上訴人高某某稱不能依照該部分生效法律文書認定案件事實的主張，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人高某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人高某某對涉案房屋享有所有權(quán)依據(jù)的裁判文書已被撤銷，因此其對涉案房屋自始不具有處分權(quán)，其在涉案房屋上設(shè)定的抵押行為無效。上訴人高某某稱其在2006年設(shè)定的抵押行為有效的主張，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決所依據(jù)的市中院（2011）慶執(zhí)異字第83號民事裁定、（2011）慶執(zhí)字第83-1號民事裁定、省高院（2012）黑高法執(zhí)復字第9號民事裁定、高新區(qū)法院（2012）慶高新民再字第2號民事判決已發(fā)生效率效力，對于上訴人高某某稱不能依照該部分生效法律文書認定案件事實的主張，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人高某某負擔。

審判長：邊坤
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：邢智超