上訴人（原審原告）：高某。
委托訴訟代理人:張玉梅，
黑龍江海珊律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：
齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)齊富便道46號。
法定代表人：孟凡鵬，董事長。
委托訴訟代理人:黑玲玲，
黑龍江學晏律師事務所律師。
上訴人高某與上訴人

齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責任公司（以下簡稱金某亞麻公司）勞動爭議糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1854號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認。另查明，高某在勞動合同存續(xù)期間每月上班的工資收入為1050元。

本院認為，高某與金某亞麻公司的勞動爭議問題，前由齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院判決金某亞麻公司給付高某經濟賠償金18，900元，該判決已生效并實際履行。本案之訴系高某主張解除勞動合同之前的工資及賠償工資收入的損失，與之前的判決系不同之訴。另外，金某亞麻公司沒有提供高某無故曠工的證據，一審判決給付工資并無不當。因此，金某亞麻公司提出高某是重復訴訟、職工未工作期間不能支付工資的上訴理由不成立，不予支持。勞動部勞部發(fā)（1995）223號文件系部門規(guī)章，與之后施行的《中華人民共和國勞動合同法》沖突，本案應當適用《中華人民共和國勞動合同法》和《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定。因此，高某所提金某亞麻公司應當賠償其工資收入25%損失的上訴理由，于法無據，亦不予支持。
綜上所述，高某、金某亞麻公司的上訴請求均不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）規(guī)定，判決如下：

審判長 單克杰
審判員 郭春麗
審判員 王春華

書記員： 劉洋