原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。被告：華治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。委托訴訟代理人：王立，山西正麒陽律師事務(wù)所律師。

原告高某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告借款人民幣450000元并支付利息；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年7月31日，被告因企業(yè)經(jīng)營周轉(zhuǎn)之需，向原告借款人民幣450000元，原告作為債權(quán)人，被告作為債務(wù)人簽訂了借款合同。合同約定，借款期限為6個月，月息2分，自借款日起算，爭議解決方式為：在債權(quán)人所在地法院通過訴訟方式解決。合同簽訂后，原告依約給付了被告450000元，被告于2015年7月31日收款當(dāng)日給原告出具了450000元的借條一份，作為合同實際履行的附件。借款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告至今本息未還。請求依法判決，實現(xiàn)原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟請求，在限定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、2015年6月4日以高某為甲方、以華治國為乙方簽訂的借款合同一份，借貸金額為610萬元；2、2015年6月4日華治國作為借款人給高某出具的借到現(xiàn)金陸佰壹拾萬元整的借條一份。3、2015年7月31日以高某為甲方、以華治國為??方簽訂的借款合同一份，借貸金額為45萬元；4、2015年7月31日華治國作為借款人給高某出具的借到現(xiàn)金肆拾伍萬元整的借條一份。5、中國工商銀行石家莊裕東支行關(guān)于賬號04×××78自2015年7月1日至2015年8月25日的銀行交易記錄一份，顯示2015年7月31日轉(zhuǎn)入河北雙全商貿(mào)有限公司的賬戶600萬元。6、申請證人施某出庭作證。施某證明：“我是中國工商銀行石家莊裕東支行的信貸員，與原告高某、被告華治國均存在客戶關(guān)系。2015年6月4日前，被告華治國通過我和原告高某借款600多萬元，利息是三分，我是擔(dān)保人，7月31日,為解除我的擔(dān)保，被告償還了600萬元，計算利息和本金是645萬元，通過河北雙全商貿(mào)有限公司劃款到河北鑫裕陶瓷有限公司償還600萬元后，剩余45萬元作為本金，由被告重新為原告出具了借條”。被告華治國辯稱，自然???之間借款是實踐性合同，自貸款人提供借款時生效。原告并未實際履行義務(wù)，合同并未生效，被告也不承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。原告高某圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)即原告所提交的2015年7月31日高某與華治國簽訂的借款合同及華治國出具的借條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月4日，原告高某作為債權(quán)人為甲方、被告華治國作為債務(wù)人為乙方，施某作為擔(dān)保人，就原告向被告發(fā)放貸款事宜簽訂借款合同一份，約定：“借款用途為企業(yè)流動資金，借貸金額為610萬元，借款期限為6個月，自實際提款日起算，實際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)，借款年利率為36%，自實際提款日起按日計息，按月結(jié)息，每月30日前結(jié)息，直???計費周期屆滿日，借款到期，利隨本清，其中日利率=月利率/30”。同年7月31日，被告華治國通過河北雙全商貿(mào)有限公司償還原告高某600萬元。同日，原告高某與被告華治國又簽訂借款合同一份，約定：“合同項下借款用于債務(wù)人企業(yè)經(jīng)營周轉(zhuǎn)需求，金額為45萬元，借款期限6個月，借款月利率為2%，合同有效期內(nèi)利率不變，自借款日起按日計息，按月結(jié)息，每月30日前結(jié)息，直至計費周期屆滿日，合同項下逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收10%確定”。被告華治國為原告高某出具了45萬元的借條一份。后經(jīng)原告催要，被告沒有償還，原告遂訴至本院。被告華治國的委托訴訟代理人認(rèn)為，依照其詢問被告的內(nèi)容，關(guān)于前次欠款已經(jīng)全部償還完畢，原告所起訴的45萬元，與前次借款沒有聯(lián)系且沒有實際履行，因此，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。被告對其??于借款已經(jīng)全部清償?shù)目罐q主張，沒有提交證據(jù)證明。訴訟中，原告高某申請訴訟財產(chǎn)保全，本院依法作出（2017）冀0125民初1630號民事裁定書，查封了被告華治國名下位于大同市××環(huán)路復(fù)地××樓××單元××房產(chǎn)××套。
原告高某與被告華治國為民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人王樹平、被告華治國的委托訴訟代理人王立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，足以認(rèn)定關(guān)于2015年6月4日被告華治國向原告借款610萬元的事實。按照借款合同的記載以及償還借款的銀行記錄，自2015年6月4日至7月31日，被告華治國用款共計58天，按年利率36%計算，利息合計35.38萬元，故被告華治國應(yīng)當(dāng)償還的借款本息合計數(shù)額為645.38萬元，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬償還600萬元后，下欠45.38萬元。原告提出，按照與被告的結(jié)算情況，取下欠的借款整數(shù)又重新訂立了借款合同并由被告華治國出具了借款45萬元的借條。該主張與2015年6月4日和7月31日的借款合同、借條、銀行交易記錄等書面證據(jù)可得相互印證，且與原借款擔(dān)保人施某的證言相符，本院予以采信，即原告所訴2015年7月31日的借款系2015年6月4日所借款項結(jié)轉(zhuǎn)而來，即便原告沒有關(guān)于當(dāng)日的銀行交易記錄或者以其他方式交付，均不影響對該借款合同的成立、生效和履行的認(rèn)定。根據(jù)2015年6月4日的借款合同，被告向原告償還借款利息是自實際提款日起按日計息，按月結(jié)息，每月30日前結(jié)息，直至計費周期屆滿日，借款到期，利隨本清。據(jù)此，被告華治國所償還的600萬元，應(yīng)當(dāng)首先計算利息，未付部分屬于借款本金，此節(jié)既有合同依據(jù)，又有證人施某證明，且在此借款期限內(nèi)，被告向原告支付借款利息是以年利率36%計算的，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，依法應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)2015年7月31日的借款合同，原、被告約定的借款期限內(nèi)利率為月利率2%，沒有超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》所規(guī)定的借款利率的限額，本院予以支持；約定的逾期罰息利率是在原借款利率基礎(chǔ)上加收10%確定，超出了上述司法解釋關(guān)于逾期利率的規(guī)定限額，根據(jù)案件情況，可由被告華治國依照借期內(nèi)的利率向原告支付資金占用期間利息。綜上所述，原、被告雙方結(jié)賬后，被告償還了借款本息600萬元，并就下欠的45萬元重新簽訂借款合同，出具借條，既是對原有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)算和消滅，又在雙方達(dá)成合意的情況下形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告華治國應(yīng)當(dāng)按照2015年7月31日的借款合同的約定，及時足額履行償還借款本息的義務(wù)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告華治國于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某借款450000元及利息（2016年2月1日之前的利息為54000元，借款逾期利息自2016年2月1日起按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8050元，減半收取4025元，訴訟財產(chǎn)保全案件申請費4020元，合計8045元，由被告華治國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永會

書記員：段彥茹