原告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：佳木斯農(nóng)業(yè)裝備有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)勝利路28號(hào)。法定代表人：王淑霞，女，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：于建國(guó)，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。

高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令佳木斯農(nóng)業(yè)裝備有限公司將賣給趙敏的東方紅拖拉機(jī)修復(fù)后返還高某；2.判令佳木斯農(nóng)業(yè)裝備有限公司賠償高某拖拉機(jī)創(chuàng)收損失2200536元；3.判令佳木斯農(nóng)業(yè)裝備有限公司賠償高某差旅費(fèi)及誤工費(fèi)50000元。事實(shí)和理由：1989年5月30日，高某與佳木斯農(nóng)業(yè)機(jī)械供應(yīng)公司（后變更為佳木斯農(nóng)業(yè)裝備有限公司，以下簡(jiǎn)稱農(nóng)裝公司）簽訂《賒銷東方紅拖拉機(jī)合同》，高某交付定金12893元。因欠款21920元，未能如期支付，農(nóng)裝公司訴至法院。經(jīng)人民法院調(diào)解，高某繼續(xù)履行給付義務(wù)，涉案拖拉機(jī)物權(quán)歸高某所有。由于高某沒(méi)有履行調(diào)解書確定的給付義務(wù)，1992年3月16日，農(nóng)裝公司申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行程序中，高某給農(nóng)裝公司出具償付辦法，但農(nóng)裝公司在沒(méi)有與高某最后確定按哪種辦法執(zhí)行的情況下，擅自將拖拉機(jī)賣給趙敏，并向人民法院撤銷了執(zhí)行申請(qǐng)。農(nóng)裝公司的行為，構(gòu)成了對(duì)高某的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告高某與被告佳木斯農(nóng)業(yè)裝備有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法進(jìn)行了審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，高某與農(nóng)裝公司侵權(quán)糾紛一事，黑龍江省沾河林區(qū)基層法院已有認(rèn)定。（2000）沾林民初字第16號(hào)民事判決查明，1989年5月30日高某在農(nóng)裝公司賒購(gòu)東方紅75型拖拉機(jī)一臺(tái)，預(yù)交12893元，賒欠21420元。由于高某到期未還賒欠款，農(nóng)裝公司于1991年6月2日向佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議：高某欠農(nóng)裝公司車款21900元，利息3000元，于1991年7月15日還清。高某到期沒(méi)有履行調(diào)解書確定的法律義務(wù)，農(nóng)裝公司申請(qǐng)執(zhí)行。高某于1992年5月將涉案拖拉機(jī)運(yùn)至沾河，并與趙敏簽訂了拖拉機(jī)租賃合同。1993年6月1日，在高某的指引下，農(nóng)裝公司派員找到趙敏，趙敏給農(nóng)裝公司出具了一份證明，承認(rèn)拖拉機(jī)是高某運(yùn)來(lái)的，同意爭(zhēng)取在年末還清車款。農(nóng)裝公司于1993年7月19日找到高某協(xié)商拖拉機(jī)事宜。高某給出償付辦法：（一）是由鶴北林業(yè)局扣押的案件申訴到省高院，結(jié)案后償付；（二）是現(xiàn)在拖拉機(jī)在沾河林業(yè)局作業(yè)，由農(nóng)裝公司按賒銷條款收回，定金不退，以上兩項(xiàng)由農(nóng)裝公司定論。農(nóng)裝公司決定按第（二）條執(zhí)行，并給趙敏去函，告知農(nóng)裝公司同意趙敏結(jié)清欠款一事。這一事實(shí)的發(fā)生說(shuō)明了在執(zhí)行（91）東法經(jīng)字第54號(hào)調(diào)解書的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人自愿的達(dá)成了和解協(xié)議。變更了履行義務(wù)的主體、標(biāo)的物。同時(shí)說(shuō)明了高某放棄（91）東法經(jīng)字第54號(hào)調(diào)解書所確定拖拉機(jī)的所有權(quán)。1994年11月3日高某來(lái)沾河林業(yè)局趙敏處看車時(shí)，趙敏說(shuō)拖拉機(jī)的所有權(quán)已歸其所有并告之其事實(shí)。高某返回農(nóng)裝公司，并且又給農(nóng)裝公司出具了由農(nóng)裝公司將車收回定金不退，與高某無(wú)任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系的說(shuō)明。追認(rèn)農(nóng)裝公司與趙敏所發(fā)生的法律事實(shí)。高某于1998年3月17日佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院執(zhí)行筆錄中，所提的執(zhí)行意見(jiàn)認(rèn)為，農(nóng)裝公司將拖拉機(jī)已收回此案已與我無(wú)關(guān)。應(yīng)視為履行完畢。符合《最高法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題》第86條的解釋，在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議。變更生效法律文書確定的履行義務(wù)的主體，標(biāo)地物及數(shù)量，履行期限和履行方式的規(guī)定。黑龍江省沾河林區(qū)基層法院認(rèn)為：高某給農(nóng)裝公司所出“償付辦法”第二條規(guī)定，現(xiàn)拖拉機(jī)在沾河林業(yè)局作業(yè)。由農(nóng)裝公司收回，農(nóng)裝公司按“償付辦法”第二條作出決定到沾河林業(yè)局趙敏處收車，并于1993年11月30日給趙敏去函，告知其此事。趙敏為了不妨礙開(kāi)荒生產(chǎn)同意買下此拖拉機(jī)，同意與農(nóng)裝公司結(jié)算。因趙敏與農(nóng)裝公司達(dá)成的協(xié)議是在高某給農(nóng)裝公司出具的“償付辦法”后達(dá)成的，并沒(méi)有違背高某的意思表示，三方即有意思表示，又有實(shí)際行為，形成完整的法律體系，并且通過(guò)各自的協(xié)商也沒(méi)有損害任何一方的利益，符合公平合理，等價(jià)有償?shù)姆梢?guī)定，所以通過(guò)三方各自協(xié)商產(chǎn)生的法律事實(shí)，變更了（91）東法經(jīng)字第54號(hào)調(diào)解書所確定的履行義務(wù)主體。即將高某這個(gè)履行義務(wù)主體變更成趙敏。關(guān)于高某提出的應(yīng)由高某收車再交給農(nóng)裝公司，在辦理一切手續(xù)沒(méi)有通過(guò)其本人，而農(nóng)裝公司自己到沾河趙敏這里來(lái)收車屬于侵犯他的權(quán)利，本院不予支持，故依法駁回高某的訴訟請(qǐng)求。哈爾濱市中級(jí)人民法院分院二審認(rèn)為：農(nóng)裝公司在高某與趙敏租賃合同的履行過(guò)程中不存在侵權(quán)行為，不能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，主張農(nóng)裝公司侵犯其拖拉機(jī)所有權(quán)的理由不能成立，判決駁回上訴，維持原判。此后，高某繼續(xù)向哈爾濱市中級(jí)人民法院分院申訴，被駁回。向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，黑龍江省高?jí)人民法院指定黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院再審，再審結(jié)果維持哈爾濱市中級(jí)人民法院分院的二審判決。2006年10月23日，高某向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院認(rèn)為：高某與趙敏、農(nóng)裝公司租賃合同、侵權(quán)糾紛一案，高某以車抵債的意思表示明確，農(nóng)裝公司與高某雖然沒(méi)有就以車抵債形成書面協(xié)議，但在農(nóng)裝公司與趙敏就爭(zhēng)議拖拉機(jī)達(dá)成新的買賣協(xié)議后，其事實(shí)上已接收了高某提出的以車抵債的主張并已實(shí)際履行。高某對(duì)此也一再表示認(rèn)可，至此，農(nóng)裝公司與高某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，訴爭(zhēng)拖拉機(jī)的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移。農(nóng)裝公司在新的債務(wù)人趙敏不履行協(xié)議的情況下，又申請(qǐng)執(zhí)行原債務(wù)人高某，不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第二款規(guī)定的情形。雖然高某與農(nóng)裝公司沒(méi)有將和解內(nèi)容告知原執(zhí)行法院記錄在案，原執(zhí)行法院未及時(shí)終止執(zhí)行程序，在履行程序上有瑕疵，但因雙方和解協(xié)議已實(shí)際履行，且未對(duì)高某的合法權(quán)益造成實(shí)際的侵害，故原審法院認(rèn)定雙方達(dá)成和解協(xié)議并無(wú)不當(dāng)，高某主張農(nóng)裝公司侵權(quán)不能支持，裁定駁回高某的再審申請(qǐng)。綜上所述，高某主張農(nóng)裝公司將自己所有的拖拉機(jī)擅自轉(zhuǎn)賣趙敏的行為侵權(quán)，已經(jīng)提起過(guò)訴訟并由法院審理終結(jié)，本次訴訟屬于重復(fù)起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回高某的起訴。案件受理費(fèi)24804元（原告已預(yù)交），依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。