原告：高山寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：邢風(fēng)麗，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：河北省邯鄲市人民東路353號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司職工。

原告高山寶與被告馮某某、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，原告于2016年4月1日申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限等進(jìn)行司法鑒定，本院依法進(jìn)行了委托，并于2017年2月1日收到鑒定結(jié)論。原告高山寶的委托訴訟代理人邢風(fēng)麗、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人連江偉到庭參加訴訟。被告馮某某、被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高山寶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)465317.57元，2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月31日12時(shí)許，高山寶駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿大名縣興大街由南向北行駛至西大街西道交叉口時(shí)，與由東向西被告馮某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車碰撞，事故造成原告高山寶受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高山寶負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告事故車輛所有人為被告王某某，被告事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例由其他被告承擔(dān)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定高山寶負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告主張的住宿費(fèi)450元、交通費(fèi)285元、施救費(fèi)1000元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。因在原告所提交的病歷每日用藥明細(xì)中，顯示有白蛋白的治療使用情況，故對(duì)原告主張的外購(gòu)白蛋白用藥費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。其他外購(gòu)藥因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)（含外購(gòu)白蛋白費(fèi)用）共計(jì)139382.92元應(yīng)予支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8700元（50元×174天，按照每天50元計(jì)算住院期間174天）。原告主張按照每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求顯系過高，應(yīng)按照每天30元計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6300元（30元×210天，經(jīng)鑒定意見書載明：原告的營(yíng)養(yǎng)期限為210日）。原告的誤工費(fèi)為24813元（33543元÷365天×270天，參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期限270日）。原告的護(hù)理費(fèi)為31981.2元（33543元÷365天×174天×2人，經(jīng)司法鑒定意見書載明：住院期間二人護(hù)理，原告的護(hù)理人員職業(yè)均為居民服務(wù)業(yè)從業(yè)者，參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間174天）。原告的后續(xù)護(hù)理費(fèi)為536688元（33543元×20年×80%，經(jīng)司法意見書載明，原告為大部分護(hù)理依賴，參原告的護(hù)理人員職業(yè)為居民服務(wù)業(yè)從業(yè)者，參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年）。原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）應(yīng)為257122.44元【11051元×20年×（70%+4%+2%），經(jīng)司法鑒定意見書載明：原告為四級(jí)一處、八級(jí)一處、十級(jí)一處，參照2016年河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)】。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖姳驹翰挥璨尚?，原告主張的傷殘鑒定費(fèi)2600元、車輛損失評(píng)估費(fèi)1560元的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告按照維修費(fèi)用票據(jù)主張車輛損失，原告提交的車輛損失評(píng)估報(bào)告是具有評(píng)估資質(zhì)的單位作出的評(píng)估，應(yīng)按照車輛損失評(píng)估報(bào)告確定原告的車輛損失，故原告的車輛損失應(yīng)為15600元。該事故造成原告四級(jí)一處、八級(jí)一處、十級(jí)一處的嚴(yán)重后果，故原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求于法有據(jù)，但主張40000元顯系過高，酌情支持38000元。
綜上，原告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失有：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)154382.92元；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)損失有：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)891939.64元；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)損失有：車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)18160元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10000元。醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)下余損失為144382.92元（154382.92元-10000元）。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11萬元，傷殘賠償限額內(nèi)下余損失為781939.64元（891939.64元-110000元）。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)下余損失為16160元（18160元-2000元）。在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122000元。原告的下余損失共計(jì)942482.56（144382.92元+781939.64元+16160元），該損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即282744.76元（942482.56元×30%）。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高山寶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)122000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高山寶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)282744.76元；
三、駁回原告高山寶的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8280元由被告馮某某負(fù)擔(dān)7200元，由原告高山寶負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃　旭 審　判　員　　尹洪舉 人民陪審員　　劉彥花

書記員：趙志斌 相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。