高某起
聶某某
孫星星
高梓源
趙薇（河北九州之星律師事務(wù)所）
趙某某

原告高某起。
原告聶某某。
原告孫星星。
原告高梓源。
法定代理人孫星星。
以上四
原告
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某某。
原告高某起、聶某某、孫星星、高梓源與被告趙某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙薇，被告趙某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使公民造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等相關(guān)損失。因肇事車輛冀01-11651號(hào)小型拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分按照事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟中，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告的上述訴求，醫(yī)療費(fèi)為32532.79元（包含門診費(fèi)用）；喪葬費(fèi)按河北省2013年度職工年均工資39542元計(jì)算六個(gè)月為19771元；死亡賠償金，根據(jù)《2014年河北省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的2013年農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，死亡賠償金為182040元（即9102元／年×20年=182040元）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，死者高航的被撫養(yǎng)人有父母和兒子，因死者有兄弟姐妹二人，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》之規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。依河北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算為:6134元／年×20年=122680元；對(duì)精神損害撫慰金，原告要求100000元過(guò)高，應(yīng)確認(rèn)為20000元為宜；對(duì)交通費(fèi)用7000元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)377023.79元，應(yīng)首先由被告趙某某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分257023.79元（即:377023.79元-120000元=257023.79元）由被告趙某某按事故責(zé)任承擔(dān)50%，即:257023.79元×50%=128511.9元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)248511.9元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5680元，由原告承擔(dān)2840元，由被告趙某某承擔(dān)2840元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使公民造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等相關(guān)損失。因肇事車輛冀01-11651號(hào)小型拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分按照事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟中，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告的上述訴求，醫(yī)療費(fèi)為32532.79元（包含門診費(fèi)用）；喪葬費(fèi)按河北省2013年度職工年均工資39542元計(jì)算六個(gè)月為19771元；死亡賠償金，根據(jù)《2014年河北省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的2013年農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，死亡賠償金為182040元（即9102元／年×20年=182040元）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，死者高航的被撫養(yǎng)人有父母和兒子，因死者有兄弟姐妹二人，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》之規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。依河北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算為:6134元／年×20年=122680元；對(duì)精神損害撫慰金，原告要求100000元過(guò)高，應(yīng)確認(rèn)為20000元為宜；對(duì)交通費(fèi)用7000元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)377023.79元，應(yīng)首先由被告趙某某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分257023.79元（即:377023.79元-120000元=257023.79元）由被告趙某某按事故責(zé)任承擔(dān)50%，即:257023.79元×50%=128511.9元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)248511.9元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5680元，由原告承擔(dān)2840元，由被告趙某某承擔(dān)2840元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：崔振江
審判員：呂淑新
審判員：張貞田

書(shū)記員：鞏艷英