原告：高某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)委托訴訟代理人：宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：薛靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)委托訴訟代理人：李麗萍（薛靜母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市南苑開(kāi)發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)人：孫曉東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓東陽(yáng)，該公司職員。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭石磊，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告高某俠與被告薛靜、崔某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某俠委托訴訟代理人宋麗融，被告薛靜委托訴訟代理人李麗萍，被告崔某某，被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓東陽(yáng)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭石磊，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李柏濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某俠向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令各被告賠償原告交通事故造成的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)10,626.7元、誤工費(fèi)5400元、傷殘賠償金102,944元、鑒定費(fèi)4160元、交通費(fèi)353元、殘疾輔助器具費(fèi)980元、精神撫慰金5000元，共計(jì)143,663.7元。事實(shí)和理由：2016年12月11日12時(shí)30分許，被告薛靜駕駛黑BLS0**號(hào)小型客車，沿石偉路由東向西行駛至石偉路與西園街交叉路口處時(shí)，與由北向南崔某某駕駛的黑BT38**號(hào)小型轎車相撞，兩車相撞后黑BLS0**號(hào)小型客車失控與路邊占理的行人高某俠相撞，致行人高某俠、黑BT38**號(hào)小型轎車乘客王琳娜受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事發(fā)當(dāng)天高某俠被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：“左足毀損傷、皮膚脫套傷、軟組織缺損、左足2、3、4、5跖骨開(kāi)放粉碎性骨折缺損、左足第一足趾近節(jié)趾骨開(kāi)放性骨折、左足2、3、4、5足趾伸趾肌腱部分?jǐn)嗔寻槿睋p、左足趾進(jìn)行性壞死伴骨外露。原告住院72天，于2017年2月21日出院。該起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)建華交警大隊(duì)出具齊公交認(rèn)字（2016）第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高某俠不負(fù)事故責(zé)任，薛靜、崔某某負(fù)事故同等責(zé)任。所以原告向法院提起訴訟。被告薛靜辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告治療所花費(fèi)用由本人墊付，共計(jì)為高某俠墊付55,275.94元。雙方車輛維修費(fèi)用也是本人墊付，薛靜個(gè)人修車費(fèi)為27,160元，對(duì)方出租車的修車費(fèi)為18,097元。本人車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照事故認(rèn)定書(shū)的劃分，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，具體數(shù)額由法院依法判決。被告崔某某辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，具體賠償數(shù)額由法院依法判決。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑BLS0**在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，同意在合理范圍內(nèi)賠償，但依照交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，黑BT38**號(hào)車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，傷者住院期間本公司已經(jīng)墊付了10,000元醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超出10,000元，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)。原告主張護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交有效證明，被告保險(xiǎn)公司工作人員在醫(yī)院跟蹤調(diào)查時(shí)僅看到一人護(hù)理，所以被告公司同意按照每日100元支付一個(gè)人的護(hù)理費(fèi)。對(duì)于誤工費(fèi)，因受傷時(shí)原告已達(dá)65周歲，所以不同意承擔(dān)誤工費(fèi)。傷殘等級(jí)認(rèn)可十級(jí)傷殘，要與平安保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。交通費(fèi)認(rèn)可住院期間每日3元，殘疾輔助器具費(fèi)不同意承擔(dān)，精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院駁回原告該項(xiàng)訴請(qǐng)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，該起交通事故的黑BT38**號(hào)肇事車輛在被告公司頭爆裂第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額300,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司同意對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分按照責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。經(jīng)調(diào)查，被告已經(jīng)退休，不存在誤工損失，所以不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)用。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院依法認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月11日12時(shí)30分許，被告薛靜駕駛黑BLS0**號(hào)小型客車，沿石偉路由東向西行駛至石偉路與西園街交叉路口處時(shí)，與由北向南崔某某駕駛的黑BT38**號(hào)小型轎車相撞，兩車相撞后黑BLS0**號(hào)小型客車失控與路邊占理的行人高某俠相撞，致行人高某俠、黑BT38**號(hào)小型轎車乘客王琳娜受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事發(fā)當(dāng)天高某俠被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：“左足毀損傷、皮膚脫套傷、軟組織缺損、左足2、3、4、5跖骨開(kāi)放粉碎性骨折缺損、左足第一足趾近節(jié)趾骨開(kāi)放性骨折、左足2、3、4、5足趾伸趾肌腱部分?jǐn)嗔寻槿睋p、左足趾進(jìn)行性壞死伴骨外露。原告住院72天，于2017年2月21日出院。該起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)建華交警大隊(duì)出具齊公交認(rèn)字（2016）第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高某俠不負(fù)事故責(zé)任，薛靜、崔某某負(fù)事故同等責(zé)任。本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚。黑BLS0**號(hào)肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，黑BT38**號(hào)肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。所以受害人高某俠的損失應(yīng)先由兩個(gè)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)先予賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告薛靜個(gè)人和人保財(cái)險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例賠償。本院原告主張的數(shù)額當(dāng)中，醫(yī)療費(fèi)55,275.94元有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)予支付10,000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付10,000元，所以本案中無(wú)需再行支付。護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)原告主張數(shù)額合理，可按原告訴求支持10,626.7元護(hù)理費(fèi)、5400元誤工費(fèi)。傷殘賠償金符合法律規(guī)定，可支持102,944元。交通費(fèi)按照法律規(guī)定每日可支持3元，加上急救費(fèi)應(yīng)支持353元。殘疾輔助器具費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，可支持。精神撫慰金可結(jié)合原告?zhèn)η闆r和損傷程度，支持2000元。另查明，該起事故另一受害人王琳娜已經(jīng)與被告薛靜和崔某某達(dá)成和解協(xié)議并已經(jīng)得到賠償，無(wú)需再由保險(xiǎn)公司給予賠償，所以本案無(wú)需處理。綜合以上理由，原告主張的事實(shí)能夠認(rèn)定，其訴訟請(qǐng)求的數(shù)額依照法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)，可以支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付高某俠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10,000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等61，151.85元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某俠誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等61，151.85元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某俠超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的各項(xiàng)賠償金24,637.97元（該款支付給被告薛靜。四、被告薛靜賠償原告高某俠超過(guò)保險(xiǎn)限額的剩余賠償金24,637.97元，薛靜已經(jīng)支付，所需無(wú)需再支付。以上數(shù)額共計(jì)132，303.7元，各被告于判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3173元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院