原告：高富強，男，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：仇春鋒，上海保誠律師事務所律師。
　　被告：沈某元，男，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯律師事務所律師。
　　原告高富強訴被告沈某元(下稱第一被告)、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告訴稱，2018年4月14日，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛牌號為滬CDXXXX的機動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故全部責任，原告無責任。現訴至法院請求判令被告賠償原告各項損失共計178,827.80元，由第二被告在保險范圍內承擔賠償責任。
　　第一被告當庭辯稱，對原告所述事故發(fā)生經過及責任認定無異議。
　　第二被告當庭辯稱，對原告所述事故發(fā)生經過及責任認定無異議。涉案車輛投保了交強險、100萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告訴請的各項賠償金額過高。對鑒定意見兩個十級中的一個十級有異議，但不申請重新鑒定。
　　經審理查明：原告所述事故發(fā)生經過及責任認定屬實。事發(fā)后，第一被告已支付11,000元并為原告墊付醫(yī)療費6,063元，合計為17,063元。
　　另查明，2018年9月10日，本區(qū)張堰派出所委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及三期期限進行評定，該機構于同年11月28日出具下述鑒定意見：原告之傷情兩處分別構成XXX傷殘，酌情給予休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(均含后續(xù)治療三期)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史資料、當事人的當庭陳述等證據所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權應受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，金山交警支隊認定第一被告負事故全部責任，原告無責任，雙方對此沒有提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。據此，原告的損失由第二被告在交強險及商業(yè)三者險責任限額內承擔，仍有不足的部分由第一被告承擔。
　　根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據確認為53,832元(含第一被告墊付部分)。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定意見計算90天為2,700元。3、鑒定費2,600元，本院憑據予以支持。4、交通費，本院根據其就診次數酌情支持300元。5、誤工費，原告訴請按照4,367.70元/月的標準賠償，提交了交易明細、完稅證明。第二被告不予認可。本院認為，原告提交的證據客觀真實，但在有能力提交的情況下，未提交實際務工期間的交易明細，故本院對其訴請不予支持，酌情按照最低工資標準2,420元/月賠償為宜，參照鑒定意見計算210天為16,940元。6、護理費，本院按照本市居民服務行業(yè)職工的平均工資3,108元/月的標準，參照鑒定意見計算90天為9,324元。7、衣物損失，本院酌情支持200元。8、殘疾賠償金，原告定殘時未滿60周歲，構成XXX傷殘，訴請金額為72,900元。9、精神損害撫慰金，本院酌情支持6,000元。10、住院伙食補助費，原告訴請按照20元/天的標準計算28天為560元，本院予以支持。11、車輛修理費800元，第二被告對證據無異議，本院予以支持。前述1-11項合計166,156元，由第二被告在交強險內及商業(yè)三者險內承擔。11、律師代理費，本院酌情支持4,000元，由第一被告承擔。綜上，第一被告應賠償原告4,000元，因已支付17,063元，原告尚應返還第一被告13,063元，為減少訟累，由第二被告在應賠償給原告的金額中扣除后直接給付第一被告；第二被告應賠償原告損失166,156元，扣除應給付第一被告的13,063元，余額為153,093元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告153,093元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內給付被告沈某元13,063元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1,938元，由原告負擔257元，第一被告負擔1,681元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆