高密市利某冷暖設備有限公司
葉山峰（河北雪松律師事務所）
劉某某
李某
孫書行（河北衡泰律師事務所）
陳楊（河北衡泰律師事務所）
河北恒志房地產開發(fā)有限公司滄州分公司
姜永建（河北經航律師事務所）

原告高密市利某冷暖設備有限公司。
法定代表人夏世興，總經理。
委托代理人葉山峰，河北雪松律師事務所律師。
被告劉某某。
被告李某。
委托代理人孫書行、陳楊，河北衡泰律師事務所律師。
被告河北恒志房地產開發(fā)有限公司滄州分公司。
法定代表人劉建波，經理。
委托代理人姜永建，河北經航律師事務所律師。
原告高密市利某冷暖設備有限公司與被告劉某某、李某、河北恒志房地產開發(fā)有限公司滄州分公司（以下簡稱恒志房產）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人葉山峰、被告劉某某、被告李某委托代理人孫書行、被告河北恒志房地產開發(fā)有限公司滄州分公司委托代理人姜永建軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告提供的與被告劉某某、李某簽訂的工業(yè)品買賣合同，其中明確載明了雙方的權利義務，是雙方的真實意思表示，應當依法認定。被告李某辯稱原告主體不適格，依據原告提交的姜莊工商所出具的證明可以證實原告系工業(yè)品買賣合同出賣人高密市利某冷暖設備廠變更而來，被告李某對此雖提出異議，但未向本院提交證據予以證實，故對被告李某的抗辯理由，本院不予采信。被告李某辯稱其作為被告的主體不適格，同時追加恒志房產作為本案的被告參加訴訟，李某稱其系恒志房產的職工，所有行為均為職務行為，故相應責任應由恒志房產承擔。被告恒志房產對被告李某的抗辯理由表示異議，原告亦不認可合同的實際買受人為恒志房產的事實，同時被告李某亦未向本院提交相應證據證實其主張，故對李某的該抗辯理由，本院不予采信。依據原告方提交的送貨單，原告方共計向被告劉某某和被告李某送貨22553片，依據單價23元每片計算其質保金應為25936元，與原告主張的26549元不符，原告未提交相應證據證實超出部分，故本院依法支持質保金數額為25936元。被告劉某某辯稱原告曾承諾每片貨品優(yōu)惠一元，原告對此表示異議且被告劉某某并未提交其他證據予以證實，故對該抗辯理由本院不予采信。原告依據合同第十三條的約定要求被告劉某某和被告李某支付滯納金，但該十三條載明“逾期按千分之一滯納金”，該條款約定并不明確，無法確定滯納金的給付標準，其性質在法律上屬于違約金，依據《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。本案中原告并未提交證據證實其與二被告是否就該條款進行協(xié)議補充，亦未提交證據證實合同有其他條款可以補充該項或存在相關交易習慣，故對原告的該主張，本院不予支持。本案經調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》地六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、李某于本判決生效后十日內給付原告貨款共計25936元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費464元，由被告劉某某、李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提供的與被告劉某某、李某簽訂的工業(yè)品買賣合同，其中明確載明了雙方的權利義務，是雙方的真實意思表示，應當依法認定。被告李某辯稱原告主體不適格，依據原告提交的姜莊工商所出具的證明可以證實原告系工業(yè)品買賣合同出賣人高密市利某冷暖設備廠變更而來，被告李某對此雖提出異議，但未向本院提交證據予以證實，故對被告李某的抗辯理由，本院不予采信。被告李某辯稱其作為被告的主體不適格，同時追加恒志房產作為本案的被告參加訴訟，李某稱其系恒志房產的職工，所有行為均為職務行為，故相應責任應由恒志房產承擔。被告恒志房產對被告李某的抗辯理由表示異議，原告亦不認可合同的實際買受人為恒志房產的事實，同時被告李某亦未向本院提交相應證據證實其主張，故對李某的該抗辯理由，本院不予采信。依據原告方提交的送貨單，原告方共計向被告劉某某和被告李某送貨22553片，依據單價23元每片計算其質保金應為25936元，與原告主張的26549元不符，原告未提交相應證據證實超出部分，故本院依法支持質保金數額為25936元。被告劉某某辯稱原告曾承諾每片貨品優(yōu)惠一元，原告對此表示異議且被告劉某某并未提交其他證據予以證實，故對該抗辯理由本院不予采信。原告依據合同第十三條的約定要求被告劉某某和被告李某支付滯納金，但該十三條載明“逾期按千分之一滯納金”，該條款約定并不明確，無法確定滯納金的給付標準，其性質在法律上屬于違約金，依據《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。本案中原告并未提交證據證實其與二被告是否就該條款進行協(xié)議補充，亦未提交證據證實合同有其他條款可以補充該項或存在相關交易習慣，故對原告的該主張，本院不予支持。本案經調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》地六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、李某于本判決生效后十日內給付原告貨款共計25936元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費464元，由被告劉某某、李某承擔。

審判長：周寶康
審判員：常景志
審判員：張振常

書記員：張欣