原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
委托代理人：樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：劉進(jìn)澤、柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員閆麗芳于2016年12月2日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人樊文龍、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人柳長春出庭參加了本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，登記車主為高文龍，實(shí)際車主為高某的冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額173700元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月31日0時(shí)起至2016年10月30日24時(shí)止。2016年1月13日，高某駕駛冀Ａ×××××號(hào)車沿青銀副線由北向南行駛至大宋樓路口左轉(zhuǎn)，與同向在右張佳駿駕駛的浙Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，雙方車輛受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張佳駿無責(zé)任。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原告與對(duì)方車輛車主張佳駿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并依據(jù)調(diào)解協(xié)議一次性賠償對(duì)方車輛車損96300元，拆驗(yàn)費(fèi)10000元，共計(jì)106300元。
原告另提交石家莊市鹿泉區(qū)涉案物品鑒證中心就浙Ａ×××××號(hào)車輛、冀Ａ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行鑒定的鑒定結(jié)論書及鑒定清單，鑒定結(jié)論分別為：浙Ａ×××××號(hào)車輛的車損為96300元，冀Ａ×××××號(hào)車輛的車損為25600元。訴訟中，被告申請(qǐng)對(duì)事故車輛浙Ａ×××××號(hào)車輛、冀Ａ×××××號(hào)車輛的車損進(jìn)行重新評(píng)估，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)二事故車輛的車損進(jìn)行了評(píng)估，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具《公估報(bào)告書》，評(píng)估結(jié)論為：浙Ａ×××××號(hào)車輛的車損為83610元、冀Ａ×××××號(hào)車輛的車損為20673元。被告對(duì)該鑒定結(jié)論表示認(rèn)可，原告對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為原告事實(shí)上已經(jīng)支付了共計(jì)134900元，被告應(yīng)據(jù)此賠付。原告另提交拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票兩張，證明浙Ａ×××××號(hào)車輛的拆驗(yàn)費(fèi)為10000元，冀Ａ×××××號(hào)車輛的拆驗(yàn)費(fèi)為3000元。被告認(rèn)為拆驗(yàn)費(fèi)數(shù)額過高。

本院認(rèn)為，原告高某以冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額173700元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，被告應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償本車車輛損失、拆驗(yàn)費(fèi)等損失，以及對(duì)方車輛的損失。對(duì)于浙Ａ×××××號(hào)車輛、冀Ａ×××××號(hào)車輛的車損，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》能夠客觀反映事故車輛的損失，事故車輛的損失能夠確定，原告雖對(duì)該公估報(bào)告表示不認(rèn)可，但其未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》確定的二事故車輛的損失，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二事故車輛的拆驗(yàn)費(fèi)，有拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告稱拆驗(yàn)費(fèi)過高，未提交證實(shí)證實(shí)其主張，故對(duì)被告該主張，本院不予采信。對(duì)于對(duì)方車輛浙Ａ×××××號(hào)車輛的損失83610元，拆驗(yàn)費(fèi)10000元，總計(jì)93610元，被告應(yīng)在用原告車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)部分2000元賠付后，余款91610元，由原告車輛投保的三者險(xiǎn)賠付?，F(xiàn)對(duì)方車輛的損失93610元，已由原告墊付，被告理應(yīng)將該理賠款支付原告。對(duì)于原告的車輛損失20673元，拆驗(yàn)費(fèi)3000元，據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，被告理應(yīng)賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告墊付的理賠款93610元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告理賠款23673元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1499元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆麗芳

書記員：張仕賢