原告：高家明，男，1950年8月13日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：魯卓，湖北千善律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：代國堂，男，1971年3月19日出生，漢族，住當(dāng)陽市。

原告高家明與被告代國堂民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，因被告代國堂下落不明，無法直接或留置向被告代國堂送達(dá)，本院依法向被告代國堂公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、合議庭成員告知書，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高家明的委托訴訟代理人魯卓到庭參加了訴訟，被告代國堂經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高家明向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款本金2萬元，并按年利率10%支付利息至清償之日止（其中1萬元自2010年7月1日計算利息，1萬元自2010年8月1日計算利息）。事實和理由：原告于2010年7月1日借給被告人民幣10000元，約定按年利率10%支付利息，后原告又于2010年8月1日再次借款人民幣10000元給被告，約定利息如上，并在一年內(nèi)還清本息。一年借款期滿后，被告未予還款，后原告多次打電話催要未果。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂向法院起訴。
被告代國堂未向本院提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2010年，被告以做生意缺資金為由找原告借款兩次，每次借款10000元，并出具了借條，約定年利息1000元，一年內(nèi)還清，其中一張借款時間為2010年7月1日，另一張借款時間為2010年8月1日。借款到期后，因代國堂至今未能償還借款本息，且下落不明，以致成訟。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北景钢校桓娲鷩孟蛟娓呒颐鹘杩?0000元，并出具了借條，雙方的借貸關(guān)系事實清楚，合法有效。被告代國堂未按照約定的期限返還借款和支付利息，截止本案庭審結(jié)束之日止，代國堂仍未履行上述義務(wù)，故本院對原告高家明請求被告代國堂償還借款本金20000元，并按年利率10%支付利息的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告代國堂于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高家明借款本金人民幣20000元，并按年利率10%支付利息至本判決確定的給付之日止（其中1萬元自2010年7月1日起計算利息，1萬元自2010年8月1日起計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)560元，由被告代國堂負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 張士斌
人民陪審員 蔡祖鳳
人民陪審員 侯來鋒

書記員： 狄筱