原告：高家德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省米易縣。
委托訴訟代理人：曹莉，四川追求律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊紅濤，四川追求律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省資陽(yáng)市安岳縣。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省井研縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司，住所地四川省樂山市市中區(qū)嘉定北路149號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511100906985678H。
負(fù)責(zé)人：帥平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧鑫，男，該公司員工。

原告高家德與被告謝某某、劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司（以下簡(jiǎn)稱：中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高家德的委托訴訟代理人曹莉、被告劉某、被告謝某某、被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司的委托訴訟代理人鄧鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高家德向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)8804.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230.00元、護(hù)理費(fèi)5874.89元、誤工費(fèi)9114.94元、殘疾賠償金55308.60元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)1000.00元，共計(jì)85332.51元；2.被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接將賠償款支付原告，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月7日，被告劉某駕駛川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車（搭載肖霞），從井研縣研城鎮(zhèn)方向往集益鄉(xiāng)方向行駛，18時(shí)20分，當(dāng)車行駛至國(guó)道213線1149KM+600M處，該車掉頭過程中與被告謝某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車（搭載原告高家德）相撞，造成高家德、謝某某、肖霞受傷、車輛受損的交通事故。井研縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告高家德及肖霞在本次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告高家德被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，2017年12月18日出院，住院41天，出院醫(yī)囑建議休息8周。原告高家德用去醫(yī)療費(fèi)8804.08元。2018年7月20日，樂山科信司法鑒定中心作出司法鑒定意見，原告高家德的傷殘程度評(píng)為十級(jí)。被告劉某駕駛的川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)訴至法院，要求判令上述所請(qǐng)。
被告謝某某辯稱，原告是我的岳父，自2016年3月起至本次事故發(fā)生前一直在我個(gè)體經(jīng)營(yíng)的井研縣捌拾捌號(hào)綠色家庭農(nóng)場(chǎng)務(wù)工，是我雇請(qǐng)的人員，從事修枝、管護(hù)等農(nóng)事工作，每月工資2600.00元，現(xiàn)金方式發(fā)放，事故發(fā)生后一直沒有上班，沒有支付過勞動(dòng)報(bào)酬。發(fā)生本次交通事故是事實(shí)，對(duì)原告受傷、治療、評(píng)殘的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)交警部門的責(zé)任劃分無(wú)異議。請(qǐng)求法院依法判決。
被告劉某辯稱，我是川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車車主，我為川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司賠償。
被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司辯稱，1.對(duì)本案事故的發(fā)生、原告受傷的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分無(wú)異議；2.事故發(fā)生前，川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1000000.00元，且投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3.我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)4000.00元，要求在本案中一并處理；4.對(duì)原告的傷殘等級(jí)的鑒定有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)與2017年11月7日道路交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行重新鑒定，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)[原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書1份、井研縣人民醫(yī)院出院證明書1張、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張（金額：7231.08元）、住院病歷復(fù)印件1套（含費(fèi)用清單）、四川省骨科醫(yī)院門診票據(jù)2張（金額：283.00元）、四川大學(xué)華西醫(yī)院放射科檢查報(bào)告單3張、四川大學(xué)華西醫(yī)院門診票據(jù)1張（金額：1290.00元）、被告劉某的駕駛證復(fù)印件1張、川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛證復(fù)印件1張、川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1張、川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件1張、被告謝某某的駕駛證復(fù)印件1張、川Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件1張、鑒定費(fèi)發(fā)票1張（金額：1000.00元）]，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交的樂山科信司法鑒定中心司法鑒定意見書，擬證明原告因本次交通事故傷殘程度被評(píng)為十級(jí)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司提出異議，認(rèn)為該鑒定是原告單方委托的，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)與2017年11月7日道路交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行重新鑒定，同時(shí)，向本院提交了四川旭日司法鑒定中心的書證審查意見書。經(jīng)審查，四川旭日司法鑒定中心作出的書證審查意見書文證審查意見為“據(jù)文證資料無(wú)法證實(shí)被鑒定人高家德右肩部損傷與2017年11月7日交通事故外傷之間存在直接因果關(guān)系?！北驹赫J(rèn)為，書證審查意見的出具人并未對(duì)傷者進(jìn)行臨床檢查，而樂山科信司法鑒定中心鑒定人系根據(jù)傷者的相關(guān)病例材料并結(jié)合臨床檢查結(jié)果作出的鑒定意見，被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司提供的證據(jù)并不足以反駁原鑒定結(jié)論，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)樂山科信司法鑒定中心司法鑒定意見書依法予以采信。
2.原告提交的米易縣白坡彝族鄉(xiāng)南壩村村民委員會(huì)出具的證明1份、井研縣集益鄉(xiāng)繁榮村村民委員會(huì)出具的證明1份、井研縣捌拾捌號(hào)綠色家庭農(nóng)場(chǎng)出具的證明1份及該農(nóng)場(chǎng)個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，擬證明原告高家德自2016年3月起至本次事故發(fā)生前一直在被告謝某某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的井研縣捌拾捌號(hào)綠色家庭農(nóng)場(chǎng)務(wù)工，從事管護(hù)工作，每月工資2600.00元，現(xiàn)金方式發(fā)放，事故發(fā)生后一直沒有上班，停薪待職的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司提出異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
3.被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司提交的四川旭日司法鑒定中心的書證審查意見書1份。經(jīng)質(zhì)證，原告提出異議，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，書證審查意見的出具人并未對(duì)傷者進(jìn)行臨床檢查，該證據(jù)并不足以反駁原鑒定結(jié)論，本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告高家德出生于1956年1月20日，農(nóng)村居民，定殘時(shí)已滿62周歲。自2016年3月起至本次事故發(fā)生前，原告高家德一直在被告謝某某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的井研縣捌拾捌號(hào)綠色家庭農(nóng)場(chǎng)務(wù)工，從事修枝、管護(hù)等農(nóng)事工作，月收入2600.00元，事故發(fā)生后一直沒有上班，被告謝某某沒有向其支付勞動(dòng)報(bào)酬。
2017年11月7日，被告劉某駕駛川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車（搭載肖霞），從井研縣研城鎮(zhèn)方向往集益鄉(xiāng)方向行駛，18時(shí)20分，當(dāng)車行駛至國(guó)道213線1149KM+600M處，該車掉頭過程中與被告謝某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車（搭載原告高家德）相撞，造成高家德、謝某某、肖霞受傷、車輛受損的交通事故。2017年11月28日，井研縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告高家德及肖霞在本次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告高家德被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，2017年12月18日出院，住院41天，用去住院醫(yī)療費(fèi)7231.08元，出院醫(yī)囑建議休息8周等。2018年5月21日，原告高家德在四川大學(xué)華西醫(yī)院檢查，用去檢查費(fèi)1290.00元。2018年6月12日，原告高家德在四川省骨科醫(yī)院檢查，用去檢查費(fèi)283.00元。原告高家德共用去醫(yī)療費(fèi)8804.08元。2018年8月1日，樂山科信司法鑒定中心作出司法鑒定意見，原告高家德的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。對(duì)傷殘程度進(jìn)行鑒定，原告高家德用去鑒定費(fèi)1000.00元。2018年11月28日，原告高家德訴來本院，請(qǐng)求判令支持其上述請(qǐng)求。
另查明：被告劉某持有B2型有效駕駛證，是川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車車主，被告劉某為其川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為1000000.00元。事故發(fā)生后，被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)4000.00元。
還查明：四川省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30727.00元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為37401.00元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告因本次事故造成的損失如何計(jì)算；三被告的責(zé)任如何承擔(dān)；被告墊付費(fèi)用是否一并處理。
一、關(guān)于原告因交通事故造成的損失問題。1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！敝?guī)定，原告因本次交通事故受傷治療，共用去醫(yī)療費(fèi)8804.08元，有醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，本案中，原告住院41天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為：25.00元／天×41天＝1025.00元。
3.殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！敝?guī)定，本案中，原告雖為農(nóng)村居民，但其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)，原告的傷殘賠償系數(shù)為10%，原告定殘時(shí)已滿62周歲，原告的殘疾賠償金按照四川省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：30727.00元×18年×10%=55308.60元。
4.誤工費(fèi)。雖然原告發(fā)生本次交通事故時(shí)已超過法定退休年齡，但原告自2016年3月起至本次事故發(fā)生前，一直在被告謝某某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的井研縣捌拾捌號(hào)綠色家庭農(nóng)場(chǎng)務(wù)工，從事修枝、管護(hù)等農(nóng)事工作，月均收入為2600.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，原告在治療、休息、鑒定期間無(wú)法進(jìn)行工作，存在誤工的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。2017年11月7日至12月18日，原告在井研縣人民醫(yī)院住院治療，住院41天，出院醫(yī)囑建議休息8周。出院后，原告又于2018年5月21日在四川大學(xué)華西醫(yī)院檢查治療，于2018年6月12日在四川省骨科醫(yī)院檢查治療，原告誤工時(shí)間為：住院時(shí)間41天+休息時(shí)間8周（即56天）+門診檢查治療時(shí)間2天+鑒定時(shí)間1天=100天，原告誤工期間的法定休息日為28天，法定休息日為不計(jì)薪天數(shù)，應(yīng)予扣減，原告的誤工計(jì)薪天數(shù)為：誤工時(shí)間100天-法定休息日28天=72天。發(fā)生本次交通事故前，原告的月均收入為2600.00元，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為：2600.00元月÷21.75天×72天＝8606.90元。
5.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，本案中，原告住院41天，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，本院參照四川省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為：37401.00元÷12月÷21.75天×41天＝5875.25元。因原告僅主張護(hù)理費(fèi)5874.89元，視為原告自行處分訴訟權(quán)利，本院按5874.89元予以確定原告的護(hù)理費(fèi)金額。
6.交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，酌情按200.00元予以確定其交通費(fèi)。
7.鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用。對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)1000.00元，有鑒定書和正式發(fā)票為憑，本院予以確定。
8.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，原告因在本次交通事故中受傷，對(duì)其精神上造成損害，結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，本院對(duì)其精神損害撫慰金賠償數(shù)額確定為3000.00元。
綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)8804.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025.00元、殘疾賠償金55308.60元、誤工費(fèi)8606.90元、護(hù)理費(fèi)5874.89元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1000.00元，共計(jì)83819.47元。
二、關(guān)于本案被告的責(zé)任承擔(dān)問題。本案中，因被告劉某為其川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本案所涉機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的第三者除原告高家德外，還有謝某某（另案處理），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，本院確定：（一）交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000.00元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額為110000.00元，本院（2018）川1124民初1854號(hào)謝某某與劉某、中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某醫(yī)療費(fèi)3950.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元、誤工費(fèi)4620.00元、護(hù)理費(fèi)4620.00元、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某醫(yī)療費(fèi)2020.58元、財(cái)產(chǎn)損失7322.00元，共計(jì)25582.58元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額還余5000.00元，死亡傷殘賠償限額還余100760.00元，故被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金3000.00元，賠償原告殘疾賠償金55308.60元、誤工費(fèi)8606.90元、護(hù)理費(fèi)5874.89元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告78990.39元。（二）商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分為4829.08元（即：83819.47元-78990.39元=4829.08元），應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人被告劉某、謝某某的責(zé)任予以賠償。因被告謝某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，本院確定被告謝某某對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分承擔(dān)30%的責(zé)任，即1448.72元，被告劉某對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分承擔(dān)70%的責(zé)任，即3380.36元。因被告劉某對(duì)其川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為1000000.00元，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告3380.36元。因被告劉某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司足額賠償，被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告墊付費(fèi)用的處理。事故發(fā)生后，被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)4000.00元，為減輕當(dāng)事人訴累，本院在本案中對(duì)墊付費(fèi)用一并處理。
綜上所述，扣減預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)4000.00元后，被告中保財(cái)險(xiǎn)樂山公司還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失78370.75元（即：78990.39元+3380.36元-4000.00元=78370.75元）；被告謝某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1448.72元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高家德各項(xiàng)損失共計(jì)78370.75元（已扣減預(yù)付醫(yī)療費(fèi)4000.00元）；
二、被告謝某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高家德各項(xiàng)損失共計(jì)1448.72元；
三、駁回原告高家德的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844.00元，減半收取計(jì)422.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)295.40元，被告謝某某負(fù)擔(dān)126.60元，在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉偉

書記員： 張瀚文