原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省巴彥縣。
委托代理人馬顯信（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省巴彥縣。
委托代理人張新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省巴彥縣。
被告黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人劉娟，該公司總經(jīng)理。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱星火公司）、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告高某某于2016年3月17日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院下發(fā)（2016）黑1004民初254-3號(hào)民事裁定書，凍結(jié)被告星火公司、許某某在牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校未結(jié)算工程款110萬元。本院依法組成合議庭，于2016年4月13日、2016年5月7日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某及其委托代理人張新峰、馬顯信，被告許某某及其委托代理人張星海到庭參加訴訟，被告星火公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2016年4月14日至2016年7月10日，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明被告分五次向原告借款105萬元（2015年3月29日25萬元、2015年5月20日40萬元、2015年7月19日20萬元、2015年10月14日5萬元、2015年12月15日15萬元），以上借款分別出具借據(jù)，2016年2月15日又將上述五張借據(jù)收回，重新出具一張105萬元借據(jù)的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、原告申請法院依職權(quán)調(diào)取的（2016）黑1004民初70號(hào)案件卷宗中復(fù)議申請書復(fù)印件一份，證明星火公司與許某某是內(nèi)部承包關(guān)系。
被告許某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)四、黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司授權(quán)委托書、建設(shè)工程施工合同、協(xié)議書、中標(biāo)通知書復(fù)印件各一份，此組證據(jù)是許某某在2016年2月15日重新給原告出具借據(jù)時(shí)提供的，證明一、許某某在牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校西校區(qū)建設(shè)工程中是代表星火公司；二、許某某借款均用在該項(xiàng)工程中。
被告許某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為此份證據(jù)不能證明該筆借款用于衛(wèi)校的工程建設(shè)中。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。此組證據(jù)能證明牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校西校區(qū)校園建設(shè)工程是被告星火公司中的標(biāo)并與衛(wèi)生學(xué)校簽訂的建設(shè)工程合同，許某某與星火公司簽訂有承包協(xié)議，對(duì)外以星火公司名義施工并上交管理費(fèi)的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、1.證人黃某（原告外甥）出庭作證。證明2015年4月6日，其大舅馬顯信找證人借了10萬元，證人通過銀行轉(zhuǎn)賬打到許某某的賬戶，銀行轉(zhuǎn)賬的小票提交法庭了。還有15萬元現(xiàn)金，2015年4月10日左右，分兩次給馬顯信，這25萬元都是證人的錢，證人家里是收糧的，收糧的錢都是用于資金周轉(zhuǎn)，所以有15萬元現(xiàn)金。其大舅說包了一份活，需要用錢，具體證人也不太清楚。
被告許某某對(duì)證人證實(shí)的10萬元銀行轉(zhuǎn)賬的事實(shí)沒有異議，對(duì)證實(shí)的2015年4月10日的15萬元現(xiàn)金有異議，按照常理應(yīng)該有書面的借據(jù)，該證人也沒有證據(jù)說明15萬元的來源。證人與原告是親屬關(guān)系，本身有利害關(guān)系，其證言不客觀且有局限性。
2.王某證言視頻、身份證復(fù)印件、農(nóng)行交易明細(xì)清單各一份，證明王某借給馬顯信、高某某夫妻10萬元，此款又借給許某某。
被告許某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告是經(jīng)營化肥的，該筆錢是借給馬顯信的，無法確定是借給許某某的。
3.魏某證言、身份證復(fù)印件、診斷書各一份，證明原告向魏某借款20萬元，用于牡丹江衛(wèi)校的工程。
被告許某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件和證明的問題均有異議，認(rèn)為該證言是否是其本人書寫沒法證明，證人應(yīng)該出庭接受質(zhì)證，雖然有身份證和證言，但無法證實(shí)是其本人書寫的。魏某本人是巴彥縣西的農(nóng)民，年齡已高，又是給高某某打工的農(nóng)民，20萬元應(yīng)該算是天文數(shù)字，其也沒有出具20萬元的來源，不能確定與原告存在借貸關(guān)系，無法證明原告要證明的問題。
本院認(rèn)為，被告對(duì)證人黃某轉(zhuǎn)賬10萬元的事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條的規(guī)定“《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的證人確有困難不能出庭，是指有下列情形：（一）年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實(shí)無法離開的；（三）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的……前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證?！弊C人王某因在外地未出庭、證人魏某因已年近70歲并患有腦梗塞未出庭，符合上述規(guī)定不能出庭的情形。證人王某除出具視頻證言外還附有原告丈夫馬顯信賬戶收取10萬元銀行交易明細(xì)，可以確認(rèn)其借款10萬元的事實(shí)存在。證人魏某證實(shí)其借給原告20萬元，證人黃某出庭作證除10萬元轉(zhuǎn)賬外還借給原告15萬元現(xiàn)金，雖然沒有其他借款憑證予以佐證，但其均保證所出具證言屬實(shí)并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，被告雖否認(rèn)，但未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)以上借款事實(shí)予以確認(rèn)。
被告許某某為支持自己的主張，向法庭舉證、原告高某某質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校情況說明一份（來源于高某某的代理人張新峰傳真到許某某公司），證明2016年以前原告夫妻領(lǐng)著張新峰找到被告，說其是領(lǐng)導(dǎo)的弟弟，能到省財(cái)政給被告批工程款，所以被告才在2016年2月15日給原告打了一份105萬元的總條，最后錢也沒給被告，原告存在欺詐。
原告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為被告所述不清楚，與原告無關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)系傳真件，無其他證據(jù)佐證不能證明被告許某某所要證明的問題，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年6月1日，被告星火公司給許某某授權(quán)委托書一份，內(nèi)容為：“本授權(quán)委托書聲明：我李向陽系黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托許某某全權(quán)代理我公司辦理牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校西校區(qū)校園建設(shè)工程相關(guān)事宜。代理人無轉(zhuǎn)委權(quán)，特此委托。”被告星火公司接到中標(biāo)通知書后，2015年7月6日，牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校（發(fā)包人）與星火公司（承包人）簽訂建設(shè)工程施工合同一份，合同約定由黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司承建牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校西校區(qū)建設(shè)工程，工期為92天，從2015年7月5日到2015年10月5日，合同總金額為4692318.57元。被告星火公司（甲方）與許某某（乙方）簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：“一、甲方與牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校簽訂承包工程項(xiàng)目合同中所做的工程全部由乙方具體施工；二、乙方以甲方公司設(shè)立的項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)外施工；三、乙方的項(xiàng)目經(jīng)理部實(shí)行獨(dú)立核算，每承包一項(xiàng)工程，由乙方負(fù)責(zé)進(jìn)行設(shè)計(jì)、投標(biāo)、預(yù)算、施工并承擔(dān)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和責(zé)任；四、乙方須向甲方繳納人民幣671470.79元管理費(fèi)（中標(biāo)價(jià)為4692318.57元，管理費(fèi)為中標(biāo)價(jià)的14.31%，含稅金），乙方無需向甲方提供材料發(fā)票。乙方每承包一項(xiàng)工程，乙方需按工程造價(jià)款的14.31%向甲方繳納管理費(fèi)，剩余工程款歸乙方所有，由乙方自行支配。牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校西校區(qū)建設(shè)工程工程款打入甲方賬戶后，甲方按乙方應(yīng)交管理費(fèi)及進(jìn)賬工程款比例扣除，余額在兩個(gè)工作日內(nèi)交付乙方。五、……”
被告許某某因牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校工程通過馬顯信的弟弟馬顯信會(huì)介紹，分別向原告（經(jīng)手人是其丈夫馬顯信）五次借款并出具借據(jù)，內(nèi)容為：1.2015年3月29日25萬元（衛(wèi)校工程招標(biāo)用款）；2.2015年5月20日40萬元（衛(wèi)校工程招投標(biāo)用款）；3.2015年7與19日20萬元（衛(wèi)校工程排水用款）；4.2015年10月14日5萬元（衛(wèi)校工程用款）；5.2015年12月15日15萬元（衛(wèi)校工程開發(fā)票用款），以上合計(jì)105萬元。2016年2月15日許某某將這五份借條收回給原告重新出具借條一份，內(nèi)容為：“借人民幣105萬元整。衛(wèi)校工程用款，借款人許某某?！痹娓吣衬辰?jīng)營巴彥縣憲云誠信農(nóng)資商店，系個(gè)體工商戶，當(dāng)庭提出借款105萬元其中50萬元系其個(gè)人所有，為商店流動(dòng)資金，另外55萬元系向其外甥黃某借款25萬元，王某借款10萬元，魏某借款20萬元。
另查：被告星火公司法定代表人于2015年7月30日由李向陽變更為劉娟。
本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告的主體問題。被告許某某提出是向馬顯信借款，而不是本案原告。因原告高某某與馬顯信是夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故高某某作為原告，訴訟主體適格。
二、關(guān)于被告許某某借款本金是50萬元還是105萬元的問題。原告和被告許某某之間的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告許某某提出借款本金為50萬元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。從被告許某某五次給原告出具的借條來看，借款金額及用途寫的很明確，借條形式上并無瑕疵，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)該意識(shí)到出具借條的法律后果。原告高某某系個(gè)體工商戶，有一定的出借能力，其也舉示了部分借款的來源，故借款本金應(yīng)以借條記載的金額105萬元為準(zhǔn)。
三、關(guān)于被告許某某與星火公司的關(guān)系及各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。內(nèi)部承包是指施工企業(yè)將其承接工程項(xiàng)目全部或部分交其內(nèi)部職能部門或內(nèi)部職工負(fù)責(zé)。掛靠是指一個(gè)施工企業(yè)允許他人在一定期間內(nèi)使用自己企業(yè)名義對(duì)外承接工程的行為。被告許某某雖然與星火公司簽訂有內(nèi)部承包協(xié)議，但許某某不是星火公司內(nèi)部職工，牡丹江市衛(wèi)生學(xué)校西校區(qū)校園工程是被告許某某以星火公司名義承接并施工的，故雙方之間是掛靠與被掛靠關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款的規(guī)定：“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條的規(guī)定：“以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人為共同訴訟人?！币虮桓嬖S某某向原告五次借款的用途在借據(jù)上均明確是用于衛(wèi)校工程，包括工程招標(biāo)、投標(biāo)用款、工程排水、開發(fā)票用款，而且還向原告提供了被告星火公司出具的授權(quán)委托書、中標(biāo)通知書、建設(shè)工程施工合同，使原告有理由相信其借款確實(shí)用于衛(wèi)校工程，且有償還能力，所以才陸續(xù)借款給被告許某某。被告許某某當(dāng)庭也承認(rèn)向原告借款用于衛(wèi)校工程，故被告星火公司應(yīng)對(duì)許某某借款105萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條、第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款借款105萬元；
二、被告黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告許某某、黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)14250元，保全費(fèi)5000元，由被告許某某、黑龍江省星火建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郭紅波 人民陪審員　　楊　東 人民陪審員　　黃　霞

書記員：王宇佳