高某某
郭軍（河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
孫素芬（山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
侯金良

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人郭軍，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司。
負(fù)責(zé)人陳慶春，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯金良，該公司員工。
原告高某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保德州公司）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋德州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人郭軍、被告太平洋德州公司的委托代理人侯金良到庭參加了訴訟。被告王某某和被告人保德州公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛與原告高某某乘坐車輛發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告方駕駛司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任，原被告均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)，定性合法準(zhǔn)確，本院予以采信，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。因被告王某某所駕魯A×××××在被告人保德州公司和太平洋德州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保德州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高某某的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，由被告太平洋德州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告高某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)13320元提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，被告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額、票據(jù)、證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)于原告主張的上述醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持。對(duì)于2015年12月9日、10日，原告在吳橋縣人民醫(yī)院的兩張檢查費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告住院64天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張合理合法，本院予以支持。
吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告高某某的傷情進(jìn)行了評(píng)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，主張護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期過(guò)高，但其未提交證據(jù)予以證明其主張，本院不予采信。該鑒定報(bào)告是原被告雙方共同選取的由本院委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出的鑒定報(bào)告，被告并未提交證據(jù)證明該鑒定報(bào)告鑒定的事項(xiàng)過(guò)高，故對(duì)原告高某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)予以支持。原告高某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定報(bào)告計(jì)算70日，每日30元，共計(jì)2100元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)6000元，原告提交的誤工費(fèi)雖不足以證明其每月工資情況，但其工作單位的類別屬于制造業(yè)，其行業(yè)平均工資高于其工資標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司主張誤工期過(guò)長(zhǎng)，無(wú)依據(jù)，本院不予采信。原告高某某主張護(hù)理費(fèi)12141.8元，住院期間按照河北省在崗職工平均工資計(jì)算，出院后按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，被告有異議，主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)原告的鑒定報(bào)告，原告主張護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，但原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為其護(hù)理人員李洋按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元、護(hù)理人員劉艷艷按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資15410元／年計(jì)算較為合理，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)24141元／年×30日＋15410／365日×70日=4939元。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)680元，屬于為人身?yè)p害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張車損555元，提交修車收據(jù)一張，因該車已經(jīng)損壞，需要修理，雖原告未提交車輛損失鑒定報(bào)告等證據(jù)，但確實(shí)會(huì)產(chǎn)生修理費(fèi)用，依據(jù)原告提交的證據(jù)等情況，本院酌定車輛損失費(fèi)400元。
原告主張交通費(fèi)660元，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，但大多數(shù)票據(jù)均為出租車發(fā)票，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定600元。
原告高某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)13320元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（100元／日×64日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（30元／日×70日）；4、人傷鑒定費(fèi)680元；5、護(hù)理費(fèi)4939元（24141元／年×30日＋15410／365日×70日）；6、交通費(fèi)600元；7、誤工費(fèi)6000元（60元／日×100日）；8:車輛損失費(fèi)，以上共計(jì)34439元。
原告高某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括包括:醫(yī)療費(fèi)13320元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元=21820元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:鑒定費(fèi)680元＋護(hù)理費(fèi)4939元＋誤工費(fèi)6000元＋交通費(fèi)600元=12219元。財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為400元。對(duì)于原告高某某的損失由被告人保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)12219元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)400元。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的11820元，由被告太平洋德州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即8274元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在魯A×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣22619元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在魯A×××××第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8274元；
三、原告高某某收到上述款項(xiàng)后返還被告王某某人民幣2000元，被告王某某在本案交通事故中不再對(duì)原告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)752元，由原告高某某承擔(dān)297元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司承擔(dān)355元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)50元，由被告王某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛與原告高某某乘坐車輛發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告方駕駛司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任，原被告均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)，定性合法準(zhǔn)確，本院予以采信，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。因被告王某某所駕魯A×××××在被告人保德州公司和太平洋德州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保德州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高某某的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，由被告太平洋德州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告高某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)13320元提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，被告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額、票據(jù)、證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)于原告主張的上述醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持。對(duì)于2015年12月9日、10日，原告在吳橋縣人民醫(yī)院的兩張檢查費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告住院64天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張合理合法，本院予以支持。
吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告高某某的傷情進(jìn)行了評(píng)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，主張護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期過(guò)高，但其未提交證據(jù)予以證明其主張，本院不予采信。該鑒定報(bào)告是原被告雙方共同選取的由本院委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出的鑒定報(bào)告，被告并未提交證據(jù)證明該鑒定報(bào)告鑒定的事項(xiàng)過(guò)高，故對(duì)原告高某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)予以支持。原告高某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定報(bào)告計(jì)算70日，每日30元，共計(jì)2100元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)6000元，原告提交的誤工費(fèi)雖不足以證明其每月工資情況，但其工作單位的類別屬于制造業(yè)，其行業(yè)平均工資高于其工資標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司主張誤工期過(guò)長(zhǎng)，無(wú)依據(jù)，本院不予采信。原告高某某主張護(hù)理費(fèi)12141.8元，住院期間按照河北省在崗職工平均工資計(jì)算，出院后按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，被告有異議，主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)原告的鑒定報(bào)告，原告主張護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，但原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為其護(hù)理人員李洋按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元、護(hù)理人員劉艷艷按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資15410元／年計(jì)算較為合理，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)24141元／年×30日＋15410／365日×70日=4939元。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)680元，屬于為人身?yè)p害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張車損555元，提交修車收據(jù)一張，因該車已經(jīng)損壞，需要修理，雖原告未提交車輛損失鑒定報(bào)告等證據(jù)，但確實(shí)會(huì)產(chǎn)生修理費(fèi)用，依據(jù)原告提交的證據(jù)等情況，本院酌定車輛損失費(fèi)400元。
原告主張交通費(fèi)660元，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，但大多數(shù)票據(jù)均為出租車發(fā)票，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定600元。
原告高某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)13320元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（100元／日×64日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（30元／日×70日）；4、人傷鑒定費(fèi)680元；5、護(hù)理費(fèi)4939元（24141元／年×30日＋15410／365日×70日）；6、交通費(fèi)600元；7、誤工費(fèi)6000元（60元／日×100日）；8:車輛損失費(fèi)，以上共計(jì)34439元。
原告高某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括包括:醫(yī)療費(fèi)13320元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元=21820元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:鑒定費(fèi)680元＋護(hù)理費(fèi)4939元＋誤工費(fèi)6000元＋交通費(fèi)600元=12219元。財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為400元。對(duì)于原告高某某的損失由被告人保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)12219元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)400元。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的11820元，由被告太平洋德州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即8274元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在魯A×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣22619元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在魯A×××××第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8274元；
三、原告高某某收到上述款項(xiàng)后返還被告王某某人民幣2000元，被告王某某在本案交通事故中不再對(duì)原告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)752元，由原告高某某承擔(dān)297元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司承擔(dān)355元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)50元，由被告王某某承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：謝榮坤
審判員：張璇璇
審判員：簡(jiǎn)振磊

書(shū)記員：于健