原告：高某某，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：齊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：高欣瑜，女，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：竇某，女，1979年1月生，漢族，住鹽山縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人：閆曉東，
河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：萬某某，男，****年**月**日出生，回族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：王興田，鹽山
法律援助中心律師。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：河北省滄州市解放西路**號。
法定代表人：李良，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玖蔓、王敏，
北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
追加被告：
孟村回族自治縣邦誠運輸有限公司。
住所地：孟村回族自治縣朝陽大街金都國際城。
法定代表人：王春海，任該公司經(jīng)理。
追加被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：河北省滄州市運河區(qū)永濟西路北環(huán)橋西。
法定代表人：李彥君，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李曉慶，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜與被告萬某某、被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、追加被告（以下簡稱被告）
孟村回族自治縣邦誠運輸有限公司、追加被告（以下簡稱被告）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜之共同委托訴訟代理人閆曉東、被告萬某某及其委托訴訟代理人王興田、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人李玖蔓、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人李曉慶到庭參加訴訟，被告
孟村回族自治縣邦誠運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某、齊某某、高欣瑜向本院提出訴訟請求：請求依法判令各被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計911404.5元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月20日11時20分許，被告萬某某駕駛冀Ｊ×××××、冀JJ**號大貨車在山東無棣縣郢口鎮(zhèn)鑫岳化工廠區(qū)內(nèi)打樁工地倒車時不慎將高某擠壓（與高某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車擠壓）致死，現(xiàn)被告萬某某因涉嫌過致人死亡已被逮捕，經(jīng)查被告萬某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車登記在
海興縣京海貨運有限公司名下，萬某某系實際車主，在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，高某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車登記在
孟村回族自治縣邦誠運輸有限公司名下。
萬某某辯稱，萬某某因涉嫌過失致人死亡被刑拘，被無棣縣人民法院因過失致人死亡罪判處有期徒刑一年，緩刑一年的刑事處罰。第二、在萬某某過失致人死刑事案件中，已經(jīng)與被害人親屬達成民事賠償和解協(xié)議，已經(jīng)支付被害人親屬7萬元，并取得被害人親屬的諒解。第三、萬某某的車輛掛靠在
海興縣京海貨運有限公司名下，在
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險的金額為100萬、5萬元。被告萬某某認(rèn)為原告的賠償請求應(yīng)當(dāng)由保險人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，一、冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險起期間。二、本次事故無事故認(rèn)定書，事故成因無法查明，應(yīng)結(jié)合本案實際情況，及當(dāng)事人過錯大小來確認(rèn)本案的責(zé)任比例。三、事故發(fā)生時被保險車輛并非作為交通工具使用，即不是在道路或非道路但允許社會機動車輛通行的地方通行時發(fā)生的事故，即本案不屬于交強險保障的范圍，造成的損失不應(yīng)有交強險賠付。四、訴訟費、鑒定費依保險合同約定屬于間接損失不予賠償。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，一、請求核實標(biāo)的車冀Ｊ×××××冀JH**掛車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格運輸證，原告的主體資格及投保情況，二、原告與被告保險公司糾紛屬于保險合同，與本案非同一法律關(guān)系，且該事故不屬于車上人員責(zé)任險的賠償范圍，此外因無事故認(rèn)定書，以及被告公司的出險且事故發(fā)生在非道路范圍內(nèi)，事故原告無法查明，不予承擔(dān)賠償責(zé)任。故請求法院依法駁回原告訴求；訴訟費等程序費用不予承擔(dān)。
三原告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：一、（關(guān)于責(zé)任證據(jù)）：山東省無棣縣法院（2017）魯1623刑初114號判決書。證明被告萬某某的違法行為，與高某死亡之間的因果關(guān)系；山東省無棣縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（棣）公（刑）鑒（尸）字（2017）30號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證明高某死亡的事實以及死亡原因兩車擠壓導(dǎo)致顱腦損傷和廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡；
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號貨車交強險和商業(yè)三者險的保單，證明萬某某駕駛車輛的保險情況；萬某某涉嫌過失致人死亡罪的詢問筆錄，證實事故的經(jīng)過以及萬某某具體的行為。二、（關(guān)于損失證據(jù)）原告的身份證、戶口本，鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)黃井子村村委證明，證明三原告之間與高某之間的親屬關(guān)系；房屋租賃合同兩份；鹽山鎮(zhèn)西門外村委會證明一份，證明高某在2015年在鹽山縣新華小區(qū)居住的事實；房屋出租人齊樹濤房產(chǎn)證、身份證復(fù)印件一份。
萬某某質(zhì)證意見，對于原告方提供證據(jù)沒有異議，被害人高某死亡的原因，同原告所提供的證據(jù)中所述一致。萬某某倒車，因為他所駕駛的車輛長度、車型是有死角的，所以由此請求法庭確認(rèn)萬某某在此次事故中的責(zé)任。對證據(jù)二的真實性無異議，同意原告的主張，其損失由
太平洋保險公司賠償。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，對證據(jù)一的真實性無異議，事故責(zé)任比例由法庭依法確認(rèn)。對證據(jù)二，對于死亡賠償金，對租賃合同的真實不認(rèn)可，要求原告方提供租賃合同已備案的證明，對鹽山鎮(zhèn)西門外村委會出具的證明不予認(rèn)可，要求原告提供房產(chǎn)證原件，高某系農(nóng)村居民，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供其在城鎮(zhèn)居住滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)、消費于城鎮(zhèn)，二者條件缺一不可，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證實以上兩點，加之高某本身為農(nóng)村戶籍，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。喪葬費請法庭依法核實；對黃井子村委會出具的證明真實性不認(rèn)可，應(yīng)由公安機關(guān)出具因三原告居住地均系農(nóng)村，撫養(yǎng)費應(yīng)按照河北省農(nóng)村消費性支出計算，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)超上一年度人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額請法庭依法確認(rèn)，交通費無票據(jù)請法庭酌定；依據(jù)刑訴法解釋138條第二款本案萬某某已涉嫌刑事犯罪，對于原告主張的精神損害撫慰金不予承擔(dān)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見，對證據(jù)一的真實性無異議，對事故發(fā)生經(jīng)過，因原告駕駛車輛處靜止?fàn)顟B(tài)，原告的損失有其自身行為與被告萬某某所致，故標(biāo)的車無責(zé)任，而該車輛也未在被告保險公司投有交強險；根據(jù)原告所述以及所提交的證據(jù)證明，原告的死亡是由兩車擠壓導(dǎo)致，故不屬于車上人員，因此被告保險公司商業(yè)險也不承擔(dān)責(zé)任。對證據(jù)二的質(zhì)證意見同
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月20日上午10時30分許，被告萬某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車在山東無棣縣郢口鎮(zhèn)鑫岳化工廠區(qū)北側(cè)的打樁工地倒車時，因疏忽大意，該大貨車車斗與車頭牌照為冀Ｊ×××××、車斗牌照為冀Ｊ×××××大貨車車斗相撞，將高某擠壓在兩車車斗之間，致使高某當(dāng)場死亡。2017年7月31日，山東省無棣縣法院作出（2017）魯1623刑初114號判決書：萬某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。萬某某過失致人死亡刑事案件中，已與高某親屬達成民事賠償和解協(xié)議，已支付被害人親屬7萬元，并取得被害人親屬的諒解。
被告萬某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車登記在
海興縣京海貨運有限公司名下，萬某某系實際車主，在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車登記在
孟村回族自治縣邦誠運輸有限公司名下，在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告高某某（1949年11月20生）、原告齊某某（****年**月**日出生）系高某之父母，高某某與齊某某生育二子，長子高某（xxxx），次子高國旗（xxxx）；高某與竇某之女高欣瑜，****年**月**日出生。本院認(rèn)為，被告萬某某與高某在山東無棣縣郢口鎮(zhèn)鑫岳化工廠廠區(qū)內(nèi)部路面發(fā)生事故，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十八條的規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，參照道路交通損害賠償規(guī)定處理。雖該事故未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門作出交通事故認(rèn)定書，但山東省無棣縣法院作出的（2017）魯1623刑初114號判決書認(rèn)定被告萬某某因疏忽大意，過失致人死亡，構(gòu)成過失致人死亡罪，并判處其有期徒刑一年，緩刑一年。故此，本院認(rèn)為，萬某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，高某及停駛的車頭牌照冀Ｊ×××××、車斗牌照冀Ｊ×××××大貨車無責(zé)任。該事故給三原告造成的損失，因被告
孟村回族自治縣邦誠運輸有限公司未提供冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號貨車的交強險投保信息，不能證實其投保交強險的事實，其應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告損失11000元，剩余損失由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，再不足則由其他被告承擔(dān)。三原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其提供的居住證明存在瑕疵，又無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，對其該主張不予支持；三原告主張交通費3000元，雖未提供證據(jù)，但三原告由于高某在外地死亡，有一定交通費用支出，本院予以支持；三原告主張精神撫慰金60000元，因被告萬某某犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年，三原告的該主張不符合刑事訴訟法解釋的規(guī)定，不予支持。
三原告損失有：1、死亡賠償金238380元（11919元/年*20年），2、喪葬費28493.5元（56897元/年÷2），3、被扶養(yǎng)人生活費189591元（其中高某某撫養(yǎng)12年*9798元/年÷2人、齊某某撫養(yǎng)15年*9798元÷2人、高欣瑜撫養(yǎng)6年*19106元/年÷2人），4、交通費3000元，以上合計459464.5元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜死亡賠償金110000元；
二、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜剩余死亡賠償金117380元、喪葬費28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費189591元，交通費3000元，以上合計338464.5元；
三、被告
孟村回族自治縣邦誠運輸有限公司在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜死亡賠償金11000元；
四、駁回原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4096元，由被告萬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 張佳成