原告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。被告：金某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)玉泉家園A47-04。負責(zé)人：肇野，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉靜，系該公司員工。

原告高某某向本院提出訴訟請求：由被告太平財保樂某支公司賠償原告28104元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年12月1日，金某某駕駛×××號轎車在古冶區(qū)政府西側(cè)與騎電動自行車的高某某撞傷，造成高某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進行救治，到目前共產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費1642元、交通費455元、誤工費15668元、護理費6139元、鑒定檢查費600元、營養(yǎng)費3600元。另查明×××號轎車車主為金某某，在太平財保樂某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。庭審中，原告將總損失由28104元變更為28240.8元，其中鑒定檢查費由600元變更為736.8元。被告金某某辯稱：我們已經(jīng)私了，原告說不住院了，保險公司給了2000元，其中給李曉霞1500元，給了我500元修車。修車一共花了1200元，我自己又花了700元。李曉霞是美團外賣的負責(zé)人，她幫我解決的事故。被告太平財保樂某支公司辯稱：金某某與原告為解決事故寫了一份協(xié)議，協(xié)議中寫到給原告的1500元不是墊付的醫(yī)療費，而是為解決事故給付的賠償款。被保險人為金某某，出險時間2017年12月1日12:00，事故發(fā)生在保險期間。該案出險后，我司與美團外賣領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，已經(jīng)賠付完畢，其他損失無法確定與本案關(guān)聯(lián)，我司不再賠付。提交一份我司打款支付的憑證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月1日，高某某送美團外賣途中與金某某發(fā)生交通事故。金某某所有的×××號車在太平財保樂某支公司投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。高某某經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評定為誤工期自受傷之日起120日；護理期自受傷之日起60日；營養(yǎng)期自受傷之日起90日。事故發(fā)生后太平財保樂某支公司賠償高某某2000元（其中代原告賠償金某某500元，給付高某某1500元）。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和訴訟請求，本院認定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費1642元。原告提供了醫(yī)療費票據(jù)及相應(yīng)的診斷證明、門診病歷、診斷報告單予以證明，經(jīng)核實，對就診時間為2017年9月3日的檢查費147元與本案無關(guān)聯(lián)性，予以扣除，其醫(yī)療費應(yīng)為1513.72元，予以確認；2.關(guān)于交通費455元。原告未能提供證據(jù)證明其實際花費，但原告受傷到醫(yī)院就診、復(fù)查必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院酌定交通費200元；3.關(guān)于誤工費15668元。原告從事快遞工作，因無法提供每月工資收入證明而要求參照批發(fā)零售行業(yè)在崗職工年均收入47005元的標準計算誤工費，在合理范圍內(nèi)，結(jié)合原告誤工期120日的鑒定意見，對其原告的誤工費確認為15453.6元；4.關(guān)于護理費6139元。原告對護理人員身份及工作情況以及因護理產(chǎn)生誤工的情況均未能舉證予以證明，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平及一般就業(yè)狀況，對原告要求按居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入37349元計算護理費不予支持。參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元的標準，結(jié)合護理期60日的鑒定意見，對原告的護理費確認為5021.4元；5.關(guān)于鑒定檢查費736.8元。原告鑒定費600元和鑒定檢查費136.8元，系原告為確定傷情、明確損失而支出的合理的必要費用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，予以支持；6.關(guān)于營養(yǎng)費3600元。原告因交通事故造成腳部骨折，恢復(fù)身體確需補充營養(yǎng)，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定營養(yǎng)費每日20元，結(jié)合營養(yǎng)期90日的鑒定意見，對原告的營養(yǎng)費酌定1800元。綜上，高某某因此次事故造成的合理經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費1513.72元、交通費200元、誤工費15453.6元、護理費5021.4元、鑒定檢查費736.8元、營養(yǎng)費1800元，以上合計24725.52元。
原告高某某訴被告金某某、太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司（以下簡稱太平財保樂某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人張立功，被告金某某、被告太平財保樂某支公司委托代理人劉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，事故雙方當(dāng)事人均有能力報警而均未報警，造成交通事故責(zé)任不能通過專門機關(guān)進行認定，雙方存在同等過錯，本院認定高某某與金某某對事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，雖然高某某與金某某及保險公司達成調(diào)解，但賠償金額遠低于原告實際損失數(shù)額，原賠償協(xié)議顯失公平，現(xiàn)原告要求二被告繼續(xù)予以賠償，本院予以支持。金某某為其駕駛的車輛在太平財保樂某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無其他免賠事由，故高某某的合理損失應(yīng)先由該保險公司依據(jù)法律和合同約定在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因高某某的合理損失均在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司先期賠償?shù)?000元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告高某某各項經(jīng)濟損失的保險賠償金合計23988.72元；在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%的比例給付原告高某某鑒定及相關(guān)檢查費的保險賠償金368.4元，以上合計24357.12元（扣除先期賠償?shù)?000元，仍應(yīng)給付22357.12元）；二、被告金某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取150元，由被告金某某負擔(dān)75元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納），由原告高某某承擔(dān)75元（已交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：倪婧晗