原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,戶籍所在地湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)），住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，系棗陽(yáng)市激源糧油購(gòu)銷有限公司法定代表人。
委托訴訟代理人：李順斌，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：?jiǎn)谭?，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。

原告高某某訴被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人李順斌、被告周某及其委托訴訟代理人喬方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款人民幣500000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月23號(hào)，被告周某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣伍拾萬(wàn)元整，言明三日內(nèi)歸還，最長(zhǎng)不超過(guò)七天，并向原告出具了借條，原告于當(dāng)天上午九點(diǎn)四十六分通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯入人民幣伍拾萬(wàn)元整。該筆借款到期后，原告多次找被告索要，被告推諉不還。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判處。
被告周某辯稱：1、原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系，雙方實(shí)際上存在的是貨物買賣關(guān)系，原告的起訴缺乏事實(shí)根據(jù)。2017年11月23日，高某某向周某通過(guò)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元屬實(shí)，但是，該款實(shí)屬高某某預(yù)付其購(gòu)買的小麥款及運(yùn)費(fèi)，而不是借款。2018年1月16日，高某某來(lái)到我家講，對(duì)上述轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元不放心，讓我補(bǔ)出一個(gè)借條。我回說(shuō)，應(yīng)當(dāng)出一個(gè)收據(jù)，怎么讓寫一個(gè)借條？高某某講，沒(méi)有問(wèn)題，預(yù)付貨款可以出借條，是一樣的。此款，等你方小麥供貨完畢一并結(jié)算。在此情況下，應(yīng)高某某的要求，我向高某某出具的借條，高某某讓寫落款時(shí)間為2017年12月23日。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)還有曹某在場(chǎng)，可以出庭作證。事后，高某某發(fā)現(xiàn)落款時(shí)間與轉(zhuǎn)賬時(shí)間對(duì)不上，就擅自把時(shí)間改為2017年11月23日。在2017年11月23日以前，原、被告之間互不相識(shí)，沒(méi)有任何交易關(guān)系和業(yè)務(wù)往來(lái)，不存在借款的基礎(chǔ)條件和信任程度，在此情形下，高某某不可能將50萬(wàn)元借給一個(gè)素未謀面的陌生人。2、原、被告存在真實(shí)的交易關(guān)系是在2017年11月23日之后，高某某除了預(yù)付上述貨款外，還轉(zhuǎn)賬支付了一個(gè)20萬(wàn)元，購(gòu)買周某提供的小麥貨源。周某收到上述預(yù)付貨款后，將款立即轉(zhuǎn)賬給鄔大軍（鄔大軍系棗陽(yáng)市大軍面業(yè)有限公司的法定代表人），并以“棗陽(yáng)市大軍面業(yè)有限公司”的名義向高某某供貨。2017年12月4日至2017年12月27日期間，向高某某出庫(kù)散裝小麥51車，共計(jì)2509.82噸，單價(jià)每噸2520元，合款6324746.40元，扣減高某某預(yù)付貨款70萬(wàn)元，高某某尚下欠購(gòu)買小麥款5624746.40元。上述事實(shí)有轉(zhuǎn)款證及發(fā)貨單為證。高某某欠到貨款5624746.40元，至今未與周某對(duì)賬結(jié)算清楚，卻反而起訴周某借款，與基本事實(shí)不符。3、上述情況說(shuō)明，原告高某某違背商業(yè)交易誠(chéng)信之道，違背我國(guó)民法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用基本原則，背信棄義，使用陰謀詭計(jì)，蒙蔽法院和法官，將預(yù)付貨款作為民間借貸案件起訴，違背事實(shí)和法律，做虛假訴訟，企圖陷害被告周某。因此，請(qǐng)求人民法院依法駁回高某某的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月23日，高某某通過(guò)銀行從其賬戶（卡號(hào)62×××77）轉(zhuǎn)賬支付給了周某（卡號(hào)62×××18）人民幣500000元。2018年1月16日，高某某找到周某家中，要求周某出具借條，由周某向高某某出具借條一份，該借條載明：“借條今借到人民幣50萬(wàn)元整，伍拾萬(wàn)元整借款人：周某出借人：高某某”。周某出具借條時(shí)，僅有周某妹夫曹某一人在場(chǎng)。
高某某、陶秀蓮于2010年4月8日登記結(jié)婚。2014年9月30日，陶秀蓮（賬號(hào)62×××78）通過(guò)銀行向周某（賬號(hào)62×××18）轉(zhuǎn)賬支付400000元小麥預(yù)付款。2013年11月23日，高某某（賬號(hào)）通過(guò)銀行向周某（賬號(hào)81×××57）轉(zhuǎn)賬支付100000元；2014年9月30日，高某某（賬號(hào)）通過(guò)銀行向周某（賬號(hào)81×××57）轉(zhuǎn)賬支付200000元。

庭審中，周某申請(qǐng)證人曹某出庭作證，證明涉案500000元系其為鄔大軍代收的購(gòu)買小麥預(yù)付的貨款。曹某已出庭作證。高某某認(rèn)為，證人曹某為周某的親妹夫，原告稱借款用途證人并不清楚，證人曹某與周某存在利害關(guān)系，對(duì)其證言不予認(rèn)可；周某對(duì)證人曹某的證言無(wú)異議。本院認(rèn)為，高某某向周某打款500000元的當(dāng)時(shí)用途，曹某是不清楚的，且曹某系周某的妹夫，曹某與周某存在法律上的厲害關(guān)系，故，本院對(duì)曹某的證言不予釆信。
本案在審理過(guò)程中，為了保證高某某的陳述和提供證據(jù)的真實(shí)性，依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百一十條之規(guī)定，責(zé)令高某某簽署了保證書。
本案爭(zhēng)議一、涉案借條載明的落款借款日期是2017年11月23日還是2017年12月23日
高某某認(rèn)為，在2017年11月23日將借款500000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬一次性付給周某，在2018年1月16日到周某家，為了和銀行打款時(shí)間一致，要求周某補(bǔ)了借款手續(xù)（借條），是周某先寫成12月，此后其用出具借條同一支筆將12月改成11月。
周某認(rèn)為，2018年1月16日，高某某到我家，我出具了借條，借條上落款時(shí)間即借款日期12月改為11月，是誰(shuí)修改的我不清楚。
本院認(rèn)為，從書寫流利完整時(shí)間來(lái)看是2017年12月23號(hào)，但借款日期12月又改為11月，周某稱是誰(shuí)改的我不清楚。針對(duì)此問(wèn)題，本院依照證據(jù)規(guī)則向周某釋明，對(duì)借條中借款日期（月份）更改筆記是否申請(qǐng)鑒定?,周某當(dāng)庭要求回去考慮一下，本院指定周某在三個(gè)工作日提交書面申請(qǐng)回復(fù)，逾期將承擔(dān)不利的法律后果，逾期，周某未向本院提交書面申請(qǐng)，同時(shí)，周某也未提供其他證據(jù)證實(shí)。故，本院認(rèn)定借條書寫落款借款日期為2017年11月23日。
本案爭(zhēng)議二、高某某支付的500000元是周某所借的款還是周某代鄔大軍收的定購(gòu)小麥預(yù)付款及運(yùn)費(fèi)
高某某認(rèn)為，涉案500000元，是周某向我借款，有借條及銀行打款憑證為據(jù)。
周某認(rèn)為，原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系，雙方實(shí)際上存在的是貨物買賣關(guān)系，其代為鄔大軍收定購(gòu)小麥預(yù)付款及運(yùn)費(fèi)，原告的起訴缺乏事實(shí)根據(jù)；原、被告存在真實(shí)的交易關(guān)系是在2017年11月23日之后，高某某除了預(yù)付上述貨款外（50萬(wàn)元），還轉(zhuǎn)賬支付了一個(gè)20萬(wàn)元，購(gòu)買周某提供的小麥貨源。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。高某某對(duì)周某提交的500000元去向認(rèn)為與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)，周某在法庭辯論終結(jié)前，未足以提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)涉案500000元系小麥預(yù)付款，其相應(yīng)主張本院不予支持。高某某在涉案前與周某相識(shí)，雙方有一定的信任度，是借貸關(guān)系的基礎(chǔ)，高某某將500000元打給周某，周某并出具借條，雙方借貸關(guān)系成立并生效，雙方存在真實(shí)的借貸法律關(guān)系，故，本院認(rèn)定涉案的500000元系借款并非定購(gòu)小麥預(yù)付款及運(yùn)費(fèi)。
綜上，高某某與周某之間借貸合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。周某借款使用后，應(yīng)該償還。故，高某某主張有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下：

周某向高某某償還借款500000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3020元，合計(jì)7420元，由周某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 彭金宏

書記員： 龐家偉