原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍黑龍江省慶安縣?，F(xiàn)住河北省肅寧縣。
委托訴訟代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，1984年3年21日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告：肅寧縣全峰快遞有限公司。
法定代表人：尹艷斌。
被告：尹艷斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告：北京全峰快遞有限責(zé)任公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)永昌北路3號1棟Q11室。
法定代表人：陳加海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝茂勝，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住河北省任丘市。

原告高某與被告張某、魏某某、肅寧縣全峰快遞有限公司、尹艷斌、北京全峰快遞有限責(zé)任公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，原告于2017年3月17日向本院申請鑒定，鑒定結(jié)論于2017年7月6日發(fā)回本院。本院于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于2017年7月31日撤銷對魏某某的起訴，經(jīng)查實(shí)，不存在肅寧縣全峰快遞有限公司的工商登記，原告撤銷對肅寧縣全峰快遞有限公司的起訴。本案當(dāng)事人原告高某及其委托訴訟代理人、被告張某、被告尹艷斌、被告北京全峰快遞有限責(zé)任公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某向本院提出訴訟請求：1.被告依法賠償給原告造成的貨物損失及交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)100000元。事實(shí)和理由：2017年1月7日我在黑龍江省明水縣通過全峰快遞有限公司網(wǎng)點(diǎn)寄送了7包貨物，到貨地址為：河北省肅寧縣尚村鎮(zhèn)正大貨棧，收貨人為：謝麗波（我妻子），該批貨物為貉子皮共243張，價(jià)值70000余元。按照日常程序應(yīng)該三四天就到貨，但過了六七天后，我妻子前去被告處找貨，卻被告知，貨物根本沒有到。經(jīng)被告經(jīng)理尹艷斌逐級查找，其司機(jī)張某稱該批貨物早在幾天前就已經(jīng)拉回肅寧全峰快遞公司魏某某的網(wǎng)點(diǎn)了。但經(jīng)多次與被告交涉，被告卻遲遲不能將我的貨物交付。幾個(gè)月來裘皮市場快速升值，被告遲遲不能交付貨物給我造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，另外我為了尋找該批貨物，幾次往返黑龍江明水縣-河北肅寧，也給我造成巨大的誤工損失。但因賠償問題，我們都未能達(dá)成一致。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特向法院提出訴訟，請法院查明以上事實(shí)，依法判準(zhǔn)我的如上請求。
張某辯稱，2017年1月份，我是肅寧縣全峰快遞有限公司的司機(jī)，我的工作任務(wù)是從保定把貨拉到肅寧縣卸貨，具體是誰的貨我不知道。
尹艷斌辯稱，司機(jī)的車是雇傭的，具體的貨物是幾件我不清楚，貨物是幾件是高某說的，當(dāng)時(shí)高某帶著照片讓司機(jī)辨認(rèn)，司機(jī)確認(rèn)已經(jīng)拉到了。我們是隔一天拉一次貨，高某與司機(jī)共同說有貨已經(jīng)拉回來了，司機(jī)張某說拉到了魏某某那。我是北京全峰快遞有限責(zé)任公司在肅寧縣的站點(diǎn)負(fù)責(zé)人。魏某某承包了一個(gè)片區(qū)。
北京全峰快遞有限責(zé)任公司辯稱，高某當(dāng)時(shí)去保定找我們公司了，我與高某一起查監(jiān)控錄像，查到的結(jié)果是司機(jī)張某把貨拉走了。我們一起辨認(rèn)一下有貨物裝車了，有肅寧縣全峰租賃的車輛拉走了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告提交的全峰快遞的7張快遞單、滄州市郵政管理局對尹艷斌、謝茂勝的詢問筆錄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.肅寧縣全峰快遞公司經(jīng)本院核實(shí)沒有進(jìn)行工商登記，尹艷斌系北京全峰快遞有限責(zé)任公司在肅寧縣站點(diǎn)的實(shí)際經(jīng)營人。尹艷斌自認(rèn)該事實(shí)，被告北京全峰快遞有限責(zé)任公司未提出異議，且結(jié)合滄州市郵政管理局對尹艷斌的詢問筆錄均可證實(shí)該事實(shí)。2.原告高某于2017年1月7日在黑龍江省明水縣全峰快遞站點(diǎn)將7包貉子皮交明水縣全峰快遞站點(diǎn)進(jìn)行托運(yùn)，運(yùn)輸合同終點(diǎn)為河北省肅寧縣尚村鎮(zhèn)正大貨棧，收件人為謝麗波（原告妻子），有7張全峰快遞單、明水縣全峰快遞負(fù)責(zé)人印章簽字的證明及原告在明水縣全峰快遞站點(diǎn)調(diào)取的錄像證實(shí)，本院認(rèn)定。3.高某交由黑龍江省明水縣全峰快遞站點(diǎn)托運(yùn)的7包貉子皮運(yùn)輸至保定站后，由被告尹艷斌雇傭的司機(jī)將貨物拉回肅寧縣后，貨物丟失，未向托運(yùn)人指定的收貨人交付貨物。有被告司機(jī)張某的陳述、滄州市郵政管理局對北京全峰快遞有限公司員工謝茂勝的詢問筆錄及對尹艷斌的詢問筆錄證實(shí)，本院認(rèn)定。4.原告的7包貉子皮經(jīng)鑒定損失為87480元，有滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所出具的滄鑒真價(jià)字2017第125號價(jià)格評估報(bào)告書證實(shí)，該鑒定系本院委托，真實(shí)、合法、有效。被告認(rèn)為鑒定價(jià)格過高，但未提出相反證據(jù)證實(shí)，對該報(bào)告書本院認(rèn)定。5.鑒定費(fèi)3000元，有滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所收款憑證證實(shí)，本院認(rèn)定。6.高某與尹艷斌的通話錄音、原告妻子與尹艷斌、張某的通話錄音，本院認(rèn)定。7、原告主張因貨物丟失取證及交涉往來黑龍江明水縣及河北省肅寧縣的交通費(fèi)共計(jì)6078元，并提交交通票據(jù)若干證實(shí)，上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。8、原告還提交北京華飛天達(dá)皮草商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本證實(shí)原告高某經(jīng)營該企業(yè)，對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。9.原告提交尹艷斌在事發(fā)時(shí)開辦的全峰快遞營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的照片一張，該照片真實(shí)性無法核實(shí)，本院不予認(rèn)定。10.被告主張運(yùn)輸面單（快遞單）背面附有《全峰快遞快件運(yùn)單契約條款》，該條款規(guī)定“價(jià)值超過一千元的物品，寄件人應(yīng)該向本公司聲明價(jià)值，寄件人未聲明的該物品損毀滅失后，則本公司有權(quán)在五倍運(yùn)費(fèi)的限額內(nèi)賠償寄件人托寄物品的實(shí)際損失”并提交全峰快遞單證實(shí)，對該快遞單真實(shí)性本院認(rèn)定。但是《中華人民共和國合同法》第三十九條第一款規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明”；第四十條規(guī)定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”?！度蹇爝f快件運(yùn)單契約條款》對于免除減輕自己義務(wù)的條款未進(jìn)行合理方式提請對方注意，且該條款違反了《中華人民共和國合同法》第三百一十一條“承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任”應(yīng)屬于無效條款。對《全峰快遞快件運(yùn)單契約條款》中的部分條款，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告撤消對魏某某與肅寧縣全峰快遞有限公司的起訴，本院認(rèn)定。
本案系運(yùn)輸合同糾紛。原告作為托運(yùn)人將7包貉子皮交由黑龍江省明水縣全峰快遞站點(diǎn)托運(yùn)至河北省肅寧縣尚村鎮(zhèn)正大貨棧，承運(yùn)人明水縣全峰快遞站點(diǎn)不具有法人資格應(yīng)認(rèn)定原告與具有法人資格的被告北京全峰快遞有限責(zé)任公司簽訂了運(yùn)輸合同?！吨腥A人民共和國合同法》第三百一十一條規(guī)定“承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；故被告北京全峰快遞有限責(zé)任公司應(yīng)對原告貨物的滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。該法第三百一十三條規(guī)定“兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任”。原告的貨物系運(yùn)輸?shù)矫C寧縣全峰快遞站點(diǎn)后丟失，被告尹艷斌作為肅寧縣全峰快遞站點(diǎn)的實(shí)際經(jīng)營人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某系被告尹艷斌雇傭的司機(jī)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，故即使系張某丟失貨物，也應(yīng)由被告尹艷斌承擔(dān)責(zé)任，張某不承擔(dān)責(zé)任。原告丟失的貨物損失經(jīng)鑒定為87480元，鑒定費(fèi)3000元，本院認(rèn)定，原告的損失共計(jì)90480元。原告主張交通費(fèi)6078元，誤工費(fèi)40459元，但是原告提交的交通票據(jù)不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，原告對于具體的誤工天數(shù)也無法證實(shí)，故對原告要求賠償誤工損失及交通費(fèi)本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百一十一條、第三百一十二條、第三百一十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京全峰快遞有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告因貨物丟失造成的損失90480元。
二、被告尹艷斌對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，適用簡易程序減半收取1150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 徐亞利

書記員： 張靜宇