上訴人（原審原告）高某香。
被上訴人（原審被告）國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司。住所地：湖北省恩施市屯堡鄉(xiāng)車壩村。
法定代表人章志平，執(zhí)行董事。
委托代理人鐘安國，湖北硒都律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人高某香因與被上訴人國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司勞動爭議一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02464號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人高某香、被上訴人國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司的委托代理人鐘安國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：關(guān)于被上訴人國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司應否向上訴人高某香支付加班工資的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條之規(guī)定，勞動者起訴要求用人單位支付加班工資，應當對用人單位安排加班的事實負舉證責任。本案中，上訴人高某香未舉證證明用人單位安排加班的事實，故其要求用人單位支付加班工資，本院不予支持。關(guān)于上訴人高某香要求被上訴人國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司支付2001年5月至2012年6月19日期間的加班費是否超過法定仲裁時效的問題。《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。高某香與恩施土家族苗族自治州天樓地枕水力發(fā)電公司于2012年6月19日解除勞動關(guān)系，于2012年年7月1日與恩施自治州金橋勞務有限責任公司簽訂勞動合同書，其作為恩施自治州金橋勞務有限責任公司的派遣工身份與被上訴人國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司發(fā)生勞務關(guān)系。上訴人高某香要求被上訴人國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司支付2001年5月至2012年6月期間的加班費，其應當在與恩施土家族苗族自治州天樓地枕水力發(fā)電公司簽訂解除勞動合同協(xié)議書的次日起一年內(nèi)行使自己的權(quán)利，現(xiàn)無證據(jù)證實有仲裁時效中止或者中斷的情形，故上訴人高某香超過仲裁時效提起勞動爭議訴訟，喪失勝訴權(quán)。上訴人高某香以工作崗位和工作地點均無任何變化為由認為其申請仲裁未超過仲裁時效的理由不能成立，本院不予支持。被上訴人國電恩某某天樓地枕水力發(fā)電有限公司在答辯狀中提出其作為被告主體不適格，本院認為，其未對原審判決提起上訴，表示其服從一審判決，故本院對其異議內(nèi)容不予審查。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判處適當。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人高某香負擔。
本判決為終審判決。

審判長　向　蕾 審判員　吳　衛(wèi) 審判員　韓艷芳

書記員：劉繼紅