高某某
羅春（陜西屹立律師事務(wù)所）
趙海軍

原告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人羅春，陜西屹立律師事務(wù)所律師。
被告趙海軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告高某某與被告趙海軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理審判員宋波適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告高某某及其委托代理人羅春，被告趙海軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2015年8月31日，被告趙海軍駕駛其所有的未注冊登記的三輪汽車在吳起縣吳倉堡鄉(xiāng)油房行政村尖山灣組處時將正在檢查陜J25253號重型罐式貨車故障的該車駕駛?cè)烁吣衬匙驳埂?br/>本次事故經(jīng)吳起縣交通警察大隊認(rèn)定為，被告趙海軍負本次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
原告受傷后，被送往吳起縣人民醫(yī)院住院治療，一天后轉(zhuǎn)院到延安大學(xué)附屬醫(yī)院。
診斷為:閉合性胸部損傷、左肺挫傷并血氣胸、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。
現(xiàn)起訴要求:1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費83206元、護理費12500元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費700元、交通費500元、住宿費400元、傷殘賠償金169088元、后續(xù)治療費10000元、誤工費46600元、鑒定費2300元，共計326344元；上述各項費用326344元由被告在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強險的部分按責(zé)任由被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告高某某向法庭提供以下證據(jù):
1、延安市吳起縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證明（1）、趙海軍駕駛的三輪汽車屬于機動車，該三輪機動車未登記、未購買保險，趙海軍是無證駕駛。
（2）、原告高某某負事故次要責(zé)任，被告趙海軍負事故主要責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的損失，超出交強險的部分由原、被告按過錯比例分擔(dān)。
2、醫(yī)療費票據(jù)6張、病歷、診斷書、出院證、病案、證明、吳起縣人民醫(yī)院用藥清單各一份。
證明原告住院35天支付醫(yī)療費85344元，伙食補助費、營養(yǎng)費等應(yīng)當(dāng)按35天計算。
3、居住證明、收入證明、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、收入減少證明各一份。
證明（1）、原告長期居住在城鎮(zhèn)、月工資7000元，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計算。
（2）、原告高某某肋骨骨折被評定為八級傷殘，腰錐體骨折十級傷殘，左上肢十級傷殘；需護理期限90天。
（3）、傷殘賠償金169088元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2300元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
（4）、誤工費天數(shù)計算至定殘日前一天，共計200天，護理費天數(shù)共計125天。
4、收款收據(jù)2份、交通費票據(jù)5張。
證明原告受傷后產(chǎn)生住宿費400元，交通費500元。
被告趙海軍辯稱，原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過屬實，被告趙海軍所有的三輪車未注冊登記，也未購買保險。
原告起訴要求賠償?shù)臄?shù)額過高，原告系農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
原告對事故的發(fā)生也有責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告趙海軍未向法庭提供證據(jù)。
本案原告高某某提供的證據(jù)，被告趙海軍對原告提供的證據(jù)1、2無異議。
對證據(jù)3居住證明的證明目的有異議，認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計算，對收入減少證明的證明目的有異議，認(rèn)為受傷期間的工資應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)。
對證據(jù)4住宿費證明目的有異議，認(rèn)為原告一直在醫(yī)院住院治療，不產(chǎn)生住宿費。
原告提供的證據(jù)1、2，被告趙海軍無異議，本院予以采信。
但原告提交的證據(jù)2醫(yī)療費票據(jù)中編號為:5023978671，金額為27元的票據(jù)上無原告姓名，本院不予采信。
對證據(jù)3，居住證明是屬于國家的法定機構(gòu)出具的證明，真實、合法，本院予以采信。
延安市汽車運輸（集團）有限公司原油聯(lián)合運輸分公司證明能證實原告受雇于該公司從事司機工作，但工資收入原告未提供其他證據(jù)予以佐證，本院對原告證實工資的證明目的不予采信。
收入減少證明，因法律規(guī)定原告受傷對其有誤工費的賠償，故對該證明不予采信。
證據(jù)3中其他證據(jù)被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)4，住宿費票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，交通費票據(jù)未確定數(shù)額，但原告外出就醫(yī)確實產(chǎn)生該項費用，本院在必要合理的范圍內(nèi)確認(rèn)住宿費為300元，交通費為350元。
本案經(jīng)原、被告陳述，法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證后查明以下事實:2015年8月31日，被告趙海軍駕駛其所有的未注冊登記的三輪汽車在吳起縣吳倉堡鄉(xiāng)油房行政村尖山灣組處時將在路邊修理陜J25253號重型罐式貨車故障的該車駕駛?cè)烁吣衬匙驳埂?br/>本次事故經(jīng)吳起縣交通警察大隊認(rèn)定為，被告趙海軍負本次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
原告受傷后，被送往吳起縣人民醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費4042.58元。
同年9月1日轉(zhuǎn)至延安大學(xué)附屬醫(yī)院。
轉(zhuǎn)院時未辦理出院手續(xù)，于2015年9月6日在吳起縣人民醫(yī)院辦理出院手續(xù)。
經(jīng)延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉?1、閉合性胸部損傷（左肺挫裂傷并血氣胸、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)喙突骨折、右肺挫傷）；2、腰2椎體壓縮骨折；3、胸3-6椎體棘突骨折；4、全身多處軟組織損傷。
住院治療35天，支付醫(yī)療費83179.09元。
被告趙海軍在原告高某某住院期間給付醫(yī)療費用4000元。
經(jīng)原告申請，受延安市中級人民法院委托，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2016）臨鑒字第252號司法鑒定意見書，鑒定意見為:（一）1、被鑒定人高某某此次外傷致右側(cè)第1肋、左側(cè)1-11肋骨骨折，評定為八級傷殘。
2、被鑒定人高某某此次外傷致腰2椎體壓縮骨折，椎體前緣壓縮1／3以上，評定為十級傷殘。
3、被鑒定人高某某此次外傷后左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)喙突骨折致左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，左上肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。
（二）被鑒定人高某某此次外傷后續(xù)治療費約需人民幣壹萬元（￥10000.00元）。
（三）被鑒定人高某某此次外傷護理期限為90日。
原告高某某支付鑒定費2300元。
被告趙海軍所有的雙力牌三輪汽車未注冊登記，也未投保第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險。
被告趙海軍未取得機動車駕駛證。
原告高某某于1998年起受雇于延安市汽車運輸（集團）有限公司原油聯(lián)合運輸分公司從事司機職業(yè)。
原告高某某從2013年起居住在吳起縣洛源街道辦宗圪堵社區(qū)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
被告趙海軍駕駛其所有的雙力牌未注冊登記三輪汽車將原告撞傷，并負事故主要責(zé)任，雙力牌未注冊登記三輪汽車未投保第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
被告趙海軍應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分，按各自的責(zé)任承擔(dān)。
本案中，由于雙方對公安機關(guān)所作的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，對此，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中所起的作用及過錯嚴(yán)重程度，本院酌定，原告承擔(dān)20%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)80%的民事責(zé)任。
故原告高某某請求被告賠償護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等為治療和康復(fù)支出的合理費用的訴訟請求，應(yīng)予以支持。
醫(yī)療費本院經(jīng)核算為87221.67元，原告起訴主張醫(yī)藥費為83206元，以原告主張的數(shù)額為準(zhǔn)。
由于原告高某某的醫(yī)囑中要求加強營養(yǎng)，故關(guān)于賠償營養(yǎng)費的訴訟請求應(yīng)予以支持。
交通費、住宿費，酌情予以支持，分別計算350元、300元為宜。
因原告居住在城鎮(zhèn)，生活及消費均來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照陜西中金司法鑒定中心鑒定意見并參照2016年陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；后續(xù)治療費按陜西中金司法鑒定中心鑒定意見進行核算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十三條 ?規(guī)定，鑒定期間不計算在審限內(nèi)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告高某某人身損害各項費用共計302264元【1、醫(yī)療費83206元，2、誤工費26270元（185天×142元），3、護理費9000元（90天×100元），4、住院伙食補助費1050元（35天×30元），5、營養(yǎng)費700元（35天×20元），6、傷殘賠償金169088元（26420元×20年×32%），7、后續(xù)治療費10000元，8、交通費350元，9、住宿費300元，10、鑒定費2300元】由被告趙海軍在交強險限額內(nèi)賠償12萬元（1、醫(yī)藥費1萬元，2、傷殘賠償金11萬元）；下余182264元由被告趙海軍賠償145811.2元，扣除已給付的4000元，再給付141811.2元；剩余36452.8元，由原告自行承擔(dān)。
綜上，被告趙海軍賠償原告高某某人身損害各項費用共計261811.2元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費5227元，減半收取2614元，由被告趙海軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。
一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
被告趙海軍駕駛其所有的雙力牌未注冊登記三輪汽車將原告撞傷，并負事故主要責(zé)任，雙力牌未注冊登記三輪汽車未投保第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
被告趙海軍應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分，按各自的責(zé)任承擔(dān)。
本案中，由于雙方對公安機關(guān)所作的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，對此，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中所起的作用及過錯嚴(yán)重程度，本院酌定，原告承擔(dān)20%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)80%的民事責(zé)任。
故原告高某某請求被告賠償護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等為治療和康復(fù)支出的合理費用的訴訟請求，應(yīng)予以支持。
醫(yī)療費本院經(jīng)核算為87221.67元，原告起訴主張醫(yī)藥費為83206元，以原告主張的數(shù)額為準(zhǔn)。
由于原告高某某的醫(yī)囑中要求加強營養(yǎng)，故關(guān)于賠償營養(yǎng)費的訴訟請求應(yīng)予以支持。
交通費、住宿費，酌情予以支持，分別計算350元、300元為宜。
因原告居住在城鎮(zhèn)，生活及消費均來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照陜西中金司法鑒定中心鑒定意見并參照2016年陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；后續(xù)治療費按陜西中金司法鑒定中心鑒定意見進行核算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十三條 ?規(guī)定，鑒定期間不計算在審限內(nèi)。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告高某某人身損害各項費用共計302264元【1、醫(yī)療費83206元，2、誤工費26270元（185天×142元），3、護理費9000元（90天×100元），4、住院伙食補助費1050元（35天×30元），5、營養(yǎng)費700元（35天×20元），6、傷殘賠償金169088元（26420元×20年×32%），7、后續(xù)治療費10000元，8、交通費350元，9、住宿費300元，10、鑒定費2300元】由被告趙海軍在交強險限額內(nèi)賠償12萬元（1、醫(yī)藥費1萬元，2、傷殘賠償金11萬元）；下余182264元由被告趙海軍賠償145811.2元，扣除已給付的4000元，再給付141811.2元；剩余36452.8元，由原告自行承擔(dān)。
綜上，被告趙海軍賠償原告高某某人身損害各項費用共計261811.2元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費5227元，減半收取2614元，由被告趙海軍承擔(dān)。

審判長：宋波

書記員：高炳